Portál KS již dříve psal o velmi neobvyklém případu, který se stal v okrese Dmitrovskij v Moskevské oblasti, kdy byly dvě ženy přivedeny k administrativní odpovědnosti za to, že umožnily stádu rohatých zvířat pást se v lese. Dámy jsou nyní řazeny mezi zákeřné porušovatelky zákona a okolí je lituje – kde se vidělo, že za pasení ovcí na vesnici byla udělena také pokuta?! Ukazuje se však, že je to napsáno v zákoníku o správních deliktech Ruské federace. Čím se artiodaktylové provinili, jaké škody mohou způsobit přírodě? Jak byste měli pást stádo, abyste neplatili v rublech? Promluvme si.
Bydlela jsem u babičky.
Udělování trestu za pastvu domácích hejn je ve správní praxi velmi vzácným případem. Zdálo by se, co je na tom špatného – kozy šly do lesa okusovat trávu. Ale ne – dva obyvatelé Dmitrovského okresu Moskevské oblasti dostali pokutu za to, že přivedli své stádo do lesa. Připomeňme, že okresní lesník dmitroovské pobočky Státní veřejné instituce Moskevské oblasti „Mosoblles“ si všiml poklidně se pasoucích koz a ovcí. Po vyhodnocení situace lesník zjistil, že zvířata se do lesa nezatoulala náhodou, ale pásla se pod dohledem své paničky. Ženy byly zadrženy, vyslýchány a stíhány.
„Za spáchání tohoto trestného činu byly ženy předány správní odpovědnosti v souladu s Část 1 Čl. 8.26 Kodexu Ruské federace („Neoprávněné využívání lesů, porušení pravidel pro využívání lesů k zemědělství, ničení lesních zdrojů“),“ uvedla tisková služba ministerstva.
Podle části 1 Čl. 8.26 zákoníku o správních deliktech Ruské federace se taková porušení trestají pokutou ve výši od ruble 200 po 500 (pro občany); od ruble 500 po 1000 (pro úředníky); od 5000 do 10 000 rublů (pro právnické osoby).
Mimochodem, zpráva o zadržení majitelů stáda vyvolala smíšenou reakci veřejnosti. Mnoho uživatelů sociálních sítí se za ženy postavilo a napsalo velmi ostré recenze na to, co se stalo.
Irene: „Kde tedy máš pást kozy? Asi před 20 lety byly v naší vesnici ovce a kozy na každém dvoře. A toto stádo pásli v lese. Les byl čistý a upravený. A nyní se les proměnil v neprostupné houští, porostlé bolševníkem. Co je to za nesmysl o neoprávněném užívání lesa? Stal se les soukromým? Dvě kozy lesu rozhodně neublíží.“
Sergei: “Samozřejmě je jednodušší jet po kraji a chytit nějakou starou s kozami a potrestat ho tak 200 až 500))) . Lesníci vidí jen stařenky s kozami, ale lahve a jakýkoli jiný odpad, ani stavební suť, nejsou Všimli si, že tam leží léta. O mrtvém dřevě obecně mlčím.”
111: „Na cenu byl nominován vyšší okresní lesník pobočky Dmitrov Státní veřejné instituce Moskevské oblasti „Mosoblles“. Je možné sbírat houby a lesní plody? Nebo to zapadá i do zákona o „Svévolném využívání lesů, porušování pravidel využívání lesů k zemědělství, ničení lesních zdrojů“?
Za co mohou kozy?
Ve skutečnosti není vše tak jednoduché a stáda mohou skutečně způsobit velké škody v lesích. Především je třeba poznamenat, že zvířata, která jsou v lese ve velkém počtu, velmi zhutňují půdu, čímž trpí i velké stromy. Největší škody způsobuje šlapání, když les roste na těžkých půdách – hlinitých a jílovitých. Pastva hospodářskými zvířaty může v takových lesích způsobit podmáčení. Na těžkých hlinitých půdách se navíc tvoří výmoly a prohlubně, a to je začátek nebezpečného erozního procesu. Zvířata navíc kopyty šlapou kořeny stromů, čímž se na nich objevují rány a infekce parazitickými houbami. Zvířata poškozují les například tím, že ničí nebo silně poškozují mladé stromky – samovýsev a podrost. Dobytek okusující vrcholky mladých borovic vede ke katastrofickým následkům. Mnoho lesních trav, které nesnášejí sešlapávání, mizí. Lesům škodí především pastva prasat – energicky rozrývají půdu a silně poškozují kořeny stromů.
“Kozy nepochybně drží dlaň, pokud jde o relativní stupeň poškození lesa u všech plemen hospodářských zvířat,” řekl lesník Sergej Belov, který hladové stádo zadržel. — I když je v lese hodně trávy, kozy preferují dřevitou potravu před veškerou ostatní lesní vegetací. Ohlodávají výhonky stromů a keřů, čímž ničí samovýsev a podrost. Ovce snáze žerou trávu, ale také ničí mnoho podrostu a zasypávají půdní kryt cizími rostlinami. Lesní půda je zničena a dochází k velkým škodám na půdní vrstvě. Doufám, že naše setkání poslouží letním obyvatelům jako dobrá lekce při studiu místních poměrů, podle kterých je pastva koz a ovcí v lese zakázána.“
Co říká zákon
Článek 8.26 zákoníku o správních deliktech Ruské federace. Neoprávněné využívání lesů, porušování pravidel pro využívání lesů k zemědělství, ničení lesních zdrojů.“
„Senoseč a pastva hospodářských zvířat na pozemcích, na nichž se nacházejí lesy, v místech, kde je to zakázáno, stejně jako pastva hospodářských zvířat bez pastýře na neoplocených pastvinách nebo bez vodítka, případně v rozporu s podmínkami či normami pro pastvu hospodářských zvířat, bude mít za následek uložení správní pokuty. »
Dobytek, který chodí sám
S hospodářskými zvířaty procházejícími se v lese je vše jasné. Co když dobytek chodí kolem sousedovy zahrady, cizího pozemku nebo po silnici? Rozbité ploty, pošlapané plodiny zeleniny a okrasných plodin, znečištěné chodníky – to není celý seznam výsledků toulavého dobytka na ulicích.
„Trápila nás dobytek našich sousedů: ovce bez dozoru, samy chodí, vyserou se, kde se dá, a sežerou nám všechny keře a květiny. Už jsme se o tom s majiteli zvířat hádali stokrát, ale nemá to cenu,“ postěžovala si Taťána L., která bydlí v jedné z obcí městské části Kolomná.
Je mnoho lidí jako Taťána. Obyvatelé vesnic a vesnic se často zapletou do bojů o pastvu dobytka kdekoli. Na toto téma neexistuje žádný zvláštní federální zákon, ale obecné normy jsou uvedeny v dokumentech, jako je občanský zákoník Ruska a ruský zákon „o veterinárním lékařství“. Zejména podle článku 137 občanského zákoníku se na zvířata vztahují obecná pravidla týkající se majetku. Zároveň článek č. 18 zákona Ruské federace „O veterinárním lékařství“ uvádí, že za použití, zdraví, péči a údržbu zvířat odpovídají majitelé.
Za zmínku stojí, že pravidla pastvy určují samosprávy, tedy správa konkrétní lokality. Právě tato pravidla předepisují postup pro organizaci pastvy, označující plochy pro pastviny a venčení dobytka. Jinými slovy, tato pravidla se mohou lišit, ale obvykle obsahují následující body:
– velká a malá hospodářská zvířata se musí pást na oplocených pastvinách, uvázaných nebo pod dohledem majitele;
– je zakázána pastva dobytka a drůbeže bez dozoru podél silnic;
– v parcích, na náměstích a v lesích je zakázáno pást hospodářská zvířata.
Podle pravidel musí majitel domácího stáda kontaktovat místní správu, aby určila oblast pastvy. Takové pastviny jsou přiděleny v každé vesnici nebo vesničce. Majitelé zvířat se však zřídka obtěžují chodit na úřady a pást svá dobytek, kde se jim zlíbí.
Co říkají odborníci
Nikolaj Korolkov, vedoucí odboru zemědělství a rozvoje zemědělské výroby správy městské části Kolomna:
„Majitel stáda potřebuje kontaktovat strukturální jednotky správy městské části Kolomna Moskevské oblasti, odpovědné za činnost územní veřejné samosprávy. Tam mu bude nabídnut pozemek pro pastvu dobytka. Pastviny jsou poskytovány zdarma. Ne všichni zemědělci to však dělají, což má za následek konfliktní situace se sousedy, kterým vadí volně pobíhající zvířata. Na takové skutečnosti byste si měli stěžovat tam, na územních odborech. Nebo na veterinární stanici, která může provést komplexní kontrolu a pohnat farmáře k odpovědnosti například za nesprávnou péči o zvířata. Měli jsme několik případů, kdy byli majitelé zvířat stíháni a pokutováni, ale to je vzácná praxe.“
Mimochodem, už loni zvíře doplatilo na neopatrnost svých majitelů. O tomto případu psal portál KS. Připomeňme, že masakr býka spáchal muž, na jehož nemovitost pravidelně chodilo stádo krav. Za zabití zvířete byl obviněn podle dvou článků najednou – Art. 167 trestního zákona („Úmyslné zničení nebo poškození majetku“) a Článek 245 trestního zákoníku Ruské federace (“Zneužívání zvířat”). Za zabití býka zaplatil viník majiteli zvířete peněžitou náhradu – 58 tisíc rublů, a také peněžně přispěla do Fondu dobrých životních podmínek zvířat. Navíc soud viníkovi uložil pokutu ve výši 40 tisíce rublů. Teprve s přihlédnutím k těmto okolnostem se muži podařilo vyhnout trestu v podobě vězení.
