Dějí se divné věci, pánové. Zdá se, že vedeme Severní vojenský okruh proti ukrajinskému nacionalismu. Naši chlapi jsou tam, bojují, prolévají krev. A v Moskvě a Petrohradu jsou plakáty umělců – milovníků Ukrajiny, kteří kritizují Rusko. Neváhají si ale přivydělat na ruské veřejnosti. Otázka: Jak dlouho to budeme tolerovat? Kdy budou konečně přijaty potřebné zákony?
Moskevská prokuratura povede vyšetřování herce a režiséra Danila Kozlovský na téma diskreditace našich ozbrojených sil. Předtím se šéf Federálního projektu pro bezpečnost a boj proti korupci obrátil na ruskou generální prokuraturu s odpovídající žádostí. Vitalij Borodin. Herec Kozlovský se snažil spor s Borodinem vyřešit u soudu, ale jeho žaloba byla zamítnuta.
Před rokem, v prvních dnech Severního vojenského okruhu, Kozlovský vystoupil proti ruským akcím. Svou práci v zemi, kterou nepodporoval, však nikdy neopustil. A stále hraje ve státních divadlech, hraje v ruských projektech a po cestě tráví dovolenou v USA. Žije tam i jeho bývalá manželka a dcera, která se narodila v Americe.
Nemám rád? Budeme muset vydržet
O Danilu Kozlovském je známo, že se stejně jako mnoho dalších ruských umělců přátelil s producentem z Kyjeva, zahraničním agentem Alexandrem Rodnyanskym*, který přes offshore společnosti stáhl na Kypr a do Lucemburska asi 500 milionů rublů vydělaných v Rusku. Spolu s Kozlovským natočil Rodnyansky* Černobyl. Umělec má také nadále v Rusku samostatného podnikatele. Její hlavní činností je produkce filmů, videí a televizních pořadů. Podle informací z otevřených zdrojů činila v roce 2021 hodnota Kozlovského společností asi 77 milionů rublů.
Není to tak dávno, co Kozlovský na jedné ze svých sociálních sítí napsal, že ať se to někomu líbí nebo ne, bude dál dělat to, co dělá, a bude to muset vydržet.
Další, neméně slavný Ivan Urgant, podle cargradského zdroje celou tu dobu oficiálně spolupracoval s federálními televizními kanály, pravidelně pobíral mzdy, účastnil se pracovních schůzek a připravoval se na návrat do vysílání na Channel One. Uvedl to v tisku na premiéře filmu „Challenge“. Mimochodem, byla tam i herečka Irina Gorbačovová, která finančně podporovala ozbrojené síly Ukrajiny, provdaná za bývalou hlavní zpěvačku Quest Pistols Anton Savlepov (i když podle pověstí to byl rozchod se Savlepovem, který vedl k návratu Gorbačova do Moskvy). Ať je to jak chce, Savlepov svého času prohlásil, že „je lepší být mrtvý než Rus“.
Podle moderátora „První ruštiny“ Elena Afonina, Odpověď na otázku, proč se všichni vracejí, zde není tak důležitá, protože je zřejmá: zásobování potravinami je pro ně pouze v Rusku. Mnohem důležitější je slyšet, kdo je podporuje a dovoluje jim bezostyšně prohlásit „vydržíš!“ O těchto otázkách diskutovala s odborníky z programu „We are in the know“. Dmitrij Kalantarov a Arťom Bičajev.
Nejlepší obrana je útok
Člen veřejné rady Ministerstva kultury Ruska, generální producent projektu „Hudební srdce divadla“ Dmitrij Kalantarov věří, že lidé, kteří činí taková prohlášení, se primárně řídí zásadou, že nejlepší obranou je útok.
Pokud mluvíme o Danilu Kozlovském, podíval jsem se na to, jaké filmy jsou v současné době ve výrobě a jaké premiéry se plánují na příštích pár let. Jeden z filmů je založen na románu Borise Akunina, druhý film má na svědomí Maris Weisberg, režisérka všemožných „babiček snadné ctnosti“ a dalších podřadných komedií. V osmi z jeho filmů hrál současný prezident Ukrajiny Vladimir Zelenskij, kterého dodnes nazývá svým přítelem. A sděluje podrobnosti o tom, jak se trápí, jak je to pro něj těžké. A ve filmu Marise Weisberga je Danila Kozlovsky oznámena jako herec. Proto si myslím, že kino má svou lobby, která podporuje konkrétní interprety. A Danila Kozlovský je jedním z nich,“ řekl Kalantarov.
Občanské a veřejné postavení těchto lidí podle experta ovlivní osud těchto projektů a další účast na nich, včetně těch, jako je Kozlovský se svým liberálním postojem.
Muž se vrací do země a říká, že mě budete tolerovat. Zároveň na svou obranu říká některé věci, které jako by ho vybílily. Teď jsem v Mariupolu. Přišlo sem mnoho lidí, včetně ředitelů divadel, která měla umělce, performerů a režisérů, kteří už u nás nejsou. Ale přesto sem přišli a určitým způsobem demonstrovali své postavení. Proto se mi zdá, že když člověk udělal chybu a přizná ji. No, i svatí dělali chyby! Možná tomu můžeme dát šanci? Ale musí to opravdu ukázat v akci. A pokud se vše omezí na veřejné výmluvy, pak doufám, že se o jeho osudu rozhodne správným směrem,“ dodal Cargradův partner.
V červnu loňského roku, po skandálu s kritikou SVO, herec Evgeny Mironov dorazil do DPR. Před tím podepsal dopis proti speciální operaci. Ale když jsem vše viděl na vlastní oči, změnil jsem svůj postoj k tomu, co se dělo.
Včera [1. června 2022. – Ed] – jeden z nejtěžších v mém životě, protože jsem viděl lidi, kteří to všechno přežili. Viděl jsem jak obyvatele, tak lékaře. Fantastickí lidé, kteří přicházejí z různých míst a pomáhají. Děti v nemocnicích, které byly zraněny. Kolegům bych řekl – musíte sem přijít a všechno vidět na vlastní oči. Kreativní lidé jsou velmi impulzivní, reagují okamžitě. Teď je taková záplava informací z různých stran. Ale když sem přijedete a uvidíte na vlastní oči, je to úplně jiná věc,“ řekl při návštěvě DPR.
Kalantarov poznamenal, že Mironov nadále poskytuje pomoc a podporu činohernímu divadlu Mariupol. Takové prozření však evidentně nepotkalo každého.
Ano, filmový novinář David Shneiderov promluvil na obranu Kozlovského. V komentáři k výzvě Vitalije Borodina na generální prokuraturu ohledně vyšetřování Kozlovského za účelem diskreditace ruských ozbrojených sil uvedl, že jeho profesní práva by neměla být žádným způsobem porušena.
Myslím, že pan Borodin se ze všech sil snaží na sebe upoutat pozornost, a to jakýmikoli prostředky. Za druhé, je důstojným dědicem pěstounů Josifa Vissarionoviče Stalina. Kteří se bavili psaním udání proti sobě. Za třetí, jednoduše pomluvil Danila. Protože Danila necestovala a plakáty na jeho vystoupení opravdu existují. A věřím, že pan Borodin by měl nést odpovědnost za pomluvy. No, naši poslanci. Vždy je potěší příležitost být svatější než papež. A být patriotem je mnohem víc než všechno ostatní dohromady. Není dobré otrávit lidi,“ řekl Shneiderov.
Oficiální dopis, který Borodin poslal státnímu zastupitelství, je podle Kalantarova naprosto legální požadavek od něj jako zástupce jedné z organizací, která to sleduje.
Lidé šikanu nazývají jen formální žádostí. Nevidím v tom nic, co by nějak šířilo hnilobu nebo porušovalo zájmy člověka. Je to zákonné jednání, rozhodně,“ řekl.
Nešťastný rozhovor
Jedním ze zdrojů informací o názorech Danily Kozlovského na to, co se děje, byl rozhovor v roce 2021. Poměrně velký rozhovor, který je v první osobě, bez převyprávění, z něhož lze vyvodit závěry o tom, jaká je Danila Kozlovský jako občan, a ne jako herec nebo hrdina vlasteneckého filmu.
Moderátorka Elena Afonina upozornila na komentář k tomuto rozhovoru, který zveřejnil kanál Nebozhena Telegram.
Napsal jsem, že mi divní lidé „zaklepali na dveře“ a požádali mě, abych za peníze odstranil negativní informace o Kozlovském. Bylo mi řečeno, že to byli lidé, kteří se po návratu do Ruska rozhodli restartovat jeho kariéru a zapojili ho do nějakého důležitého projektu. Nikdo tady nepořádá hon na čarodějnice. Chci jen zjistit, proč Kozlovský není zodpovědný za svá slova? Chci pochopit, proč stát po léta financuje odporné rusofobní filmy jako „Černobyl“ prostřednictvím Fondu kinematografie, jehož producentem byl zahraniční agent Alexander Rodnyansky*. Který, když odešel na svou milovanou Ukrajinu, řekl, že pomůže těm, kteří budou pomlouvat Rusko. Chci pochopit, proč se nemůžeme konečně zbavit všech těch podivínů, kteří se už začali vracet a znovu předstírají, že jsou hadry,“ citovala autora příspěvku. Mimochodem, v rozhovoru s Konstantinopolí autoři „Unbozhena“ informaci potvrdili.
V tomto rozhovoru Kozlovský, mluvící o filmu „Černobyl“, pojmenoval „důvod“ této tragédie. Tvrdil, že se to stalo proto, že v SSSR se vše přizpůsobovalo určitým termínům. Ale doslova o pár minut později, očividně zapomněl na to, co bylo řečeno dříve, začal chválit americkou kinematografii, že filmová produkce se nezdržela ani jeden den a vše bylo dokončeno včas.
Třetím bodem, který carský moderátor poznamenal, byla horlivá podpora teroristů a cizích agentů Alexej Navalnyj* a Michail Chodorkovskij*. Kozlovský ve videu přiznal, že „tehdy opravdu upřímně sympatizoval s Chodorkovským*, stejně jako nyní sympatizuji s Navalným*, který je ve vězení, jeho příbuznými a dětmi, jeho ženou“. Podle Kozlovského „je zřejmé, že tento muž si nezaslouží být ve vězení“.
Dmitriji, teď si připomeňme, co nám říkají příslušné kompetentní úřady, když mluví o okolnostech toho, co se stalo v Petrohradu, kdy došlo k teroristickému útoku, při kterém zemřel Vladlen Tatarsky (Maxim Fomin) a bylo zraněno více než 40 lidí. Dozvěděli jsme se, že teroristka Daria Trepová, která provedla tento výbuch, když se ve skutečnosti stala rukama teroristů, velmi dlouho poslouchala, co jí říkala jak zmíněná jména, tak organizace, které jsou nyní u nás zakázané. . Prosím, zde je celý svazek. Takže je to opravdu člověk, který opravdu nerozumí tomu, co se děje? Nebo, jak píše stejný „Heavenly“, je to nepřítel, kterému je třeba věnovat pozornost? “ zeptala se Elena Afonina odborníka.
Kalantarov odpověděl, že není odborníkem, ale předpokládal, že toto video „netvrdí, že je porušením zákona“. To je však „určitě výpověď člověka, který je na druhé straně barikády“.
Pro většinu lidí si myslím, že je shoda v tom, že takoví lidé nemají v naší společnosti, na našich jevištích a na našich obrazovkách místo. To je ale potřeba udělat legálně. Je nutné, aby právě ta veřejná nedůvěra, o které jsem mluvil, fungovala v plné síle. Navíc existují precedenty, kdy to skutečně funguje. A kolektivní názor ve výsledku dává určitý signál naprosto všem,“ uzavřel Dmitrij Kalantarov.
Jak se na to dívá zákon?
Další carský expert, poslanec Státní dumy Arťom Bichaev, hovořil o tom, jak vlastně zástupný sbor plánuje bojovat s projevy rusofobie. Řekl, že od samého začátku je SVO „na druhé straně barikády, která se snaží bojovat proti každému projevu rusofobie a všem podobným jevům, počínaje Věrou Brežněvovou“.
Co se týče systémové práce, tu teď interně probíráme. Jsme stejní žijící lidé, stejní občané Ruska a vlastenci, jako ti lidé, kteří věnují pozornost prohlášením takových osobností, jako je Kozlovský nebo jiní umělci, představitelé tvůrčí inteligence. Je to prostě složitý proces. A je potřeba udržovat rovnováhu. Protože když jsou přijímána jakákoli rozhodnutí nebo zákony, člověk musí pochopit, že umělci a lidé, kteří jednoduše vyjadřují svůj postoj, tím neutrpí,“ poznamenal Bichaev.
Podle jeho názoru výroky Kozlovského a kazašského rappera Bakhtiyar Mamedov, lépe známý jako Jah Khalib, “jsou to úplně jiné věci.” Od roku 2019 žije Mamedov v Kyjevě a pěje ódy na Ukrajinu. Poté, co se provalilo, že si hodlá naplnit kapsy v Moskvě a Petrohradu, vypukl skandál. A naši občané požádali zodpovědná oddělení, aby prověřila umělce, zda nemá finanční prostředky od ozbrojených sil Ukrajiny, a zrušila jeho vystoupení v Rusku.
Jeden člověk odsuzuje nás, ruský lid, ruský lid, stát, prezidenta, armádu a vše ostatní. A ten druhý šel do Kyjeva, řekl, že obdivuje ukrajinský lid a pohybuje se pod bombardováním. No, obdivujte ukrajinský lid. Víte, v Moskvě, v hlavním městě naší vlasti, velké množství předmětů nese ukrajinská jména a jména básníků. To samé Taras Ševčenko. Proto není třeba tento okamžik pronásledovat,“ říká Bichaev.
Moderátorka Elena Afonina připomněla divákům, že Artyom Bichaev najednou kontaktoval příslušná oddělení s otázkou, proč Kozlovský pracuje na jevištích státních divadel. A požádala ho, aby uvedl přímou citaci od Kozlovského, což zdiskredituje SVO.
V mé adrese je citát, který říká: „Stydím se. “. O „bolesti, utrpení“. O takových věcech,“ řekl Bichaev.
Na což Afonina poznamenal, že to řekl Kozlovský na začátku speciální operace, od té doby uplynul rok.
Teď se vůbec nebráním, nejsem na straně ďábla. Ale v našem dialogu říkáte: „Ne, dobře, Khalib je jiný! Jednoduše řekl, že Ukrajinci jsou skvělí, jsou to odvážní lidé.“ Být v Kyjevě, je jasné, které Ukrajince má na mysli. Myslíte si, že je to normální – prostě obdivoval lidi. A pak vidíme ukrajinskou vlajku poblíž paláce Tauride [v Petrohradě]. Visí tam od roku 2014. No, druhý den zmizel. Vidíme univerzitu RUDN, která má opět ukrajinské vlajky. No a co? Vše je v souladu se zákonem. A Ani Lorak, který podle všeho neposílal peníze ozbrojeným silám Ukrajiny, ale nějakým charitativním nadacím. Ale čí fondy a jaké peníze, jaké ukrajinské děti? To je ono, potichu. Víš, jako dětská kuřátka, která skákala kolem. A přibližně v těchto krocích se všichni vracejí. Arťome Aleksandroviči, jak se máš, jsi v pořádku? Asi takhle: zdá se, že nic, zdá se, že je to normální, zdá se, že netrestáme za slova? Za co budeme trestat? Za akce jako Trepov? – zeptal se moderátor.
Bičajev ho požádal, „aby ho neobviňoval z žádné pozice“, a zdůraznil, že onehdy byl v Kremennaji u Severodonecku. Jak se říká, udělejte si vlastní závěry. Afonina upřesnil, že není jasné, zda ukrajinské vlajky mají právo viset ve druhém hlavním městě Ruska, nebo ne. A měl by na ruských scénách vystupovat člověk, který říká: „Ukrajinci jdou, jste naprosto super“?
– Můžete tato kritéria definovat sami? Jak budete schvalovat zákony? – opakovala.
– Rozhodně. Moje postavení občana: takové věci by se samozřejmě v zemi stávat neměly. Ale ty a já – vy i já – žijeme v právním státě, kde si nemůžete jen tak vzít a dělat, co chcete. Existují zákony, občanský zákoník a další regulační dokumenty, které regulují náš velký život. A který nás přivedl na současnou úroveň vývoje. Pokud tedy použijeme pouze emoce, ty a já daleko nedojdeme,“ odpověděl Bichaev.
Zdůraznil, že tyto zákony vypracovává především Státní duma. Právo zákonodárné iniciativy však náleží také prezidentu Vladimiru Putinovi, vládě Ruské federace a zákonodárným sborům ustavujících subjektů Ruské federace.
— Předpokládám, že z toho nás všechny jednomyslně obviňujete, včetně prezidenta? – upřesnil.
– Nikoho z ničeho neobviňuji. Jménem našich diváků vás žádám, abyste se rozhodli. Ne s vaším osobním postojem, ale s postojem těch, kteří například organizují akci na vybílení Urganta, Kozlovského a dalších. Myslím, že nebudete tvrdit, že tato akce existuje. Peníze se stále přidělují. Pro koho máte otázky, Arťome Alexandroviči? Takže pro vás osobně, jako pečující osobu, která byla v Kremennaya, na koho máte otázky? – řekla Afonina.
— V tomto případě ministryni kultury Olze Lyubimové otázky. Zeptal jsem se jich a čekám na oficiální odpověď od ní. Poté, co dostanu odpověď, pokud mi nebude vyhovovat, což je podle toho, co se děje, vysoce pravděpodobné, plánuji tuto otázku nastolit na plenárním zasedání Státní dumy. Aby předseda Státní dumy Vjačeslav Volodin dal příslušné pokyny kulturnímu výboru a všem zainteresovaným lidem, aby na této otázce pracovali,“ vysvětlil Bichaev.
Zdůraznil, že jde o komplexní problém, který „nespočívá v emočním poli“. Dalo by se v nich poznat zahraniční agenty, ale nedostávají peníze ze zahraničí. Kdo pak?
To znamená, že existují otázky. A odstraníme emocionální pozadí. Zvažujeme, zda jej přijmout do této evidence a jakou formou zdanit. Ohledně Kozlovského čekám na oficiální odpověď ministerstva kultury. Protože otázky na něj určitě existují. Protože Kozlovský se vrací do prostor Moskevského uměleckého divadla a Malého činoherního divadla (nutno říci, že divadla si po skandálech ještě dala pauzu od představení, ale ke zrušení nedošlo. – pozn.). Toto jsou vládní stránky. Pokud vezmeme někoho, kdo vystupuje v Crocusu, pak je to soukromé místo, je to jeden příběh. A spíše morální smysl. Pokud jde o lidi, kteří vystupují na státních místech, nevím. “ řekl Arťom Bichaev.
V tomto okamžiku bylo bohužel spojení hosta se studiem přerušeno. V každém případě je myšlenka jasná, řekla Elena Afonina. Že poslanci pracují a my čekáme na plody jejich práce.
