Francouzští zoologové dokázali, že domácí kočky rozumí tomu, kdy jejich majitelé mluví s nimi a kdy s jinými lidmi. Necítí však rozdíl mezi řečí cizího člověka na adresu jeho kočky nebo k jiným lidem. Jak je uvedeno v článku v časopise Poznávání zvířat, výsledky studie opět potvrzují, že kočky, které jsou obecně považovány za emočně chladné a nezávislé, se na své majitele upnou a budují si s nimi složitou komunikaci.
Mnoho lidí mluví se svými kočkami pravidelně (felis catus). Při komunikaci s domácími mazlíčky zvyšují tón, vyslovují slova jasněji než obvykle, používají kratší věty a častěji opakují mluvené fráze. Díky tomu je řeč určená kočkám podobná té, která se používá při komunikaci s malými dětmi. Málo se však ví o tom, jak kočky samotné reagují na rozhovory s nimi. Není například jasné, zda rozumí tomu, kdy majitel mluví s nimi a kdy s jinými lidmi.
Této problematice se rozhodl porozumět tým zoologů pod vedením Charlotte de Mouzon z University of Paris X – Nanterre. K tomu vědci vybrali šestnáct domácích koček ve věku zhruba jeden a půl roku. Nejprve autoři v laboratorních podmínkách zaznamenali řeč majitelů těchto koček, kteří své mazlíčky oslovovali jménem a oslovovali je ve čtyřech různých kontextech: zdravili je, loučili se s nimi a také nabízeli jídlo nebo hru. Poté byli hostitelé požádáni, aby opakovali stejné fráze, jako by oslovovali jiné lidi. De Mouzonová a její kolegové navíc zaznamenali hlasy šestnácti koček neznámých žen, když vyslovovaly svá jména.
Poté byla s kočkami doma provedena řada experimentů využívajících metodu návyku a odvykání. Podle předpokladu, který je základem této metody, lze určit reakci na podnět tak, že jej předložíme po podobných podnětech. V první fázi zaznělo pro každou kočku pět zvukových signálů za přítomnosti majitele. První, druhý, třetí a pátý byl hlas cizince, který kočku volal jménem, a ve čtvrtém případě jméno kočky vyslovil její majitel. Po analýze chování zvířat na videozáznamu, zejména pohybů uší, očí a ocasu, vědci zjistili, že intenzita jejich reakce na hlas cizího člověka se od prvního do třetího podnětu snižovala (p = 0,0002). Když však byl kočkám přehrán hlas majitele, jejich reakce byla opět intenzivnější (p=0,012). To naznačuje, že kočky rozlišují hlasy svých majitelů od hlasů cizích lidí.
Kočka poslouchá na své jméno vyslovené svým majitelem
Charlotte de Mouzon a kol. / Animal Cognition, 2022
Poté se experiment opakoval, ale jedna z frází majitele kočky adresovaná jiným lidem byla použita jako první, druhá, třetí a pátá nahrávka a stejná fráze majitele adresovaná kočce byla použita jako čtvrtá. Od první nahrávky po třetí reagovala zvířata stále méně na řeč majitele adresovanou jiným lidem (p = 0,006), ale jejich reakce zesílila po přehrání řeči adresované jim (p = 0,0001). Kočky tak chápou, kdy majitel mluví s jinými lidmi a kdy s nimi.
V závěrečné fázi bylo každé kočce přehráno pět nahrávek fráze, kterou vyslovil majitel jedné z dalších patnácti koček. První, druhý, třetí a pátý z nich byly určeny jiným lidem a čtvrtý – kočce patřící této osobě. Stejně jako ve dvou předchozích testech zvířata reagovala stále slabší na záznamy od prvního do třetího (p = 0,0003). Hlas cizince, který mluvil se svou kočkou, však jejich zájem o nahrávky nezvýšil. Obecně se reakce experimentálních jedinců na nahrávky snížila z první na pátou. Výsledky experimentu naznačují, že kočky nevnímají rozdíl mezi řečí cizích lidí na adresu jiných lidí a ke svým kočkám. Ve srovnání s tím psi aktivně reagují na fráze, které cizí lidé říkají jiným psům. Může to být způsobeno tím, že psi se častěji než kočky dostanou do kontaktu s jinými lidmi, než jsou jejich majitelé.
De Mouzon a její spoluautoři dokázali prokázat, že kočky rozumí, když s nimi jejich majitelé mluví. Již dříve jejich kolegové z Japonska dokázali, že tato zvířata dokážou odlišit svá vlastní jména od jiných slov, která lidé vyslovují, a dokonce i od jmen příbuzných, kteří s nimi žijí. To vše naznačuje, že kočky, které jsou obecně považovány za emocionálně chladné a nezávislé, se přimknou ke svým majitelům a budují s nimi složitou komunikaci.
Japonští vědci zjistili, že když domácí kočky svého majitele nevidí, sledují jeho polohu v prostoru podle zvuků jeho hlasu. Pokud se člověk náhle objeví na nečekaném místě, bude jeho mazlíček velmi překvapen. Zároveň je „teleportace“ příbuzných koček a neživých předmětů neobtěžuje.
Našli jste překlep? Vyberte fragment a stiskněte Ctrl + Enter.
Ukázalo se, že rostlinné fosílie z Kolumbie jsou želví krunýře
Paleontologové chybu neprofesionálního kolegy po 20 letech napravili
Paleontologové studovali dva otisky rostlin Sphenophyllum colombianum z rané křídy Kolumbie a dospěli k závěru, že se ve skutečnosti jedná o zkamenělé želví krunýře. Jak je uvedeno v článku v časopise Palaeontologia Electronica, odborníci se dlouho domnívali, že tyto fosilie byly jejich objevitelem chybně identifikovány, protože rod Sphenophyllum nepřežil období permu. Nikdo však nečekal, že z nich budou zvířata, nikoli rostliny. V letech 1950 až 1970 sbíral kněz a amatérský paleontolog Gustavo Huertas horniny a fosilie v okolí města Villa de Leyva ve střední Kolumbii. Mezi jeho mnoha nálezy byly dva exempláře z raně křídového souvrství La Paja, staré 113–132 milionů let, které měly na povrchu vzory, které vypadaly jako otisky zkamenělých listů. Huertas navrhl, že se jedná o zbytky rostlin z vyhynulé skupiny Sphenophyllales, příbuzné moderním přesličkám (Equisetidae). V roce 2003 je popsal jako nový druh, který pojmenoval Sphenophyllum colombianum. Odborníci na fosilní rostliny však pochybovali, že jejich Huertas tyto nálezy správně identifikoval. Faktem je, že rod Sphenophyllum byl rozšířen po celém světě od pozdního devonu do pozdního permu, ale v pozdějších nalezištích se nenachází. Buď se těmto rostlinám skutečně podařilo přežít do rané křídy v severozápadní Gondwaně, nebo amatérský paleontolog udělal chybu. Na tuto otázku se rozhodl odpovědět tým paleontologů pod vedením Hectora D. Palma-Castra. Palma-Castro z Kolumbijské národní univerzity. Vědci studovali oba exempláře S. colombianum a došli k závěru, že nejen že nepatří do rodu Sphenophyllum, ale vůbec nejsou rostlinnými otisky. Ve skutečnosti se ukázalo, že vzorky byly zkamenělé zbytky krunýřů (hřbetní štíty krunýře), které patřily mláďatům mořských želv. Zdá se, že plazi zemřeli během prvního roku života, možná krátce po vylíhnutí. Podle autorů jde o první fosilní želvy objevené na severozápadě Jižní Ameriky. Vědci odhadli stáří nálezů na 113-121,4 milionů let. To je o něco méně než Huertasovy odhady (121,4-125,77 milionů let). Délka prvního ze dvou krunýřů byla 6,1 centimetru. Dochovalo se z ní sedm neurálních a sedm kostních destiček žeberních, dále jedna suprapygální a zadní část destičky šíjové kosti. Palma-Castro a jeho spoluautoři poznamenali, že povrch zkamenělých kostí vykazoval jasně viditelný vzor, který je výsledkem jejich radiálního růstu. Huertas si to zřejmě spletl s listovými žilkami. Druhý krunýř se ukázal být menší (asi pět centimetrů na délku) a jeho struktura byla méně zachovalá. Protože z obou exemplářů zůstalo jen několik kosterních prvků, nebylo dosud možné určit jejich přesnou systematickou polohu. Je však možné, že želvy patřily k druhu Desmatochelys padillai, jehož zbytky dospělých zástupců byly opakovaně nalezeny ve souvrství La Paja. Výsledky studie ukazují, že druh S. colombianum nikdy neexistovalo a rod Sphenophyllum nepřežil období permu. Podle autorů byly při opětovném zkoumání chybně identifikovány i některé další druhy fosilních rostlin popsaných Kolumbií. Například starověký kakaovník Theobroma fossilium byl ve skutečnosti úlomkem čelisti mořského plaza a plod z čeledi banánovníkovitých (Musaceae), pocházející z období křídy, byl konkrement sedimentární horniny. Dříve jsme vyprávěli, jak paleontologové popsali dokonale zachovalý exemplář želvy Solnhofia parsonsi, která žila v mělkých mořích v Německu na konci jury.
