Článek 22 trestního zákoníku Ruské federace stanoví trestní odpovědnost osob s duševními poruchami, které nevylučují příčetnost. Tento článek zakládá jak trestní odpovědnost, tak trestání jednotlivců, včetně uložení povinných lékařských opatření. To znamená, že říkáme, že osoba, která má duševní poruchu, podléhá jak trestní odpovědnosti, tak trestnímu postihu.
V souladu s částí 1 Čl. 81 „Člověk, u kterého se po spáchání trestného činu rozvine duševní porucha, která jej zbavuje schopnosti uvědomit si skutečnou povahu a společenskou nebezpečnost svého jednání (nečinnosti) nebo je řídit, je zproštěn trestu a ten, kdo slouží trest je propuštěn z jeho dalšího výkonu. Soud může těmto osobám uložit nucená lékařská opatření.“ Tento článek se zabývá osvobozením osoby od trestu, nikoli však trestní odpovědnosti. Trestní odpovědnost vzniká v každém případě, kdy se určitá osoba nebo určité osoby dopustí společensky nebezpečného jednání zakázaného Trestním zákoníkem Ruské federace, přičemž trest a jeho druh stanoví soud v každém konkrétním případě a v samostatném trestním řízení. zvážit trestní případ. V případě osob, u kterých došlo k duševní poruše po spáchání trestného činu před vynesením rozsudku, neexistuje žádný trestní postih. Soud může uložit nucená lékařská opatření. Trestní odpovědnost za spáchání společensky nebezpečného činu a tím být předmětem trestného činu, tzn. mající vědomí a vůli.
V souladu s Čl. 19 Trestního zákoníku Ruské federace podléhají trestní odpovědnosti pouze zdravé osoby, které dosáhly věku, ve kterém začíná trestní odpovědnost. U řady trestných činů 14 let (vražda, znásilnění, krádež atd.), 16 let nebo zletilost. A pouze při splnění těchto podmínek jsou jednotlivci schopni rozpoznat, co udělali, a ovládat své činy (nečinnosti). Osoby zbavené této způsobilosti, tedy osoby, které si neuvědomují nebezpečnost činu, který spáchaly, a pokud ano, nemohou své jednání (nečinnost) ovládat, jsou prohlášeny za nepříčetné a nepodléhají trestní odpovědnosti. Mohou se na ně vztahovat pouze povinná lékařská opatření. Pro zvážení problematiky trestní odpovědnosti osob s duševní poruchou nevylučující příčetnost a osob, u nichž duševní porucha nastala po spáchání trestného činu, je nutné definovat pojem „příčetnost“, jeho kritéria, jako např. dále jaké duševní poruchy člověka, jaké duševní anomálie jsou považovány za základ pro osvobození od trestní odpovědnosti a od trestního postihu.
Pojem šílenství je odhalen v Čl. 21 Trestního zákoníku Ruské federace: „osoba, která byla v době spáchání společensky nebezpečného činu ve stavu nepříčetnosti, to znamená, že si nemohla uvědomit skutečnou povahu nebo společenskou nebezpečnost svého jednání (nečinnosti) nebo je řídit z důvodu chronické duševní poruchy, dočasné duševní poruchy, nepodléhá trestní odpovědnosti. demence nebo jiného chorobného duševního stavu.“
Pojem nepříčetnost se skládá ze dvou kritérií, jejichž souhrn charakterizuje tento stav: právní (psychologické) a lékařské.
Právní kritérium je určeno dvěma charakteristikami: intelektuální a volní.
Intelektuální znak předpokládá nemožnost (neschopnost) člověka uvědomit si nebezpečí svého jednání (nečinnosti). Tato duševní kvalita znamená, že člověk postrádá schopnost porozumět jak faktické stránce páchaného činu, tak jeho společenskému významu. Nepochopení obsahu faktické stránky svého jednání či nečinnosti obvykle znamená, že nechápe příčinnou souvislost mezi spáchaným činem a následky, které nastanou, neuvědomuje si, že oběti připravuje o život, odnímá mu majetek. od něj atd. Hlavní věcí v obsahu intelektuálního atributu je však nepochopení společenského významového aktu, tedy při absenci pochopení jeho společensky nebezpečné povahy. V souvislosti s tím jsou docela možné případy, kdy si člověk, vědom si faktické stránky svého chování, neuvědomuje jeho společenskou nebezpečnost.
Člověk trpící určitým duševním onemocněním, například schizofrenií, si tak může uvědomit, že bere život člověku, například traťovému dělníkovi, který prováděl kontrolu nebo opravu železniční trati, ale představivost subjektu roznícená duševní nemoc, to spojuje nikoli se spácháním trestného činu, v tomto případě vraždy, ale s jejich varováním například aktem smyšleného terorismu – srážkou vlaku. V tomto ohledu osoba považuje své jednání za plnění své veřejné povinnosti, nikoli za spáchání trestného činu.
Dalším znakem právního kritéria je dobrovolnost, tedy neschopnost člověka řídit své jednání (nečinnost). Stává se to u některých typů bolestivých duševních poruch. Například porucha volní sféry s relativní schopností uvědomit si sociální nebezpečnost svého jednání (nečinnosti) je pozorována u drogově závislých ve stavu abstinence, tedy drogové hladovění. V těchto případech si je daná osoba vědoma trestněprávní protiprávnosti řekněme nelegálního vstupu do lékárny a přechovávání léku obsahujícího omamnou látku, ale nemůže od tohoto jednání upustit. Podobná porucha volní sféry je možná i u nemocí, jako je epidemická encefalitida, epilepsie atd. Trestní právo, aby uznalo existenci zákonného kritéria, vyžaduje stanovení ne nutně obou znaků, ale alespoň jednoho z nich. oni – buď intelektuální nebo dobrovolné. Samotná přítomnost právního kritéria není základem pro prohlášení osoby za nepříčetnou.
Je třeba stanovit, že zákonné kritérium je důsledkem medicínského, aby si člověk neuvědomoval nebezpečí svého jednání (nečinnosti) nebo jej nemohl ovládat z důvodů souvisejících s medicínským kritériem. Ten je zobecněným seznamem duševních poruch a nemocí, schopnosti vést k přítomnosti duševního právního kritéria u člověka. Jedná se o chronickou duševní poruchu, demenci nebo jiný bolestivý duševní stav (část 1 článku 21 trestního zákoníku Ruské federace).
Chronická duševní porucha je přítomnost progresivního duševního onemocnění u člověka, které je neovladatelné nebo obtížně léčitelné. Onemocnění se může vyskytovat i v atakách, tedy při zlepšení nebo zhoršení psychického stavu, ale vždy za sebou zanechá přetrvávající psychickou vadu. Mezi taková duševní onemocnění patří: schizofrenie, epilepsie, progresivní paralýza, paranoia, maniodepresivní psychóza a další duševní choroby.
Dočasná duševní porucha je duševní onemocnění, které trvá určitou dobu (poměrně rychle) a končí uzdravením. Patří sem: patologická intoxikace (delirium tremens), reaktivní symptomatické stavy, tzn. duševní poruchy způsobené těžkými duševními otřesy a zážitky.
Demence je různý druh poklesu nebo úplného poklesu duševní aktivity spojené s poškozením intelektuálních schopností člověka. Demence je spojena se snížením nebo ztrátou duševních schopností člověka a je vrozená nebo získaná v důsledku toho či onoho progresivního duševního onemocnění. Existují tři stupně demence: mírný (moronicita), střední (ibitilita) a hluboký, těžký stupeň poškození duševní činnosti (idiotství).
Dalším bolestivým stavem psychiky jsou ty bolestivé jevy, které nejsou duševními chorobami v přesném smyslu tohoto pojmu, ale přesto jsou také doprovázeny duševními poruchami.
Například tyfus ani tyfus nejsou duševní choroby. Mohou však být také doprovázeny zmateností a halucinacemi, při kterých může být snížena nebo dokonce narušena schopnost pacienta vykonávat duševní nebo volní činnost. To lze pozorovat i u poranění mozku, mozkových nádorů a dalších v zásadě neduševních onemocnění. Pouhá přítomnost lékařského kritéria také nestačí k prohlášení osoby za nepříčetnou. Například určitý stupeň demence vždy nepředpokládá existenci právního kritéria. Pokud například demence člověka není tak výrazná, že si neuvědomuje nebezpečí svého chování a nemůže ovládat své činy, může být takový slabomyslný člověk uznán za příčetného kvůli absenci zákonného kritéria. Stejně tak jsou možné případy, kdy si člověk neuvědomuje nebezpečí svého jednání (nečinnosti) a nemůže je ovládat např. z opilosti. Taková osoba nemůže být prohlášena za nepříčetnou a zproštěna trestní odpovědnosti.
Pouze kombinace právních a lékařských kritérií poskytuje důvody pro prohlášení osoby za nepříčetnou a nepodléhá trestní odpovědnosti. Zdravý rozum je tedy předpokladem pro konkrétní typ právní odpovědnosti.
V souladu s částí 1 Čl. 81 trestního zákoníku Ruské federace, můžeme dojít k závěru, že existují lékařská a právní kritéria. Nejsou však totožná se stejnými kritérii uvedenými v Čl. 21 Trestního zákoníku Ruské federace, který ve svém obsahu definuje vzorec nepříčetnosti. Lékařské kritérium v ​​části 1 článku 81 odráží jeden znak: „duševní porucha“, která zahrnuje všechny formy duševní patologie. A právní kritérium je určeno analogicky s čl. 21 Trestního zákoníku Ruské federace jako příležitost uvědomit si skutečnou povahu a společenskou nebezpečnost svých činů a usměrňovat je. Při aplikaci tohoto článku však nehovoříme o příčetnosti, neboť člověk, u kterého se po spáchání trestného činu rozvine duševní choroba, podle čl. 21 Trestního zákoníku Ruské federace musí být uznán za příčetný a o procesní způsobilosti – schopnosti obviněného se vzhledem k jeho duševnímu stavu účastnit soudních vyšetřovacích úkonů, tzn. při činnosti vyšetřovacích, vyšetřovacích orgánů, v soudním řízení a samostatně uplatňují své právo na obhajobu. Duševní poruchy, které vylučují trestní procesní způsobilost obviněného. Podle zákona je od potrestání osvobozen ten, u koho se po spáchání trestného činu rozvine duševní porucha, která jej zbavuje schopnosti uvědomit si skutečnou povahu a společenskou nebezpečnost svého jednání (nečinnosti) nebo je řídit (část 1. Umění. 81 Trestního zákoníku Ruské federace). Na rozdíl od nepříčetných, kteří nepodléhají trestní odpovědnosti, osoby, u kterých se po spáchání trestného činu rozvine hluboká duševní porucha, trestu nehrozí. Jednání nepříčetné osoby není trestným činem, a proto je otázka trestní odpovědnosti vyloučena. Jeho jediným základem je corpus delicti. Osoby uvedené v Čl. 81 trestního zákoníku Ruské federace, spáchali trestný čin a podléhají odpovědnosti. Nelze jej však uplatnit v trestu, který v tomto případě není použitelný ze dvou důvodů: za prvé, předběžné nebo soudní vyšetřování (v závislosti na době propuknutí nemoci) bez účasti nemocné osoby, která zaujímá procesní postavení. obviněného ve věci nelze vykonat a věc nelze dokončit výrokem (trestní překážka řízení); zadruhé samotný trest nelze uložit ani vykonat ve vztahu k osobě s hlubokou duševní poruchou (trestněprávní překážka). V tomto ohledu se nezdá být příliš úspěšná formulace právního kritéria duševní poruchy obsažené v trestním zákoně Ruské federace, určeného k určení její hloubky (závažnosti). Protože v posuzovaném případě není podstatou věci, že by nepořádek nedovoloval obviněnému uvědomit si skutečnou povahu a společenskou nebezpečnost svého jednání (nečinnosti) nebo je usměrňovat. Vzhledem k tomu, že trestný čin byl spáchán ve zdravém stavu, nebyl subjekt zbaven stanovené schopnosti. Duševní porucha, která poté vznikla, mu však neumožňuje samostatně se účastnit soudního řízení. Z důvodu nemoci nemůže přiměřeně vnímat okolnosti případu, chápat podstatu svých procesních práv a povinností a činit úkony, při nichž jsou jeho práva realizována. Obviněný s hlubokou duševní poruchou tak není schopen správně porozumět podstatě vzneseného obvinění a významu důkazů na jeho podporu, není schopen při hájení svých práv předkládat své důkazy, podávat návrhy, podávat stížnosti. , atd.

ČTĚTE VÍCE
Jaká tráva kočkám škodí?

Informace o webu

  • Uživatelé 3
  • Materiály 19744
  • Počet zobrazení materiálu 18476000

Kdo je online

Momentálně je na webu 214 hostů a žádní uživatelé