Stanovení těchto parametrů je zvláště důležité, pokud si majitel stanoví úkol chovu zvířat. Ale jednoduše schopnost určit pohlaví a věk chovaného zvířete nebude zbytečná, protože se zdá, že každý seriózní majitel by se měl snažit prohloubit a rozšířit znalosti o svém mazlíčkovi.
Zároveň je třeba hned poznamenat, že určení pohlaví a věku želv ze střední Asie není jednoduchý postup a v určitých případech jej lze provést pouze s určitou mírou relativity.
Nejtěžší je určit pohlaví. V odborné literatuře existuje několik pohledů na tuto problematiku, někdy téměř přímo opačných (Kudryavtsev et al., 1991, 1995; Vasiliev, 2005). Nebudu se pouštět do jejich podrobného popisu, ale dovolím si určité zobecnění, které jsem učinil na základě informací dostupných v literatuře a vlastních zkušeností.
Takže soubor vlastností, které odlišují samce od samice středoasijské želvy, je následující:
1. Krunýř (horní část ulity) samců je vyšší než u samic a plastron je plochý (spodní část ulity). U samic je plastron mírně konvexní. Zároveň existují samci s plastronem konkávním dovnitř.
2. Ocas samců je delší než ocas samic. Ale u nedospělých želv nemusí být tento rozdíl patrný. Proto byste měli věnovat pozornost kloakálnímu otvoru umístěnému na spodní části ocasu: u samců je umístěn více distálně (tj. blíže ke konci ocasu).
3. Samci mají dobře definované femorální ostruhy (viz foto)
4. Vzdálenost mezi krunýřem a plastronem u samic je větší než u samců, což usnadňuje kladení vajíček.
Jak je z výše uvedeného výčtu parametrů patrné, jejich identifikace vyžaduje nejen značnou pečlivost, ale ve větší míře i jistou zkušenost. Navíc použití znaků s charakteristikou „více či méně“ předpokládá přítomnost dovednosti založené na znalosti řady želv různého pohlaví.
Proto se podle mého názoru jeví jako nejspolehlivější určit pohlaví želvy středoasijské až po dosažení dospělosti a začátku projevů forem sexuálního chování metodou etologického (založeného na znalostech charakteristik chování) pohlaví. odhodlání.
D. Vasiliev poukazuje na to, že při držení želv ve skupině jsou pozorovány tyto formy sexuálního chování samců: pokusy o páření, pronásledování jiných jedinců, okusování končetin (častěji ve vztahu k samicím), pokusy o obrat samce soupeře na zádech, oscilační pohyby s hlavou nahoře, dolů.
I když s tímto autorem vesměs souhlasím, musím poznamenat, že některé jím popsané formy chování se projevují nejen při držení samců ve skupinách, ale i při osamocení. Pouze sexuální aktivita samců může být v tomto případě zaměřena na neživé předměty – například dekorace.
Určení věku a pohlaví želvy středoasijské
Prstencová socha na krunýři středoasijské želvy
V období sexuální aktivity, ke kterému dochází každoročně po zimní diapauze a trvá asi měsíc, se samec, kterého chovám, rychle pohybuje po obvodu terária a silně naráží na sklo (a jak je uvedeno výše, tento prvek chování je velmi typické pro muže v období sexuální aktivity v přírodě) a „kroutí“ hlavou.
Někdy jsou do modelu kamene umístěného v teráriu zaváděny silné, cílené údery. A další mně známý samec, který žije s mojí kolegyní z práce, předváděl pokusy o páření s miskou na potravu. Pozorování alespoň jednoho z těchto prvků chování nám umožní tvrdit, že zvíře projevující toto chování je samec, protože u samic se sexuální chování v takových formách neprojevuje.
A konečně je tu ještě jeden způsob, jak určit pohlaví. U mužů může být během období sexuální aktivity pozorováno odstranění penisu z kloaky. Ale to se stává velmi zřídka, a proto to obvykle zůstává bez povšimnutí majitele. Mohu říci, že i přes poměrně podrobná pozorování mého samce samozřejmě nebyla kontinuální (protože to vyžaduje nejen chovat zvíře doma, ale provádět každodenní výzkum v laboratoři VÚ zoologického). A byl jsem schopen pozorovat odstranění mužského penisu pouze jednou za 12 let, co jsem si ho držel.
Určení věku je jednodušší. Na zrohovatělých štítcích pokrývajících krunýř želvy jsou jasně viditelné prstence, které tvoří takzvanou „prstencovou plastiku“. Každý kroužek se tvoří během aktivního období želvy každý rok a drážka oddělující kroužky odpovídá období diapauzy. Podle počtu prstenů, které tvoří prstenovou plastiku, je tedy možné určit věk želvy. Na fotografii 6 po pečlivém prozkoumání můžete spočítat, že věk samce, kterého chovám, je 17 let (některé kroužky jsou od sebe jasně ohraničené, některé jsou k sobě prakticky „srostlé“). Jak uvádí R. Kubykin, stáří želv z prstencové plastiky lze s dostatečnou mírou spolehlivosti určit až na 20-25 let (Kubykin, 2003).
Péče o nehty
V umělých podmínkách téměř u všech želv dochází k nadměrnému růstu drápů. Důvodem je to, že v přírodních podmínkách dochází k přirozenému obrušování na různých tvrdých površích – především na tvrdé půdě, ve které si středoasijské želvy hloubí chodby a vytvářejí si nory, ale v umělých podmínkách k tomu nedochází. Proto, aby se zabránilo růstu drápů, tzv. hyperkeratóza, délka drápů by měla být periodicky upravována, tedy zastřihována. Tato operace se provádí nůžkami na nehty a tak, aby se nedotýkaly cév. Cévy jsou dobře viditelné „na světle“, takže operace není příliš obtížná, vyžaduje pouze pozornost.
Hlavním problémem v tomto případě je potřeba držet končetinu zvířete. Pokud to není obtížné u mladých zvířat, pak u želvy staré deset a více let musíte použít sílu. Stříhání se neprovádí „blízko“ cévy, ale tak, aby od okraje cévy k okraji drápu zůstaly asi 2 mm. V případě náhodného poškození cévy je nutné zastavit krvácení peroxidem vodíku. Proces korekce drápků nemůžete zdržovat, protože. krevní cévy rostou spolu s drápy a v důsledku toho (po určité době) již nebude možné zastřihnout dráp na normální délku bez poškození cévy.
Korekce se provádí pravidelně, podle potřeby: u mladých zvířat přibližně jednou za tři měsíce, u těch, kteří dosáhli 10 let nebo více – jednou za šest měsíců (kvůli zpomalení metabolismu).
Obecně platí, že drápky nelze neopravit, protože. drápy budou neustále růst a postupně se stáčet do spirály. V důsledku toho bude zvíře vypadat ošklivě. Dlouhé drápy mu navíc budou značně překážet v pohybu.
Zobák želvě také roste déle než v přírodě (i kvůli nedostatku příležitostí k přirozenému obrušování). Ale přesto mnohem pomalejší než drápy. Proto se v zásadě obejdete bez korekce – alespoň do té doby, než se začne nadměrně prodlužovat. Korekce zobáku je navíc mnohem obtížnější než korekce drápů, protože opravit želví hlavu je nesmírně obtížný úkol. Podle mých zkušeností je mnohem snazší a rychlejší odstranit přerostlou část zobáku bez snahy chytit želvu za hlavu, ale jednoduše počkat, až se zvíře uklidní a vytáhne hlavu zpod krunýře. A pak můžete bez náhlých pohybů přivést nástroj k zobáku a provést jeho opravu.
Je přísně nepřípustné vypustit želvu z terária na podlahu.
Na podlaze je zcela nedostatečná úroveň osvětlení a teploty pro zvíře, přítomnost průvanu a vysoká úroveň prachu a vlhkosti. V důsledku toho hrozí vznik a rozvoj plicních onemocnění, onemocnění ledvin, alergických onemocnění, riziko požití cizích předmětů. Navíc i při krátkodobém vyjmutí z terária se tělesná teplota želvy sníží, v důsledku čehož se začne minimálně zpomalovat práce gastrointestinálního traktu.
Také není potřeba želvu koupat. Nezdá se, že by toto časté doporučení vycházelo z ekologických potřeb a chování druhů ve volné přírodě. V přirozených podmínkách přijímá středoasijská želva vodu zpravidla z rostlinné potravy, kterou jí, protože Najít zdroj vody v polopouštích a pouštích je pro takto imobilní (alespoň ve srovnání se zvířaty a ptáky) zvíře často dosti obtížné (Bogdanov, 1960, 1962, Paraskiv, 1956).
Samozřejmě, pokud se najde zdroj vody, může želva pít dlouhou dobu. Ale to se děje, jak je uvedeno výše, nepravidelně. A ve vědecké literatuře nejsou žádné příklady cíleného plavání o tomto druhu (alespoň pokrývající část areálu spadajícího na území středoasijských států – bývalých republik SSSR). Želvu chovanou v umělých podmínkách tedy není potřeba koupat. Po plavání se navíc výrazně zvyšuje riziko vzniku a rozvoje nachlazení.
Manipulace se zvířetem vyvolané nutností (prohlídka, měření, vážení, korekce drápů) musí být prováděny následovně. Nejprve musíte v teráriu vypnout osvětlení a topení, aby teplota v něm (a tedy i tělesná teplota želvy) klesla a přiblížila se teplotě v místnosti. Poté je potřeba uzavřít větrací otvory v oknech, abyste minimalizovali riziko průvanu. A teprve poté může být želva vyjmuta z terária k manipulaci.
Závěrem bych rád vyjádřil naději, že tato práce přispěje k dalšímu zdokonalování metod chovu tohoto zajímavého druhu, který v řadě aspektů stále není zcela pochopen.
Igor Popov, konzultant oddělení
Akvaterárium St. Petersburg State Unitary Enterprise “Zoo”
Literatura:
1. Ananyeva N.B., Borkin L.Ya., Darevsky I.S., Orlov N.L. 1998. Obojživelníci a plazi. M: Nakladatelství ABF. 576s.
2. Ananyeva N.B., Orlov N.L., Khalikov R.G., Darevsky I.S., Ryabov S.A., Barabanov A.V. 2004. Atlas plazů severní Eurasie. Petrohrad: Petrohradské nakladatelství. Univ. 230. léta
3. Babaev A.G., Drozdov N.N., Zonn I.S., Freikin Z.G. 1986. Pouště. M.: Nakladatelství Mysl.
320. léta
4. Bogdanov O.P. 1960. Obojživelníci a plazi // Fauna Uzbecké SSR. T.1. Taškent: Nakladatelství Acad. Vědy Uzbecké SSR. 260. léta.
5. Bogdanov A.P. 1962. Plazi Turkmenistánu. Ashgabat: Nakladatelství Acad. Vědy Turkmenské SSR. 236s.
6. Bogdanov O.P. 1965. Ekologie plazů Střední Asie. Taškent: Nakladatelství Acad. Vědy Uzbecké SSR. 257s.
7. Bondarenko D.A., Duisebaeva T.N. 2012. Středoasijská želva, Agrionemys horsfieldi (Gray, 1844) v Kazachstánu (distribuce, zónování areálu, hustota populace) // Moderní herpetologie (Saratov). T.12. S.3-27
8. Bondarenko D.A. 2013. Středoasijská želva, Agrionemys horsfieldi (Gray, 1844) ve výživě obratlovců ve Střední Asii: výsledky studia problému // Moderní herpetologie (Saratov). T.13. S.3-22
9. Vasiliev D.B. 2005. Želvy. Nemoci a léčba. M.: Nakladatelství Aquarium. 424s.
10. Vasiliev D.B. 2005. Veterinární herpetologie. M.: Projekt nakladatelství-F. 480. léta
11. Gusev V.G. 1992. Zvířata u nás doma. M: Ekologie. 367.
12. Kudryavtsev S.V., Frolov V.E., Korolev A.V. 1991. Terárium a jeho obyvatelé. M.: Nakladatelství dřevařského průmyslu. 352s.
13. Kudryavtsev S.V., Mamed S.V., Frolov V.E. 1995. Plazi v teráriu. M.: Nakladatelství Hobbikniga. 253s.
14. Paraskiv K.P. 1956. Plazi Kazachstánu. Alma-Ata: Nakladatelství Acad. Vědy kazašské SSR. 229.
15. Strebková V.N. 2004. Suchozemské želvy. M.: Projekt nakladatelství-F. 120. léta.
16. Čebykin R.A. 2003. Středoasijská želva // Úžasný svět plazů. M: Vědecký svět. 263s.
17. Chkhikvadze V.M., Bondarenko D.A., Shammakov S. 2010. Morfologie krunýře středoasijské želvy, Agrionemys horsfieldi (Gray, 1844) z jihovýchodního Turkmenistánu a severního Íránu a systematické postavení rodu Agrionemys (S. Modern Herpetology // Modern Herpetology ). T.11. S.40-47
18. Schmidt-Nielsen K. 1972. Zvířata pouští. M.: Nakladatelství Nauka. 308s.
19. Vetter H. 2002. Želvy světa. Vol.1. Afrika, Evropa a západní Asie. Frankfurt nad Mohanem: Edice Chimaira. str. 96.
20. Bonin F., Devaux B., Dupre A. Želvy světa. Baltimore: Johns Hopkins University Press. S.416
21. Mader D.R. 1990. Metabolické onemocnění kostí u plazů chovaných v zajetí //Vivarium. 2(4):12
