Existuje takový výraz – noční kukačka má vždy svačinu na den.
Což si myslím, že každý moc dobře ví. Skutečnost, že názor člověka, se kterým máme intimní intimitu, pro nás bude vždy důležitější a správnější než názor jiných lidí, i když jsou nám také blízcí.
Obvykle se to říká, i když ne s odsouzením, ale. nějak s lítostí. A to vždy říká strana, která byla „vařená“.
Ale z nějakého důvodu, když se to stane jiným, nebo když se lidé ocitnou v pozici právě tohoto nočního kukače, je to vnímáno jako pozitivní jev. A toto rčení mě od slova „vůbec“ nenapadá.
Proč a jak se to děje, s čím je to spojeno a je to špatné? Nebo naopak norma života, kdy je pro člověka důležitější rodina a vztahy než všechno ostatní?
Nejčastěji si na tento vzorec stěžují tři skupiny lidí:
a) matka muže, který se jí po svatbě již nevěnuje tolik jako dříve
b) žena po rozvodu, kdy muž po odchodu za jinou úplně zapomene na společné dítě
c) muž, kdy jeho žena nejen odejde za jinou, ale také se mu někdy podaří „shodit“ peníze, rozdělení majetku atp.
Ohledně prvního bodu.
Zde jsou nejčastěji 2 možnosti. Nebo matka zachází příliš daleko, chce, aby její milovaný syn byl celý život nablízku (říkal jsem blízko!) a v zásadě nemá právo na svůj osobní život. Tady snacha, i když je zlatá, k soudu NIKDY nepřijde.
Nebo ano, muž, který založil rodinu, už matku nenavštíví, protože „jeho žena je proti“. Ale toto se neobjevilo a nevyrostlo v těle dospělého najednou pod Mendelssohnovým pochodem. Bylo, bylo vychováno. A někdo se spokojil s poslušným dítětem, nenaučeným hájit svůj názor, kdo pak neví, jak obhájit své právo komunikovat s matkou na manželku. A někdo dítěti celý život vštěpoval, že „když se budeš cítit dobře“. Slíbili jste to příteli a nesplnili jste to – nevadí, proč byste se měli obtěžovat? Kamarádka řekla, že její syn je extrémně nevychovaný a sobecký – budeme se hádat s přítelem, jak se opovažuje dítě kritizovat. Syn v tomto případě dělá to, co mu bylo vštěpováno od dětství, a dělá to, co je pro něj nejlepší. Proč se hádat s manželkou a rozčilovat se se starou matkou, když vlastně nechcete dělat ani jedno, ani druhé? Přesně tak, není potřeba.
A nedá se s tím nic dělat.
Bod dva.
Noční kukačka se ukáže být tím, ke komu milovaný odešel.
Ten a ten, odpuzoval svou milovanou, inspiroval ho, že dítě není potřeba, nenechal ho vidět (jo, doslova ho držela za rukáv, ano, ano).
Pravda, kdysi, když s ním „oběť“ právě začínala chodit, nebyla vůbec v rozpacích, že její milovaný už měl nemanželské dítě. Ale to dítě bylo „náhodné“, „vzhledem k mládí, hlouposti“ a „těhotenství“ a není vůbec překvapivé, že se jeho otec na jeho výchově absolutně nepodílí. Naopak, je to dobře – peníze od rodiny neodcházejí na alimenty, manžel netráví víkendy s nějakým cizím dítětem. A ano, téměř přestal komunikovat s matkou poté, co se vzali. Celkově nádhera. Ne život, ale maliny. A tady je jedna. dopadlo to a jak jsem to nemohl vidět.
Ano, neviděl jsem to, má drahá, nechtěl jsem se na to dívat. A ten člověk byl zpočátku nezodpovědný a choval se „jak chce jeho levá pata“. Chyba zde tedy není v „homewrecker“, ale ve skutečnosti, že tato osoba byla zpočátku bez onoho jádra charakteru, které odlišuje muže od „mužského jedince“. A byl jsi šťastný.
Ne, samozřejmě existují nezdravé extrémy, když člověk, který si vytvořil rodinu, přesto tráví většinu času se svou matkou, protože „kdo jiný se o mě tak postará“ a „rozuměj, dala celý život na mě, a teď se nudí sama dívat na seriál, to jí nemůžu udělat.” Nebo v bývalé rodině a to do takové míry, že dítě z druhého manželství vidí svého otce mnohonásobně méně než dítě z prvního. Otázkou je, proč vůbec potřeboval novou rodinu. Ale teď mluvím o něčem jiném.
A bod tři. Noční kukačka (samec) se ukáže být tím, ke komu žena šla. Mimochodem, ke cti mužům mohu říci, že méně obviňují třetí osobu. Ale samozřejmě také nikdo nespěchá s tím, aby se obviňoval. “Všechny ženy – s. “ – to je náš názor!
Četl jsem na internetu článek jednoho z vedoucích MD. Ne, nejde o hnutí „výstředníků“ s písmenem M, jak lze soudit ze zkratky, jde o „mužské hnutí“ obhajující „osvobození utlačované mužské poloviny lidstva“. Takže tam byl článek o tom, jak měl člověk zpočátku štěstí, když zjistil, že je jen anděl v těle. Ze začátku se ukázalo, že je panna, ale pak v posteli byl jen oheň (otázka zní – JAK mohla taková metamorfóza najednou nastat?!). Skončilo to tím, že když zanedbala své vlastní záležitosti, vrhla se po hlavě do jeho podnikání a se vším mu pomáhala.
A o několik let později, jako blesk z čistého nebe, šel strážce krbu k jinému muži, vzal si nějaká tajemství z podnikání jejího manžela a pak je použil proti němu. Achjo, katastrofa.
V čem přesně je problém? Není žádným tajemstvím, že mnoho mužů je potěšeno takovými Čechovovými „miláčky“. Která zapomene na sebe, jen aby se její milovaný cítil dobře.
A z nějakého důvodu se zpočátku nezdá divné, když taková žena přestane komunikovat se svou nejlepší kamarádkou, protože ji její manžel nemá rád. Na svůj koníček zapomíná, protože „pro vdanou ženu není dobré tančit, rodina je důležitější“. Nechá psa utratit, protože „můj manžel nemá rád psy a neměl by sedět jako pes jen kvůli psovi“ a nezáleží na tom, že pes s ní byl déle než jeden. rok, chránil ji, bavil a vytahoval z deprese.
Takové ženy mohou rodině obětovat cokoli. Počínaje koníčkem a konče dítětem z prvního manželství (poslat ho k babičce a všem věcem. A začít život znovu). A mužů se to prostě dotýká – říkají, jak moc mě miluje, jak jsem pro ni důležitý.
A málokdo si myslí, že když se člověk tak snadno vzdá svých hodnot, stejně snadno se vzdá i vás, když potká někoho „hodnotnějšího“.
Koneckonců, tady provádí stejný program „rodina je důležitější“, akorát.
Pouze v jejích očích se změnily složky pojmu „rodina“. A rodina je pro ni teď jiný člověk, a ne ten, kterému se několik let dívala do úst.
Souhlasím, takové typy jako ve druhém a třetím odstavci jsou na první pohled velmi atraktivní. Jsou POHODLNÉ. Málokdo je totiž šťastný z manžela, který místo volna s vámi zajde s dítětem z prvního manželství do zoo nebo do obchodu na nákupy do školy (nejen že se od nás odklání pozornost, ale peníze jdou i jinam). Nebo když řekne: „Chodím 10 let na túru, takže takhle strávím půlku prázdnin, budeš si muset zvyknout, stejně jako na moje nákupy na tuhle cestu“ (co kurva budeš dělat, máš rodinu, jsou tam sousedi, lidi jsou jako lidi, už podruhé vyměnili nábytek a ty a já jsme 10 let jako hulváti se stejným).
A málokdo se spokojí se ženou, která řekne, že „ano, pes má spoustu srsti, je starý a u veterináře se utrácí hodně peněz, ale tenhle pes toho se mnou hodně prožil, takže jsem vyhrál nikam to nedávejte, budete si muset na sebe zvyknout.“ , a „Jsem s tou prací spokojená, je pro mě zajímavá, váží si mě tam a nepřestanu jen proto, že chceš sedět doma a dělat jen všední den“ (taky si vymyslela něco jiného, pořád tam platí málo a ona tam chodí dělat oči a klábosit do kuřárny).
Souhlas, nějak. čas. Je potřeba si na to zvyknout, někde dělat ústupky. A v hlavě se mi vynořují myšlenky jako „on/ona mě vlastně tak moc nemiluje, protože kvůli mně se nemůže vzdát hloupých výletů/zblešeného psa/hloupé práce, on/ona /nemůže škrtnout jeho/její minulost a vzdát se lidí, kteří přišli před ním/ní.“ já. Ale když vám položí koberec, ten dobrý, je to úžasné. Je to příjemné, pohodlné a zahřívá to sebevědomí. Jen se může stát, že tento koberec bude následně rozprostřen před další osobou a vy se ocitnete na trnité cestě, s bosýma nohama. A nebude nikdo, kdo by vznesl nárok – jaká je poptávka po koberci?
P.S. Tento článek vůbec neznamená, že autor byl vždy tak moudrý a ostražitý. Ne, samozřejmě se mi také podařilo neslyšet zvonky, dokud se neproměnily v poplašné zvonky. Jiná věc je, že vinu za tuto selektivní hluchotu ze sebe nestáhla.
A také, kromě mých „přehledů“, jsem v poslední době slyšel spoustu stížností od mužů i žen, že člověk, který vypadal jako celoživotní sen, jednal hloupě, nečestně atd. To mě přimělo napsat tento příspěvek.
