Jaký trest dostali vrazi kočky Kuzi?

Archangelský krajský soud potvrdil verdikt Severodvinského městského soudu o skutečném trestu pro muže a ženu, kteří k smrti umučili kočku. Půjdou do vězení za týrání zvířat.

Odsouzení se proti trestu odvolali jako příliš přísný, ale bez výsledku, řekl krajský soud zpravodaji RG. K odvolacímu soudu se odvolala i oběť, majitelka kočky, který naopak trest považoval za nedostatečný. Verdikt ale zůstal nezměněn a nabyl právní moci.

Tento příběh, který se stal v Severodvinsku, šokoval tisíce lidí v různých regionech země. Zrzavý kocour Kuzya s bílou košilí a luxusním knírkem vydržel mučení celý týden: byl svázán, bit a vyděšen vysavačem. Vyšetření ukázalo, že zvíře uhynulo na srdeční paralýzu, která mohla být způsobena dlouhodobým stresem. Ti, kteří to udělali – 36letý Artem a jeho 39letá partnerka Anna-Victoria – se pomohli odhalit: veškerou šikanu natočili a umístili na internet, přičemž nezapomněli vybrat hudbu na pozadí. Srdceryvné nahrávky rozeseté po celém internetu. Petici požadující nejpřísnější trest pro manžele podepsalo více než 200 tisíc lidí.

Ti, kdo jsou zodpovědní za týrání zvířat, jen zřídka dostávají skutečné tresty, říkají právníci. Severodvinský městský soud však Arťoma odsoudil na tři roky a šest měsíců v kolonii obecného režimu a jeho společníka na tři roky a dva měsíce v trestanecké kolonii. Kuzya patřila Artemově matce Eleně Yuryevně, se kterou pár a dítě žili ve stejném společném bytě. U soudu se Anna Victoria netajila tím, že neměla ráda svou tchyni. Tento pocit se rozšířil i na její kočku.

“Zabil jsem toto nešťastné zvíře, protože bylo velmi podobné jeho majiteli, který se mi vysral na duši,” řekl obžalovaný u soudu. „Kromě toho jsem pozoroval neustálé útoky kočky na mou dceru.

Jaké nebezpečí může klidný a neagresivní Kuzya podle očitých svědků představovat pro šestiletou dívku, nevysvětlila. Jednoho dne se ale spoluobyvatelé, jak je uvedeno v soudním verdiktu, „dohodli na mučení kočky“. Artem měl klíč od matčina pokoje a vzal jejího mazlíčka. Muž zvíře násilím držel, zatímco jeho společník vymýšlel a používal stále sofistikovanější způsoby týrání. Používali hadry jako roubík, lano, šroubovák, láhev, tyč na mop a fungující ventilátor. Mezi mučením byla oběť držena v zamčené kovové krabici.

Když ho jednoho dne Anna Victoria otevřela, viděla, že kočka velmi těžce dýchá. Zemřel před jejíma očima. Artem vynesl Kuzyu na odpočívadlo, kde Elena Yuryevna našla chybějícího mazlíčka. Syn řekl, že ho našel mrtvého na ulici – prý asi vypadl z okna. Vyšetření ale tuto verzi vyvrátilo, stejně jako fakt, že 14letá kočka mohla zemřít jednoduše stářím.

Brzy poté Artyomova sestra viděla strašidelná videa na internetu a řekla o nich své matce. Trestní řízení bylo zahájeno z velké části kvůli reakci veřejnosti. O nepřípustnosti týrání zvířat hovořili po tragédii s Kuzyou zejména trenér Edgard Zapashny a krasobruslařka Alina Zagitova.

— Máme velmi málo případů podle článku 245 trestního zákoníku Ruské federace – týrání zvířat. A praxe ukazuje, že se to běžně děje v případech, které mají veřejný ohlas,“ poznamenala během procesu Taťána Khalina, regionální zástupkyně Aliance ochránců zvířat.

Obžalovaní vinu přiznali. Anna-Victoria u soudu řekla, že je jí velmi líto lidí, kteří viděli „strašné záběry“, ale nelituje ani kočky, ani jejího majitele. Psychologickým a psychiatrickým vyšetřením bylo zjištěno, že žena trpí alkoholismem a související poruchou osobnosti. Během týrání zvířete byla opilá.

Ksenia Solovyova, vedoucí poradce Krajského soudu v Archangelsku:

„Bohužel s podobnými případy se již dříve v soudní praxi setkala, i když vyvolaly nesrovnatelně menší ohlas veřejnosti. V některých případech byly při vyšetřování týrání žen a dětí zaznamenány skutečnosti o týrání zvířat.

Je pozoruhodné, že poprvé v Rusku se odpovědnost za týrání zvířat objevila v roce 1988. V té době se trestalo nápravnými pracemi až na šest měsíců nebo pokutou. Odpovídající článek v trestním zákoníku Ruské federace byl zaveden od okamžiku jeho založení – v roce 1996. Postupem času se trestný čin přesunul z kategorie méně závažné (trest do dvou let odnětí svobody) do kategorie střední závažnosti (od tří do pěti let odnětí svobody).

Soud odsoudil vrahy kočky Kuzi do trestanecké kolonie. Ochránci zvířat Edgard Zapashny a Alina Zagitova pro ně žádali realistické termíny. Tak přísný trest za knackerství je vzácný. Existuje však šance dosáhnout spravedlnosti pro týrané mazlíčky: publicita a vytrvalost ze strany těch, kteří se o to starají, pomáhají s tím.

Flayers ze Severodvinsku půjdou do kolonie

Soud oznámil rozsudek dvojici mučitelů a vrahů kočky domácí Kuzy ze Severodvinska. Anna-Victoria Gromovich dostala tři roky a dva měsíce v trestanecké kolonii, její partner Artem Lavrentyev dostal tři a půl roku v kolonii obecného režimu. Oba odsouzení dostanou zápočet za čas strávený ve vyšetřovací vazbě.

Zvíře umučené k smrti patřilo Lavrentievově matce. Po zabití kočky jeho kati sestříhali video o posledních hodinách Kuzyova života a nahráli video na sociální síť. Gromovich také poslal fotografie mrtvoly kočky jejímu majiteli a nešetřil hrozbami.

Po vynesení rozsudku se žena rozplakala a prohlásila, že odpovědnost za týrání kočky leží výhradně na ní a Lavrentěv s tím nemá nic společného. Toto však není poslední soudní slyšení pro Kuzyovy vrahy: Gromovich a Lavrentieva chtějí zbavit rodičovských práv své malé dcery. A bývalý manžel odsouzené ženy usiluje o to, aby byla zbavena rodičovských práv k jejím dvěma nejstarším synům.

Obránci zoo zaútočili na flayery

Poté, co se na veřejnost dostal příběh krutého týrání bezbranné kočky, začali ochránci zvířat sbírat podpisy pod petici požadující skutečné termíny pro vrahy 14leté Kuzi. Šampionka v krasobruslení Alina Zagitova, stejně jako trenér Edgard Zapashny, hovořili o nepřípustnosti týrání zvířat.

„Týrání zvířat je nepřijatelné, zvláště v přítomnosti dítěte. Jsem velmi rád, že se kolem tohoto problému sešlo velké množství adekvátních lidí,“ řekl.

Místní aktivisté se přitom zachovali nekorektně. Když se kauza flayerů začala projednávat u soudu, lidé v tričkách a s balónky s nápisem „JÁ/MY Kuzya“ zajeli do budovy a po jednání napadli obžalované urážkami a pěstmi, web 29 Informoval o tom web .ru.

Předtím neznámé osoby nastříkaly pepřový sprej v domě Gromoviče a Lavrentjeva, v důsledku čehož byli zraněni obyvatelé jiných bytů a jejich domácí mazlíčci. Na verandu vchodu někdo napsal slovo „Die“, což místní obyvatele také moc nepotěšilo.

Po oznámení verdiktu páru se na internetu objevilo mnoho publikací týkajících se rozhodnutí soudu a situace.

„Možná, že když se všichni spojíme, změní se postoj společnosti k flayerům? Protože zlo musí být potrestáno,“ poznamenal autor jednoho z nich na své stránce VKontakte.

“Není čas na zvířata”

Prezidentka centra pro práva zvířat Vita Irina Novozhilova v rozhovoru pro 360 poznamenala, že praxe vymáhání práva v takových situacích ponechává mnoho přání. Důvodů je několik. Včetně místní neznalosti ze strany orgánů činných v trestním řízení.

“To, s čím se zabýváme léta.” Morálka je taková: není čas na zvířata,“ zdůraznila Novožilová.

Podle ochránce zvířat s tím můžete bojovat vytrvale. Správné je například učinit prohlášení na policii a požádat o písemné odmítnutí přijetí s odkazem na potřebné články. Pomáhá také široké pokrytí problému v tisku.

„Naše organizace má de facto 28 let. Během této doby došlo k velmi hlasitým vítězstvím. Ale s velkým množstvím tisku. Rezonance byla po celé zemi,“ vysvětlila Novožilová.

Vzpomněla si na monstrózní vraždu psa jménem Boy v pasáži poblíž stanice metra Mendělejevskaja. Mnohá ​​média pak vytrubovala krutost, které se jednadvacetiletá dívka dopustila. Případ se dostal k soudu a v důsledku toho byl knacker poslán na léčení do psychiatrické léčebny po dobu jednoho roku.

V roce 2007, pět let po smrti Chlapce, byl v Mendělejevské vztyčen pomník „Sympatie“. Věnuje se humánnímu zacházení s toulavými psy. Projekt podpořilo mnoho slavných umělců a osobností veřejného života a peníze na něj sháněl celý svět.

Zasadí se nebo ne?

Novožilová poznamenala, že v takových případech lze případ otevřít podle čtyř článků: týrání zvířat, chuligánství, vyhrožování fyzické újmě osobě a pokus o poškození soukromého majetku.

Významnou roli hraje veřejná publicita, jak opět poznamenal prezident centra pro práva zvířat Vita. Ale je možné a nutné pokusit se přivést flayery před soud.

Za prvé, aby to nezůstalo bez trestu. Za druhé, je to stále morálka pro společnost. Lidé se z takových incidentů poučí

Prokázat újmu zvířeti může být obtížné. Například kvůli absenci vnějších zranění, jako v případech s kočkami zavřenými ve sklepech obytných budov nebo v případech otravy psů. Ale v moderních podmínkách se věci dají uvést do pohybu: všude kolem jsou kamery.

“Připomínám orgánům činným v trestním řízení, že mnoho známých zločinců má v minulosti týrání zvířat.” Abychom to tak řekli, trénovali jsme své dovednosti, než jsme přešli k osobě,“ uzavřela Novožilová.

Právník a vedoucí partner advokátní kanceláře Sklyarenko and Partners Alexey Sklyarenko přiznal, že se ve své praxi nesetkal se skutečnými trestními tresty za týrání zvířat.

„Existuje praxe trestního stíhání za týrání zvířat. Ale trestem je pokuta, podmíněné tresty,“ poznamenal.

Humbuk vyvolaný tiskem v těchto případech, vysvětlil Sklyarenko, by neměl žádným způsobem ovlivnit soudní orgány. Hlavní věcí jsou zde důkazy.

„Soud je nezávislý orgán a nemá právo věnovat pozornost některým tiskovým publikacím nebo emotivním prohlášením jedné ze stran. Ten musí případ posoudit na základě důkazů a rozhodnout. Buď osvobodit, nebo odsoudit, ale v rámci sankcí podle článku. Je zakázáno jít nad rámec sankcí,“ řekl právník.