Ušetření řádků z referenčních knih: „. Dnes již vyhynulý savec z čeledi slonů, který žil v druhé polovině pleistocénu v Eurasii a Severní Americe. Dosahoval výšky 2,5-3,5 m. Příčina vyhynutí není zcela známa, i když se má za to, že zemřeli v důsledku klimatických změn a jejich neustálého lovu lidskými kmeny. Zmizel z povrchu Země asi před patnácti tisíci lety. “
Pro naše předky byly samozřejmostí jako psi, kočky, koně a krávy pro naše současníky.Dovedete si představit svět příštího století bez psů a koček?! Stejně tak naše století mělo našim vzdáleným předkům připadat více než podivné. Kdyby jim bylo řečeno, že nemáme mamuty.
Vědci mamuta jednomyslně klasifikují jako dávno vyhynulé zvíře. Žádnému z biologů se zatím nepodařilo přivézt kůži „čerstvě zabitého“ mamuta ze severských expedic, takže neexistuje. Jedinou otázkou pro vědce je: v důsledku jakých kataklyzmat tento obrovský chlupatý slon zmizel z povrchu Země. Existují dvě hlavní verze: mamuty buď snědli lidé, nebo je zabilo klima (chlad). Upřímně, nebýt ochránce zvířat, první verze by se mi líbila víc.
Na počátku století byla nejoblíbenější hypotéza o úžasné obratnosti primitivních lovců, specializovaných výhradně na pojídání mamutů. O tom, že lidé jedli mamuty, není pochyb, o tom svědčí naleziště primitivního člověka se zbytky mamutích kostí. Je dokonce možné, že lovem velkých zvířat se člověk naučil kolektivní organizaci práce a získal řeč, takže mamutovi vděčíme nejen za to, že byl sežrán, ale i za vše lidské, co v nás je. Freska v historickém muzeu v Moskvě zobrazuje snadnost, s jakou jsou severní sloni zabíjeni velkými kameny. Vítězství naší mysli nad pitomou horou svalů těší naši hrdost.
V účinnost a úspěšnost takového lovu je ale těžké uvěřit; stačí si připomenout, že indičtí i afričtí sloni se poměrně nedávno docela klidně vypořádali s mnohem lépe vyzbrojenými lidmi a drželi je v uctivé vzdálenosti od sebe. Asijští lovci obecně považovali za nerentabilní jíst slona – je s tím spousta starostí, ale malý užitek, mnohem výhodnější je vzít mladého a hloupého slona lstí, vycvičit ho a použít k tvrdé práci jako domácího mazlíčka a mazlíčka. výkonný mechanismus, který nevyžaduje náhradní díly. Kdyby mohli starověcí lidé chytat živé mamuty, ochočili by si je a používali je k farmaření, nebo by pošetile jednoduše hltali to, co moderní asijští řidiči slonů považují za největší bohatství („husu, která snáší zlatá vejce“)? Proč lovit mocné násilníky, když je kolem spousta různé zvěře? Na jídelním stole skončilo i mamutí maso – starověcí lidé nepohrdli shnilým masem a mršinami, tím spíše, že narazili i na čerstvá těla těch, kteří zemřeli zimou a nehodami. A i bez pojídání mamutího masa by starověký člověk jen stěží prošel kolem volné mamutí kosti, kterou bylo na farmě tak pohodlné používat (kromě relativně lehkých klů a těžkých kamenů v té době neexistovaly žádné jiné odolné stavební materiály).
Takže k radosti „zelených“ to s největší pravděpodobností nebyli lidé, kdo zabil mamuty. Tak kdo nebo co?
Bylo navrženo, že mamuti, šavlozubí tygři a více než 130 dalších druhů obřích zvířat vyhynuli asi před 11 tisíci lety kvůli tomu. onemocněl chřipkou. Myslí si to například profesor Ross McPhee. Podle vědce se tak rychlé mizení těchto zvířat nedá vysvětlit ničím jiným, uvádí MIGnews.com. Aby McPhee potvrdil tuto nečekanou teorii, se kterou mimochodem souhlasí i řada vědců, začal v roce 2000 studovat části DNA mamutů nalezených v permafrostu na viry. [http://www.rbn.ru/2001/01/30/27560.html].
Koncem 20. století se stala populárnější hypotéza o prudké změně klimatu na Sibiři a v Kanadě, v jejímž důsledku velcí severní býložraví savci (mamut, nosorožec srstnatý) přišli o obvyklou potravu a rychle vymřeli. Ale z nějakého důvodu se tyto změny nedotkly jejich současníka – pižmoňa (pižmoň), který nejen přežil, ale i přes jakékoli klimatické katastrofy se množí dodnes.
Takové úvahy nutí kryptozoology pochybovat o úplném zmizení mamuta.
Cizinci, kteří navštívili Muscovy, psali o existenci mamutů. Geograf Qian ve svých poznámkách v letech 188-155. PŘED NAŠÍM LETOPOČTEM. píše: ” nalezené ze zvířat. obrovští divočáci, severní sloni ve štětinach a severní nosorožci tohoto druhu.“
V 1911. století velvyslanec rakouského císaře Sigismund Herberstein ve svých „Poznámkách o pižmové“ napsal: „Na Sibiři. existuje velké množství ptáků a různých zvířat, jako jsou například soboli, kuny, bobři, lasici a veverky. Navíc Váha. Totéž platí pro lední medvědy, vlky a zajíce.” Hmotnost nebo celé – to je zvíře, podle popisů, připomínající stejného mamuta. Již na počátku XNUMX. století byla mezi Kalymskými Chanty podivná šelma, mamutí štika, nazývaná „celá“, pokrytá hustou dlouhou srstí a měla velké rohy. Někdy „všichni“ spustili takový povyk, že se led na jezerech prolomil s hrozným rachotem [esej tobolského místního historika P. Gorodkova „Výlet na území Salym“, XNUMX].
Ermakovi bojovníci, kteří dobyli Sibiř, potkali v lesích i obrovské chlupaté slony.
Jak Ob Uhrové, tak sibiřští Tataři chlupatého slona podrobně popsali: „Mamut je svou povahou mírné a mírumilovné zvíře a přítulné k lidem; při setkání s člověkem na něj mamut nezaútočí.
Zápisky kryptozooložky M. Bykové obsahují i informace o novodobých setkáních s mamuty. Na jedné z řek v západní Sibiři po řece pomalu plulo několik lodí s místními obyvateli. A najednou se z vody zvedlo obrovské tělo, vysoké tři metry, pokryté dlouhými vlasy. Zvedl nejprve jednu nohu a pak druhou a začalo je bít o vodu. Pak se zhouplo na vlnách a ponořilo se do vody.
Piloti létající nad tajgou ve 1940. letech XNUMX. století hovořili o tom, že viděli z výšky obrovská chundelatá zvířata.
Mamut by samozřejmě v kruté sibiřské zimě jen těžko přežil. V 1990. letech se v ruském tisku poprvé objevily návrhy, že by se mamuti mohli snadno překročit, aby se ochránili před chladem. k semi-vodnímu životnímu stylu! S tímto životním stylem jsou velká zvířata schopna vydržet i 60-70 stupňů mrazu – pokud se jako mroži schovávají ve vodě, která má teplotu ne nižší než nula. Navíc, čím větší zvíře, tím pohodlněji se bude ve vodě cítit. Co může být na Zemi větší než mamut? Jedinou otázkou je, jak pohodlně se bude mamut ve vodě cítit?
Lepší, než jsme si dokázali představit! Mamut dobře plave, jeho nejbližší příbuzní, sloni, jak se nedávno ukázalo, jsou výborní plavci, někdy plavou i desítky kilometrů do moře. A vzdálení příbuzní mamutů – slavné mořské sirény – si uchovali vlastnosti společné pro slony: prsní mléčné žlázy, během života změny třenových zubů a řezáky podobné klům. A sloni si také zachovali některé vlastnosti mořských živočichů, mají schopnost produkovat a slyšet infrazvuky pod prahem citlivosti lidského ucha (stejné schopnosti mají pouze mořští živočichové, jako jsou velryby). Navíc australská zooložka Anne GATE, která studovala sloní embrya na univerzitě v Melbourne, dospěla k závěru, že choboty vznikly mnohem dříve, než se běžně věří. E. Gate je navíc přesvědčen, že sloni byli kdysi dokonce obojživelníci [TM 1999, č. 12].
Jedním slovem je to tak přesvědčivé, že je překvapivé, proč stále nevidíme chlupaté slony dovádějící ve vodě v řece Moskvě? Možná, že pokud omylem mamuti zdegenerovali, pak stojí za to jejich kmen znovu oživit? Teď je nenecháme promarnit.
BUDE MAMUT ŽÍT!?
Rusko je rodištěm slonů, říkám to naprosto bez ironie. Pokud někdo pochybuje o tom, že první (ještě chlupatí) sloni byli kdysi nalezeni na území dnešní Sibiře, tak je snad už brzy nebudou mít čím krýt. Pokud mají být mamuti někde oživeni, bude to na ruské Sibiři.
Myšlenka umělého chovu mamutů se samozřejmě poprvé objevila jako fantastický příběh na stránkách populárního časopisu „Technology for Youth“. Ale jak víte, zvláště líní čtenáři se neobtěžují číst samotný dodatek, který uvádí, že toto je fantasy, a vše, co čtou, je bráno jako vodítko k akci.
Na konci 1990. let, po prvních úspěšných klonovacích experimentech, se objevily zprávy o projektu na vytvoření hypotetických selektivních zvířat, která byla plánována uměle vytvořit pomocí genetického inženýrství a dalších výdobytků moderní vědy. A v létě 1996 vznikla v Japonsku vědecká expedice na Sibiř s cílem najít na „mamutím hřbitově“ ve vrstvě permafrostu tělo mamutího samce z Ruska, následně izolovat mamutí sperma s nezničenou molekulou DNA, a oplodnění slona výsledným materiálem. Předpokládalo se, že mládě, které se objeví, bude ze dvou třetin typický mamut a pouze z jedné třetiny slon. Možná pak bude možné vytvořit celou kolonii nových (starých) zvířat, téměř zcela podobných těm, která na Sibiři vyhynula před několika tisíci lety. [“RG” 1996, 23. srpna]. Úkolem číslo 1 je tedy najít čerstvou mršinu mamuta.
Pozůstatky slona byly poprvé objeveny v permafrostu na Sibiři v roce 1798. Od té doby bylo učiněno několik stovek takových nálezů. Na severu (v Jakutsku, Kolymě, Čukotce, Aljašce) se často nacházejí kosti, kly a dokonce téměř celá mršina, někdy nedotčená hnilobou. Nejčastěji k takovým nálezům dochází při skrývkových operacích těžařů zlata, kdy jsou pomocí bagrů odstraněny velké vrstvy zeminy a rašeliny. Nalezeny byly i poměrně zachovalé mrtvoly mamutů zamrzlé v permafrostu. Dosud byla zvířata z půdy odstraňována stejně primitivním způsobem. Ze zmrzlé země byly vymyty horkou vodou. A kvůli tomu nebylo možné zachovat všechny vlasy, kůži a vnitřní orgány v jejich původní podobě.
MAMUTÍ HŘBITOVY NEBO MAMUTÍ CHŮVKY?
V sezóně 1996 se rusko-japonské expedici nepodařilo najít vhodného kandidáta na „otce“ budoucího mamutího slona. Také členové našeho Cosmopoisk už více než rok hledají vhodnou mršinu mamuta. Naděje na nalezení exempláře požadované čerstvosti byla živena relativně nedávnou historií slušně zachovaného exempláře „Dimova mláděte mamuta“, nalezeného operátorem bagru při čištění zlatonosné vrstvy poblíž Susumanu v oblasti Magadan. Později byli v těchto částech kosmopoiskovští dělníci a ptali se zlatníků na stejné „Dima č. 2“. Brzy bylo objevení zdánlivě nezbytného vzorku tajně řečeno v jednom z dolů, ale. ani tentokrát nebyli genetici spokojeni.
Dne 29. července 1997 odletěla skupina specialistů z odboru biologických zdrojů Ministerstva ochrany přírody Jakutska a místního muzea mamutů do oblasti Usťa-Janovskij, kde lovci objevili na březích řeky pozůstatky mamuta. Řeka Maksunuoka. Fosilní mastodont přišel o kly a část hlavy, ale jeho mršina spočívala v ledových okovech permafrostu. Poslední okolnost je velmi důležitá, protože japonští vědci potřebují co nejvíce neporušený trup s genitáliemi. [Zpráva ITAR-TASS z 29.07.1997. července XNUMX]. A opět vědci odmítli materiál, který našli.
Koncem 1990. let mezinárodní výzkumná expedice jako první na světě vytěžila mamuta zcela neporušeného. První, kdo objevil mršinu prehistorického slona, byl člen ruské expedice jménem Žarkov. Toto příjmení bylo přiděleno mamutovi. Technologie extrakce byla velmi složitá a časově náročná. Během vykopávek tam celý tým dělníků vytvořil stabilní mikroklima, teplota nebyla vyšší ani nižší než minus 15 stupňů. Sám Žarkov (samozřejmě mamut, ne člověk) vážil 4 tuny, ale spolu s hranolem ledu a zeminy, do kterého byl zapuštěn a s nímž byl odstraněn, až 23 tun. To vše bylo svázáno s vrtulníkem Mi-26, který mamuta vytáhl z permafrostu. První vzorek mamutí DNA byl odeslán k výzkumu.
V letech 1999-2000 pokračovaly pokusy o pátrání po mršinách mamutů. Jednoho dne jsme dostali zprávu o objevení „velmi čerstvé, čerstvé“ zdechliny příliš pozdě. Zatím jsme volali Japoncům, zatím jsme našli peníze na cestu, zatím jsme se s armádou dohodli na pomoci s přepravou letecky, jako čerstvé mamutí maso. byl sněden! Předběhli nás obchodníci, kteří si dobře vydělali na uspokojování chtíče gurmánů létajícími francouzskými turisty a profesionálním kuchařem přímo na Sibiř. Sdružení Kosmopoisk tedy stále apeluje na všechny lovce a dělníky nejen starým požadavkem „Pokud to uvidíte, dejte nám vědět!“, ale i novým – „Nejezte!“
Zda vyhledávače dokážou najít a vědci budou schopni izolovat spermie mamuta a tím zahájit experiment, ukáže čas. A pokud se naděje ruských, jakutských a japonských specialistů naplní, může se lidstvo brzy stát svědkem senzačního výsledku experimentu.
SIBIŘSKÉ KOŘENY NESSI?
Existuje další argument ve prospěch existence mamutů na severu. V popisech očitých svědků výskytu monster jako Nessie na hladině jezer se často objevuje podobný popis: dlouhý pružný krk a za ním tělo (záda?) tyčící se nad vodou. Zastánci vodní existence mamutů tvrdí, že se ve skutečnosti jedná o vysoce zvednutý chobot a hlavu mamuta! Krásná verze! Nebo, jak by řekli skeptici, okouzlující legenda.
Ve skutečnosti je mnohem jednodušší předpokládat, že ve vodě číhali nikoli plesiosauři a jiní plazi z období křídy, kteří žili před 60-75 miliony let, ale mamuti, kteří žili „jen“ desítky tisíc let a možná jen před několika staletími. O tom, zda mamuti mohou přežít v chladném klimatu ve studené vodě, jsme již psali výše. Samozřejmě, že mohou! A pokud by se hlavy plesiosaurů objevily pouze v sibiřských nádržích (ale ne, jsou k vidění i v relativně teplém podnebí v Anglii, Irsku, USA a dokonce i v Africe), pak bych byl první, kdo by podpořil mylnou verzi vodního ptactva pro ještěrky. Ale proč by se mamuti, za předpokladu, že přežili v Africe, schovávali pod vodou i tam?! A pokud se alespoň občas vylodili na břeh, proč je pak nevidíte v hustě osídleném Skotsku a Irsku? Nebo – na Sibiři jsou mamuti a v Africe nemamuti?
Pravda, je tu ještě jedno „ale“ na obranu příbuzenství Nessie a mamutů. Jak nepolapitelní mamuti, tak nepolapitelná vodní monstra mají ještě jednu společnou vlastnost, díky které jsou příbuzné. Oba mají všechny známky strašidelných chronomiráží.
MAMUTÍ CHRONOMIRÁŽE?
Takže četné příběhy, že pouze před 50-100-200 lety byli „chlupatí sloni“ viděni ve ztracených zákoutích tajgy, dosud nebyly v praxi potvrzeny. Je jasné, že po mamutech na zemi nejsou žádné stopy, ale stále není zcela jasné, zda mamut vyhynul a vyhříval se v paprscích posmrtné slávy, nebo zda se koupe v ledové sibiřské vodě a zůstává neznámý. A pokud. ani jedno, ani druhé?
Jak se vše zjednoduší, když si představíme, že mamuti „skutečně“ vyhynuli, ale občas – když jsou k tomu vytvořeny nezbytné fyzické podmínky a emocionální stav pozorovatelů – se nám zjeví v celé své kráse. Jak skutečné jsou v takových chvílích? O nic skutečnější než válečníci z napoleonských válek nebo plesiosauři nebo piloti hvězdných lodí 25. století – ti všichni už nebo ještě neexistují. A – existují – ne v naší časoprostorové realitě, zobrazují se v nás přibližně stejně, jako se televizní obraz stává realitou pro místnost s televizí.
Z pohledu divocha, který poprvé vidí televizi, je mamut na barevné obrazovce velmi reálný, ale velmi brzy se divoký muž přesvědčí, že lov na pohyblivý obraz zvěře bude naprosté fiasko. Jsme noví divoši před obrovskou přírodní „televizí“, která nám ukazuje obrázky dávno zaniklých monster. Nejprve se budeme zabývat zařízením „televizního přijímače“ a vyhledáme „televizní vysílač“. A vůbec, z našeho pohledu ten pravý hon (fotolov) na mamuta ještě nezačal.
