Podle definice nizozemského práva (jedna z mála zemí, kde je eutanazie legální), „euthanasie se nazývá jakýkoli čin, jehož cílem je skoncovat se životem konkrétního člověka, jít vstříc jeho vlastní touze a provedený nezainteresovanou osobou. To se přirozeně týká přístupu k lidské eutanazii. Ve veterinární medicíně je vše trochu jednodušší, ale zároveň složitější. Zvíře přece nemůže požádat majitele o utracení, majitel je nucen učinit rozhodnutí o utracení zvířete sám.
Veterinář v této situaci musí zůstat stejnou „nezainteresovanou osobou“, která bude plnit vůli majitele. Nemáme právo přesvědčovat majitele k eutanázii zvířete. Nemáme právo na něj tlačit a říkat, že eutanazie je jediné správné východisko. Jsme ale povinni majiteli vysvětlit, proč je ta či ona diagnóza pro jeho zvíře nebezpečná. Jsme povinni provést veškerý potřebný výzkum, všechna opatření směřující k objasnění diagnózy. Jsme povinni vyvodit správný závěr a vysvětlit majitelům, zda jejich mazlíček bude trpět v tom či onom stavu, s tou či onou diagnózou. A pokud se diagnóza potvrdí, zvíře je beznadějně nemocné a další léčba nebo prostá nečinnost mu způsobí jen utrpení – jsme povinni majiteli zvířete co nejpodrobněji nastínit vyhlídky. A poté, co se majitel rozhodne zvíře utratit, provedeme eutanazii zvířete. Ve veterinární medicíně existuje mnoho způsobů, jak provést eutanazii. Nebudeme se zdržovat všemi technickými detaily, to majitel zvířete prostě nepotřebuje. V současnosti je nejrozšířenější metodou eutanazie zvířat injekční aplikace látky ze skupiny myorelaxancií, užívané v malých dávkách při složitých chirurgických zákrocích. Mechanismus účinku léku je takový, že po zavedení do těla ve velmi velkých dávkách dochází k paralýze dýchacího centra, k „selhání“ dýchacích svalů a zvíře umírá v agónii, je při vědomí a není schopné přijmout dech. Strašná smrt. Nezasloužený. Nespravedlivé. Ale bohužel mnoho veterinářů používá tento konkrétní lék, protože eutanazie elektrickým proudem je ještě barbarštější procedura.
Mnohem humánnější je provést eutanazii stejným svalovým relaxantem, ale s povinným použitím anestezie před podáním léku na eutanazii. Anestezie navíc musí být úplná, tzn. vědomí zvířete musí být „vypnuto“, čehož je dosaženo použitím léků, s jejichž pomocí se v těle zvířete provádějí chirurgické zákroky. V současné době není o tyto léky nouze a má je každá veterinární klinika. Je nesprávné používat k imobilizaci zvířat pouze léky. Tyto léky neuvádějí zvíře do stavu narkózy, ale pouze jej znehybňují.
Publikace 1 – 2 z 2
Domů | Předchozí | 1 | Dráha. | Konec
Bohužel, svět je strukturován tak, že milovaní mazlíčci, kteří se stanou členy rodiny, umírají. Tyto okolnosti nejsme schopni ovlivnit. Když si pořídíme zvířátko, kupujeme si ho pro sebe „na celý život“ a je tak těžké si uvědomit, že dříve nebo později přijde chvíle „rozloučit se“.
Eutanazie zvířete je vždy těžké rozhodnutí, jak pro majitele, tak pro veterináře. K takovému rozhodnutí je třeba přistupovat promyšleně, s ohledem na všechny důvody a jejich důsledky.
Publikace 1 – 2 z 2
Domů | Předchozí | 1 | Dráha. | Konec
V jakých případech tedy můžeme říci, že eutanazie je jediným správným řešením?
První a hlavní podmínka – jedná se o nepříznivou prognózu (neléčitelná nemoc), stav provázený fyzickým utrpením, které nelze zmírnit léky, tedy velmi špatná kvalita života. Souvisejícím faktorem je věk, například existují krátkověká plemena (mastino-neopalitano ~ 7 roku) nebo dlouhověká (pudli ~ 5 let a více). – povaha patologie, například geneticky podmíněná křehkost tkání u siamské kočky nebo polycystické onemocnění u perských koček. Onkologická patologie nádoru dutiny ústní, případně oblasti hlavy, nádor zhoršující funkci močení nebo metastázy do životně důležitých orgánů – srdce, plíce! – traumatická patologie – polytrauma s destrukcí míchy, poranění neslučitelná se životem. — rozhodování o eutanazii je vždy obtížné, musí se opírat o vyjádření kompetentních lékařů (nejlépe více), výsledky laboratorní diagnostiky a stav zvířete.
Pro poskytnutí služby „Lékařská eutanazie zvířat s následnou likvidací mrtvoly“ je možné přivolat veterinárního specialistu k vám domů (návštěva možná v rámci města Moskva).
Chcete-li podat žádost, stejně jako zjistit podrobnější informace, můžete zavolat 8(495) 612-74-21
Postavení organizací na ochranu zvířat
Národní asociace pro kontrolu zvířat ve Spojených státech a Humane Society of United States (HSUS) doporučují použití pentobarbitalu sodného intravenózní injekcí jako prostředek eutanazie pro zvířata v útulku, aby se zajistila smrt bez zbytečného utrpení zvířat. Ochránci zvířat věří, že pouze v tomto případě bude mít pes nebo jiné zvíře zaručeno bezbolestnou smrt.
Použití oxidu uhelnatého (oxidu uhelnatého) se považuje za podmíněně přijatelný prostředek. Zároveň podle jejich názoru není povoleno používat plyn k usmrcování březích zvířat, štěňat a také ve státech, kde je možné použít pentobarbital k eutanazii. HSUS nepovažuje použití oxidu uhelnatého za přijatelné, pokud zvířata nejsou schopna pohodlně obsadit komoru a pokud je komora přeplněná. U přebuzených zvířat vyžaduje HSUS předchozí použití léku.
Podle HSUS mezi nehumánní metody eutanazie patří: kofein, chloralhydrát, síran hořečnatý, chlorid draselný, stejně jako jakákoli kombinace pentobarbitalu se svalovými relaxancii, oxid dusný, lék T-61 a jeho analogy, způsobující bolestivou smrt udušením. , intrakardiální injekce pro zvířata při vědomí.
National Animal Control Association of United States považuje eutanazii toulavých zvířat za nezbytné opatření, pokud neexistuje možnost jejich umístění k novým majitelům, a to z důvodu řady nebezpečí spojených s jejich volným životem, a to jak pro ně samotné, tak pro ostatní. zvířatům, ale i lidem. Mezi takové důvody patří epidemické nebezpečí, ohrožení volně žijící fauny, útoky toulavých psů na domácí zvířata, které mohou vést k jejich smrti a tím vyvolat krutost ze strany jejich majitelů, a také potenciální hrozba dopravních nehod v hustě obydlených městech. .
Podle Humane Society of United States (HSUS) jsou v obecních útulcích každoročně utraceny až 3-4 miliony psů a koček kvůli nedostatku lidí ochotných je adoptovat a neustálému přísunu nových domácích mazlíčků.
Mechanismus provádění eutanazie
Eutanazii psů a koček může provádět pouze veterinární lékař. Existuje několik farmakologických režimů, jejichž konečným cílem je drogová zástava dechu a srdečního tepu. Jedna věc, kterou musíte vědět, je, že nejprve musí být zvíře ponořeno do hluboké anestezie pomocí kombinovaného schématu celkové anestezie, tím se dosáhne následujících účinků: vypnutí centrálního nervového systému, bolest a motorická citlivost – to znamená, že zvíře pomalu padá spí, jako při operaci břicha, a nic necítí. Zachována je pouze činnost autonomního nervového systému – dýchání a srdeční tep. načež se anestezie prohloubí až do stadia srdeční zástavy – tedy samotné eutanazie.
Upozorňuji majitele, že v našem městě stále existují organizace (adresy neuvádíme), kde se bez předchozí anestezie usmrcují nemocná i zdravá zvířata injekčně s lékem blokujícím dýchací svaly. Každý si dokáže představit ten pocit, který zvíře při takovém „humánním“ přístupu zadržuje dech. Zvíře rozumí a cítí vše, ale nemůže dýchat – smrt nervového systému v tomto případě nastává po 5 minutách a srdce může pokračovat v práci až 30 minut. Který majitel si přeje takový osud pro své zvíře?
Pro eutanazii psů a koček doporučujeme majitelům kontaktovat lékaře, kterým důvěřují. Téměř žádný lékař vám nedovolí pozorovat akt umírání, ale máte právo být přítomen první fázi – navození anestezie a odejít, přičemž se ujistíte, že zvíře nemá žádné centrální reflexy a citlivost na bolest.
V současné době v Rusku neexistuje žádný legislativní akt, který by definoval postup pro použití eutanazie domácích zvířat v zemi. Zvláštní pozornost byla v návrhu zákona věnována otázkám eutanazie zvířat.O ochraně zvířat před týráním“, který byl přijat Státní dumou a schválen Radou federace, ale nikdy nevstoupil v platnost kvůli tomu, že nebyl podepsán prezidentem Ruska. Tento návrh zákona definuje postup při použití eutanazie k usmrcování domácích a toulavých zvířat, jakož i zvířat používaných k pokusným účelům. Zejména článek 10 uvádí, že laboratorní zvířata musí být utracena za použití nadměrné dávky anestetik.
V řadě evropských zemí platí Evropská úmluva na ochranu domácích zvířat č. 125 ze dne 13.11.87. listopadu 23. V současné době ji podepsalo a ratifikovalo 11 států. Tato úmluva také definuje pravidla pro eutanazii domácích zvířat, která jsou upravena v čl. XNUMX.
Podle tohoto článku má právo na utracení zvířat pouze veterinární lékař nebo jiná způsobilá osoba. Výjimky jsou povoleny pouze v mimořádných situacích, kdy je nutné ukončit utrpení zvířete. Zvolená metoda eutanazie (kromě extrémních situací) by měla:
- způsobit okamžitou ztrátu vědomí a smrt;
- začít ponořením do hluboké anestezie, po které bude nevyhnutelně následovat fáze vedoucí ke smrti. Osoba odpovědná za eutanazii musí zajistit, aby zvíře bylo mrtvé.
Následující metody eutanazie jsou zakázány:
- utonutí a jiné způsoby dušení (pokud nejsou splněny podmínky odstavce 1b);
- použití toxických látek v dávkách, jejichž použití není schopno zajistit účinek uvedený v odstavci 1;
- použití elektrického proudu (pokud to není doprovázeno okamžitou ztrátou vědomí).
V řadě zemí, které podepsaly Evropskou úmluvu, může místní legislativa její ustanovení opakovat nebo doplňovat. Na Ukrajině tak byla úmluva ratifikována 18. září 2013. Dne 7. září 2010 však byly podle nařízení Státního výboru pro veterinární lékařství Ukrajiny přijaty Směrnice pro provádění eutanazie zvířat. Tyto pokyny zejména upozorňují, že je nutné provádět premedikaci nebo používat léky v kombinaci s anestetiky. Metoda eutanazie musí nutně způsobit ztrátu vědomí ponořením do hluboké anestezie a následně způsobit smrt zástavou srdce nebo zástavou dechového centra. Tato doporučení tedy definují přísnější požadavky na humanitu eutanazie ve srovnání s Evropskou úmluvou.
Je tu další důležitá otázka – co dělat s mrtvolou utraceného zvířete? Faktem je, že podle zákona je nezávislé pohřbívání mrtvol domácích zvířat v Moskvě a Moskevské oblasti zakázáno. Jedinou možnou a legální možností je likvidace mrtvol spálením. Mrtvoly zvířat se hromadně spalují a popel se nevrací. Alternativní možností je pohřbívání domácích mazlíčků na specializovaných hřbitovech nebo spálení v „soukromých“ krematoriích s vrácením popela, možností převzetí urny a pronájmu místa v kolumbáriu. Ale vzhledem k vysoké ceně této služby ji nemůže využít každý.
Sebepohřeb nenese trestní odpovědnost, ale může mít za následek pokutu.
Na závěr bych rád shrnul hlavní body týkající se eutanazie:
- Eutanazie domácích zvířat by měla být prováděna pouze v těch specializovaných veterinárních organizacích (veterináři), kterým důvěřujete;
- Služba eutanazie musí být uvedena v seznamu služeb poskytovaných organizací;
- Organizace provádějící eutanazii musí mít specializovanou místnost vybavenou chladicími komorami pro účely dočasného uskladnění zvířat po eutanazii;
- Organizace musí uzavřít smlouvu se společností, která poskytuje služby pro odstranění a spálení zvířat po eutanazii.
O ceně poskytovaných služeb se můžete informovat na naše webové stránky nebo zjistit telefonicky – 8(495) 612-74-21.
Na Transbajkalském území podpořili poslanci zákonodárného shromáždění návrh zákona umožňující eutanazii toulavých psů: zvířata budou zabita, pokud nebudou vyzvednuta 30 dní po odchytu. Toto není první region, kde bylo přijato odpovídající rozhodnutí: v Altajské republice k tomu došlo 19. prosince a v Burjatsku v listopadu. Proč v ustavujících celcích Ruské federace začali povolovat zabíjení toulavých zvířat a v kolika dalších regionech budou eutanazie psů – to zkoumal Izvestija.
Kde je již povolena eutanazie zvířat?
Návrh zákona umožňující eutanazii toulavých psů byl na Transbajkalském území přijat 25. prosince. Šéf krajské Státní veterinární služby Andrei Lim uvedl, že v regionu se objeví dočasné záchytné stanice, kam budou posláni agresivní psi a zvířata, která rozhodně nemají majitele. Na nalezení potenciálního majitele je dáno 30 dní, po kterých bude zvíře „humánně zabito“. Psi, kteří mají potenciální majitele, budou umístěni na šest měsíců do útulků, pokud během této doby zvíře zůstane nevyzvednuté, bude přemístěno do dočasného zařízení a po 30 dnech utraceno.
Přijetí zákona bylo vysvětleno bezpečností občanů a rozpočtovými úsporami, protože údržba jednoho toulavého psa stojí 54 tisíc rublů ročně. O týden dříve Obdobně rozhodly i úřady Altajské republiky, tam je ale zákon přísnější – doba pobytu odchycených toulavých zvířat v dočasných záchytných střediscích nepřesáhne 11 dní, poté může být pes utracen. Předpokládá se, že budou utracena pouze zvířata, která projeví agresivitu nebo způsobila poškození lidského zdraví.
Foto: Izvestija / Dmitrij Korotajev
Ale průkopníky byly úřady Burjatska, kde bylo v listopadu povoleno utracení zvířat. Zde je mechanismus podobný tomu, který přijaly transbajkalské úřady: eutanazie je možná v dočasných detenčních centrech 30 dní po umístění. Pokud má odchycené zvíře známku nebo čip, bude drženo v útulku po dobu 60 dnů. Samotné útulky však mají právo ponechat si psa co nejdéle na vlastní náklady. Zástupce přednosty Ústavu veterinárního lékařství Burjatské republiky Dmitrij Kalugin listu Izvestija řekl, že v Burjatsku, navzdory úspěšně fungujícímu systému VSVV (odchyt – sterilizace – očkování – návrat), bylo jen za poslední tři roky šest vysoce známých případy útoků psů na člověka. Čtyři z nich byly smrtelné a další dvě děti utrpěly „nenapravitelné morální a fyzické škody“. „V září jsme strávili téměř celý měsíc průzkumem populace Burjatska ohledně různých metod řešení problému a většina populace samozřejmě hlasovala pro zabíjení,“ říká Kalugin. — Pořádali jsme také veřejná slyšení, byli pozváni psovodi, všechny naše organizace na ochranu zvířat, dobrovolníci a lidé, kteří trpěli toulavými psy. Většina shromážděné veřejnosti návrh zákona podpořila.
Tlapky nahoru: dostanou regiony právo utratit toulavé psy?
Ochránci zvířat se obávají nových úprav zákona o odpovědném zacházení se zvířaty
To zdůrazňuje Zákon je zaměřen z velké části na potírání samoprocházky – mnoho neopatrných majitelů pouští psy ven a byla to právě tato zvířata, která ve zmíněných případech napadla lidi. V kraji neznámým místním úřadům prakticky nezůstávají žádní toulaví psi, říká zástupce veterinárního oddělení. Na otázku, proč bylo rozhodnuto o eutanázii zvířat, Dmitrij Kalugin vysvětlil: Z rozpočtu kraje prostě nelze podpořit celoživotní údržbu zvířat v útulku.
Foto: RIA Novosti/Denis Abramov
Dodal také, že povinná registrace domácích mazlíčků platí v regionu od roku 2014, nyní se ale zvýšily pokuty – místo 500–1000 rublů nyní neopatrný majitel zaplatí až 5 tisíc rublů. Za vlastní chůzi byl trest zvýšen na stejnou částku. V Burjatsku již zákon funguje: vstoupil v platnost v listopadu, nyní jsou zadány zakázky, poskytovatelé služeb začali pracovat. Vlády Altajské republiky a Transbajkalského území na žádosti listu Izvestija v době zveřejnění nereagovaly.
Kde jinde se rozhodnou pro eutanázii zvířat?
Mezitím společnost pokračuje v debatě na téma eutanazie toulavých zvířat. V Astrachaňské oblasti se tedy objevil návrh zákona o této záležitosti, který však byl stažen. To vše doprovázely demonstrace poblíž budovy krajské správy – nejprve se sešli ochránci zvířat, poté vystoupili zastánci eutanazie toulavých zvířat.
Kruhy jedu: jak zastavit smrt zvířat na polích
Ruský myslivecký a rybářský svaz požaduje přísnější tresty za nekontrolované používání agrochemikálií
Stále nejasná situace se vyvinula v regionu Magadan: tam média informovala o přijetí zákona, ale tisková služba guvernéra popřela možnost eutanazie zvířat. Krajská duma ale vysvětlila, že postup při práci s toulavými zvířaty se mění, ale do samostatného usnesení vlády nebyl upřesněn. Věří tomu zakladatel a výkonný ředitel Aliance ochránců zvířat Jurij Koretskikh v blízké budoucnosti budou stále častěji přijímána rozhodnutí ve prospěch eutanazie toulavých psů.
Foto: RIA Novosti/Valery Melnikov
— Mnozí sledovali a čekali, kdo bude průkopníkem, kdo unese první ránu, řekl listu Izvestija. — Myslím, že do jara uvidíme podobné zákony v desítkách regionů země a nakonec je přijme většina ustavujících subjektů Ruské federace – nic jim nebrání. Tato rozhodnutí byla výsledkem změn federálního zákona „O odpovědném zacházení se zvířaty“ v červenci 2023, kdy regiony dostaly právo nezávisle rozhodovat, zda mohou být toulavá zvířata utracena či nikoli. Yuri Koretskikh to vysvětluje V zákoně zůstala ustanovení o držení psů v útulcích nezměněna, proto všechny krajské předpisy umožňují eutanazii výhradně v záchytných zařízeních. V jejich ohledu není nic regulováno: jak dlouho tam může být zvíře drženo, jak a kdy je utraceno a na jakém základě. — I moskevská oblast již přijala krajský zákon, podle něhož vzniknou některá nová dočasná zadržovací střediska, řekl. — Byla zde také vágní formulace o zvířatech projevujících nemotivovanou agresi. Podle všeho mají být také zabiti.
Mějte uši otevřené: umweltu není nikdy dost
Co zvířata opravdu slyší a vidí
Jurij Koretskikh tomu zároveň věří všechny regiony se nepřipojí k eutanázii zvířat — v Moskvě a řadě dalších subjektů Ruské federace je pracovní proces poměrně dobře zaveden a existuje dostatek městských krytů pro zachování humánního konceptu.
Proč se regiony uchylují k eutanazii
Právnička, prezidentka pomocného fondu „Zapomenutá zvířata“ Anastasia Komagina se domnívá, že problém je v samotném systému ČOV.
Foto: TASS/Danil Aikin
— Kraje tento program vyzkoušely, viděly, že počet psů na ulici se jen zvyšuje, počet pokousání zůstává na stejné úrovni, ale zároveň je zapotřebí obrovské množství rozpočtových prostředků, řekla listu Izvestija. „Tyto subjekty Ruské federace byly ale zpočátku ohroženy drsným klimatem, tradičně velkým počtem velkých psů, samochůzí a tak dále, takže systém OSVV, který je sám o sobě k ničemu, je zasáhl tvrději než ostatní. . Ostatní regiony se zároveň přeorientovaly z ČOV na neodvolatelný výlov – jak se to dělá v Moskvě, kde zvířata z útulků nevypouštějí – a na šedá schémata, říká Komagina.
Obchod se psem: proč vrahům zvířat hrozí pokuty
Důchodce, který chytil sousedovu kočku do pasti, zaplatil za smrt svého mazlíčka 20 tisíc rublů.
Ředitelka GR Asociace pro ochranu zvířat Julia Trefilova to však zdůrazňuje Systém OSVV nefunguje pouze tam, kde není implementován vůbec nebo je implementován bezohlednými interprety. Naopak jsou kraje, které efektivitu programu prokazují nejen humánním zacházením se zvířaty, ale i úsporou rozpočtových prostředků na základě výsledků programu ČOV. Srovnává Nižnij Novgorod, který je často příkladem práce s toulavými psy, a Astrachaňský kraj, ve kterém naopak vzrostl počet toulavých zvířat ze 4,5 tisíce jedinců v roce 2021 na 5,5 tisíce. v roce 2022. V prvním případě bylo pro ČOV v roce 2022 přiděleno 26,2 milionu rublů, ve druhém – 149,5 milionu rublů. — Hlavním problémem v Rusku v oblasti léčby toulavých zvířat je nízká regulace, — řekla Julia Trefilová. — Zejména nemáme povinnou registraci zvířat v zájmovém chovu, neexistuje žádný postih pro bezohledné majitele, kteří domácí zvířata vyhodí, a není regulována činnost chovatelů. Bez toho se „kohoutek“ doplňování populace toulavých zvířat nikdy nevypne.
Foto: RIA Novosti/Alexander Patrin
Poznamenává, že v zemědělském sektoru má každé zvíře svou vlastní pracovní normu, ale v oblasti zacházení se zvířaty v zájmovém chovu není legislativa stále plně vytvořena. 498-FZ „O odpovědném zacházení se zvířaty“ to znamenalo začátek, ale nyní „hrozí riziko utonutí v krvi,“ říká Trefilová.
Brutální zločin: podvodníci klamou majitele domácích mazlíčků
Bylo objeveno nové schéma podvodu s dodávkami veterinárních léčiv
Jurij Koretskikh souhlasí s tím, že problém není v samotném systému ČOV, ale v tom, jak byl implementován: mnoho regionů podle něj jednoduše neorganizovalo práci s toulavými zvířaty správně. Samotný zákon nazývá normálním z hlediska disponování mechanismy nezbytnými k řešení problému, i když neúplným z hlediska chybějící zvýšené odpovědnosti bezohledných majitelů psích miláčků. „Sledovali jsme, jak probíhá proces implementace zákona: docházelo k masivním porušování, dodavatelé řádně neplnili smlouvy, administrativy nad tím často zavíraly oči a dozorové orgány reagovaly na stížnosti velmi špatně,“ tvrdí expert.
Jak budou zvířata utracena?
Anastasia Komagina to zdůrazňuje V žádném případě by zákony přijaté regiony neměly být v rozporu s ustanoveními federálního zákona „O odpovědném zacházení se zvířaty“ a občanského zákoníku.
Foto: TASS/Kirill Kukhmar
„Je však zvláštní, že rozhodnutí o eutanázii nenárokovaných v určité lhůtě – samo o sobě nevyhnutelné, jak jsem vždy říkal – je podle uvážení krajů zkráceno na 30 dní, v některých případech na 10 dní,“ řekl. právník zoo. Dodává, že týrání zvířat, které je v rozporu se zásadami lidskosti, není povoleno, ale předpisy pro humánní eutanazii dosud nebyly předepsány. Na veterinárních klinikách to znamená dvě injekce: ponoření do narkózy a teprve potom usmrcení. Ale v praxi se často používají pouze myorelaxancia, která mají dusivý účinek bez jakékoli anestezie, říká Anastasia Komagina. „A léky, které umožňují skutečně humánní eutanazii provést „v jedné injekci“, u nás nejsou registrovány a nelze je používat. Problém s humánní eutanazií není ani zdaleka vyřešen, řekl odborník.
