Předevčírem, 3. února, byl přímo v soudní síni zatčen tvůrce zoo Skazka a lvího safari parku Taigan, krymský podnikatel Oleg Zubkov, nebo jak se mu také říká lví muž. Toto rozhodnutí, vzhledem k tomu, že soud v případu Olgy Solominy, kterou pokousal lev, se chýlil k logickému závěru, se ukázalo být pro všechny opravdovým šokem.
Mnozí, včetně právníka Olega Zubkova, se domnívají, že změna preventivního opatření z písemného závazku neopustit místo na zatčení byla nezákonná. Vedoucí regionu podepsal petici za zrušení zatčení, ale v každém případě, ať už bude Zubkov propuštěn nebo ne, Sergej Aksenov utrpí vážné ztráty na pověsti.
Telegrafní sloup zasáhne auto pouze v sebeobraně.
Formálně může mít pravdu soudkyně Taťána Balema, která o zatčení Zubkova rozhodla přímo v soudní síni. 20. ledna, kdy se konalo další jednání v případu Olgy Solominy, kterou pokousal lev, se obžalovaný, tedy Oleg Zubkov, k soudu nedostavil. Důvodů je několik.
Jednak byl jeho advokát v té době na nemocenské, na což byl soud předem upozorněn.
Za druhé, za poslední dva roky se Zubkov zúčastnil již 581 jednání, většinou na základě zcela absurdních obvinění. Někdy se za den musel zúčastnit pěti až sedmi soudních jednání a na různých místech Krymu. To znamená, že prostě neměl čas se tam fyzicky dostat.
Za třetí, Oleg Alekseevič byl 20. ledna v Moskvě na setkáních s lidmi, kteří, jak se mu zdálo, mohli pomoci zachránit jeho parky. Nevím, možná krymské úřady i justice očekávaly, že Zubkov bude pokorně sedět a dívat se, jak jeho lvi umírají hlady, ale o Olega to rozhodně není. Protože ještě v prosinci byl Taigan Park rozhodnutím soudu na 30 dní a poté na dalších 30 dnů uzavřen a vstupné a související služby jsou ve skutečnosti jediným příjmem podnikatele, Zubkov začal „krmit“ tou malou částkou. zvířatům a ptákům.tuková rezerva,“ které se mu podařilo nashromáždit v předchozích letech. To přirozeně nemůže trvat dlouho, a tak se krymský podnikatel obrátil o pomoc na federální centrum. Všechno je přirozené, protože, jak víte, telegrafní sloup zasáhne auto pouze v sebeobraně.
Kromě toho si připomeňme kriminální případy minulých let, a to na nejvyšší úrovni. Například Serdyukov a Vasiliev. Ten mimochodem v domácím vězení chodil po obchodech a kupoval si šaty za bůhví kolik, natáčel videa a „maloval“ nějaké obrazy. Pokud jde o prvního, tedy Serdjukova, je to nemožné. O svatém. Muž stále pracuje pro dobro země v potu tváře. Napadá mě také „Madame Leasing“, tedy Elena Skrynnik. Se souhlasem (a možná i asistencí) tehdejšího ministra zemědělství vybrala miliardy a vyhodila je do zahraničí. Proč ne? Náš soudní systém je k takovým madam docela loajální. Kolik takových příkladů existuje?! Kočár a malý vozík.
Lev neměl v plánu zaútočit
Než však předložíme teorie o tom, kdo by mohl mít ze Zubkova zatčení prospěch, udělejme krátký exkurz do historie, konkrétně do roku 2018, kdy ve skutečnosti turistku Olgu Solominu kousl lev. Svědci potvrdili, že paní byla opilá, když ji lev chytil za paži a táhl ji. Navíc nedodržela bezpečnostní opatření, která Oleg Zubkov říká všem turistům, kteří se jdou podívat na lvy, a pokusila se pomazlit nejprve jednoho lva a pak dalšího. Někteří odborníci se dokonce domnívají, že Olgin parfém obsahoval feromony, a protože „lidské“ a „lví“ jsou si navzájem podobné, lev prostě začal flirtovat s turistou.
Karen Dallakyan, známý veterinář a ochránce zvířat z Čeljabinsku, který opakovaně navštívil Taigan, říká, že s největší pravděpodobností byly příčinou kousnutí náhlé pohyby Olgy.
Gerda ochutná operátora
Osobní archiv
„Samozřejmě, že lev nezaútočil s cílem dostat večeři v podobě Olgy Solominy, jinak by z ní prostě nic nezbylo,“ říká Karen. “Dokonce ani útok mnohem menšího psa nemůže zastavit každý, natož velký predátor.” V orenburské zoo se stal případ, kdy se pokusili ukrást tygří mládě z klece. Tygřice, která ho hlídala, popadla neúspěšného únosce skrz klec za ruku. Roztrhla mu rameno a zlomila kost, takže pokud dojde k záchvatu jako takovému, je vždy doprovázen zlomeninou. Všimněte si, že tygřice způsobila takové škody i přes mříže klece! Proto nevěřím, že ze strany lva došlo k pokusu o útok. Osobně jsem se stýkal se lvy v Taiganu. Navíc jim dával injekce, když bylo vyžadováno očkování. Proto mohu s jistou mírou jistoty říci, že lev byl s největší pravděpodobností vyprovokován náhlými pohyby. Možná, že lev nejprve chytil ruku a Olga se ji pokusila odtáhnout a lev ji instinktivně stiskl pevněji. Navíc zápach alkoholu, který vycházel od turisty – dravci to nemají rádi.
Přibližně stejné svědectví u soudu vypovídali známí trenéři Mstislav Zapashny a Vladislav Goncharov, kteří byli na jednání pozváni jako odborníci. V zásadě každý chápe, že lvi nejsou domácí kočky, a pokud se k nim vydáte, a to i v doprovodu Olega Zubkova, který psychologii těchto obrovských koček rozumí jako nikdo jiný, pak byste měli stále dodržovat bezpečnostní pravidla a také poslouchat do Zubkova nepochybně . Ano, jít na lvy je určité riziko. Kdo ale skáče bungee, prochází se africkými lesy a dokonce jezdí na vyjížďky, také riskuje. No představte si – rozhodli jste se dobýt Everest. Vzali jsme zkušeného průvodce, který vám řekne, jak a co dělat. Najednou vás ale napadne udělat si selfie nad nějakou propastí, nebo tančit sarabandu na útesu, napodobovat horské ovce, držet se kdoví čeho. Plníte své plány a padáte do propasti. Řekněte mi, kdo za to může? Vy nebo průvodce? Podle mého názoru je odpověď zřejmá.
někdy se to stane
Osobní archiv
Například souhlasím i s Karen. Jednoduše proto, že i moje ruka jednoho dne skončila přímo v tlamě lvice Gerdy. Nic, držela to a pustila to. I když to samozřejmě bylo děsivé. Trochu, protože Zubkov byl vedle mě, koordinoval mé pohyby a předvídal reakci predátora. Mimochodem, po interakci s predátory jsem také nevyšel nezraněn. Ta samá Gerda mě při hraní dost ošklivě poškrábala na noze. A to malé lvíče, které se rozhodlo vyzkoušet na mně své zuby, mi kouslo do dlaně. Ale ani mě nenapadlo si někde stěžovat na poškození. Protože za prvé jsem tam šel schválně a za druhé vím, že všechna zvířata jsou očkovaná.
V našem rozhovoru s ním Karen vyjádřila další problém, který se objevil při zatčení Olega Zubkova. Faktem je, že lvice jsou nyní jehňata. A protože jsou v safari podmínkách, nikdo kromě Zubkova tam nemůže jít a koťátka vyzvednout. Takže s největší pravděpodobností novorozenci zemřou, prostě je sežerou jiní lvi.
Allen Dulles v akci?
Mimochodem, někteří naši odborníci se domnívají, že tuto záměrnou provokaci spáchala sama Olga Solomina tím, že se polila parfémem s feromony. Důvodem je prý to, že šéfuje jednomu z Rotary klubů.
Pro vaši informaci: Rotary kluby jsou jedním z nástrojů k přeorientování ruské elity z vlasteneckého pólu na prozápadní, k formování nového světového řádu a přeformátování celého geopolitického prostoru. S její pomocí se prakticky smazávají hranice mezi státy, protože struktura organizace na nich nijak nezávisí. Zástupci podnikatelské elity, vládní úředníci, kulturní činitelé atd., členové takových organizací, jako je Rotary Club, jsou ve skutečnosti pátou kolonou, která ničí naši zemi a její státnost zevnitř. Členy klubu jsou ti, kteří do jisté míry mohou ovlivňovat (penězi nebo známostmi, postavením) společenské a politické procesy v zemích, kde kluby vznikají. Rotary klub “Vjatka”, jehož vedoucí je stejná zavražděná dáma Olga Solomina, byl vytvořen v srpnu 1994 a stal se šestým ruským klubem v evropské části země. Přes svůj malý počet zůstává klub Vjatka jedním z nejaktivnějších na Krymu.
Následuje první verze kdo a proč přispěl k zatčení Olega Zubkova. Tedy stejné Rotary kluby. co získají? Jednak PR a humbuk – prý byl Krym připojen k Rusku a dějí se tam všelijaké sprostosti. Tuto verzi ale narušuje jeden železný argument: při posledním soudním jednání v případu kousnutí státní zástupkyně i Olga Solomina se svými právníky téměř uznali porážku a obrátili se na Zubkova právníka Armana Petrosjana s žádostí o dohodu – říkají , chápeme, že Zubkov není vinen, ale pojďme nějak formalizovat náš vztah a trochu nám vynahradíte náklady u soudů. Proces byl vlastně v té době téměř dokončen, zbývalo vyslechnout nějakého nepříliš významného svědka, když jako blesk z čistého nebe soudce po odchodu do jednací místnosti rozhodl o zatčení Zubkova. Protože Olga Solomina prakticky opustila svá tvrzení, je nepravděpodobné, že by se jednalo o nějaký druh Rotary klubů.
Pozice síly
Druhá verze je, že navzdory Aksenovovým slibům Zubkovovi, že jeho podnikání nebude noční můrou, jak bylo v posledních letech pozorováno, se šéf regionu rozhodl uspořádat „demonstrační představení“ nebo, no, demonstraci síly. Tedy uvěznit troufalého podnikatele pro výstrahu. Tuto verzi podporuje i místopředseda protikorupční komise Ljubov Loskutova a také slavný ruský vědec, orientalista, ekonom a veřejná osobnost Jevgenij Satanovskij.
A opět trocha historie. Komunikace mezi Satanovským a Zubkovem začala během krymského blackoutu. Satanovský se před čtyřmi lety dozvěděl, že v Krymském tajganu a Skazce mrznou tygří mláďata.
„Nevěděl jsem o Zubkově a jeho parcích, požádal jsem o pomoc. Náměstek ministra pro mimořádné situace tam nainstaloval generátor, říká Evgeniy Satanovsky. „Ale téměř okamžitě poté byl generátor zabaven s oznámením, že byl údajně odcizen státu. Vznikl velký skandál. Generátor se jim podařilo vrátit, poté do této situace na nejvyšší úrovni zasáhla ruská vláda. Všechna tygří mláďata byla zachráněna, kromě jednoho. Teprve poté jsem začal pozorovat problémy parků a uvědomil jsem si, že Zubkov se stal objektem skutečné perzekuce. Jedná se o barbarskou akci na eutanázii opic a pálení prasat na farmě (je s podivem, že nikde nebylo zjištěno ohnisko afrického moru prasat, pouze v Zubkově). V absurdních obviněních lze pokračovat donekonečna.
Pokud jde o zatčení podnikatele, Satanovský se domnívá, že „téma je více než smutné“.
“Dnes máme jasnou situaci,” říká Evgeniy Yanovich. – Další proces vedl k zatčení Zubkova. Podle všeho je to hrozný zabiják, drogový dealer, terorista. Co jiného by mohlo být důvodem takového zákazu? Jediným důvodem je, že Zubkov nezasahuje do vlivných lidí u moci, kteří mohou ovlivnit současnou situaci. Proč se to stalo? Kdo ví. Možná někdo opravdu potřeboval těchto 50 hektarů půdy, na které se nachází „Taigan“?! Ale myslím, že jsem tady právě našel kosu na kameni. Víte, jako ve starém vtipu, když se muž ptá Pána: „Proč mě pořád trestáš? Zdá se, že dělám všechno správně.” A odpověď: “No, nemám tě rád.” A s tím se nedá nic dělat, protože pokud se vedení kteréhokoli subjektu federace rozhodne, že daný podnikatel nemá na jejím území pracovat, určitě toho dosáhne.
Pokud jde o jednání soudce, který rozhodl o zatčení Zubkova, Satanovskij se domnívá, že skandál, který přerostl v zatčení, byl velmi hloupý nápad.
“Tady musíte být idioti – jak ti, kteří rozhodli, tak ti, kteří popravili,” říká Evgeniy Yanovich. – V tomto případě si soudce může myslet, že jí byla dána všechna práva, takže své jednání může odůvodnit jako formalitu. Jenže v tomto případě formální zdůvodnění soudkyni nepomůže, protože způsobila Krymu kolosální škody.
Co hovoří ve prospěch této verze? Alespoň tři body. Za prvé, Aksenov v této situaci vystupuje jako Zubkovův zachránce, a proto, jakmile Oleg Alekseevič vyjde ze zajetí, zkuste mu jen naznačit Aksenovovým směrem – má železný argument: „Zachránil jsem tě, nešetřím úsilím, a tady jsi, “zabíjíš” mě a odháníš.” Zadruhé je Zubkovovi ukázáno, jak by se situace mohla vyvíjet (a mohla být mnohem horší). Za třetí, Aksenov přijímá poněkud tlumeného Zubkova. To znamená, že šéf regionu se při odchodu prakticky udusí čokoládou. Nebýt jednoho. V této situaci si, obrazně řečeno, plivne do vlastní polévky. Nebo, jak říká Satanovskij, po vzoru východních politiků se „střelí do nohy“.
„Vidíte, ne všechno by mělo být podřízeno guvernérovi a diktatura není vždy vhodná, i když je hlavou regionu autoritativní osoba,“ vysvětlil Jevgenij Janovič. – Zubkovovo zatčení je naprosto bezprecedentní. Jeho právníci se proti rozhodnutí samozřejmě odvolají (což už bylo učiněno – pozn. red.). Samotné rozhodnutí soudce ale zpochybňuje, jak přesně je soudní praxe na Krymu vykonávána. A pokud se to provádí jako v 90. letech po rozpadu SSSR, tak je to velmi smutné. To vyvolává velmi vážné personální otázky týkající se kompetence nejen místních úřadů, ale i místní justice. Soudce, který rozhodl o zatčení Zubkova, udělal na Krymu a krymském byznysu tak negativní věc, jakou Kyjev za všechny poslední roky nedokázal.
Byl tam třetí?
O něco později se vrátíme ke škodám, které podle Evgenije Satanovského způsobila celému Krymu soudkyně Tatiana Balema, ale zatím vyslovíme třetí verze události, ke kterým došlo. Spočívá v tom, že do případu Olega Zubkova zasáhla nějaká třetí síla, která má velmi silný zdroj, protože může „radit“ soudci, co má dělat. Zubkov je tedy svým způsobem posvátná oběť, která byla prostě vydána k roztrhání na kusy, aby ochránila některé ze svých zájmů.
Myslí si to právník Olega Zubkova Arman Petrosjan, Karen Dallakyan a Boris Lurie, který na Krymu zastupuje slavného politologa Nikolaje Platoškina.
“Všichni jsou v šoku,” říká Boris Grigorievich. – Krym nyní vře: Krymové mají Zubkovovy parky i jeho samotného velmi rádi, protože je dříč a podařilo se mu vytvořit jedinečný park, jediný nejen v Rusku a Evropě, ale na celém světě. Nejen, že lvy sám navštívil, ale pozval tam i další lidi. Protože zajistil, aby dravá zvířata byla věrná lidem. Myslím si, že Aksenov za tím rozhodně nestojí, protože to pro něj není rentabilní. Tato situace může naopak ukázat jeho politické selhání. Protože pokud se situace do druhého dne či dvou nevyřeší, Aksenov jako politik prostě nebude existovat, vzhledem k tomu, že Zubkovovi dal při osobním setkání zelenou pro všechny své projekty. Možná se federální centrum rozhodlo, že dohoda Aksenova se Zubkovem byla předčasné rozhodnutí, a proto se rozhodlo tímto způsobem zavolat soud, aby ukázalo, kdo je zde velí? Nebo koneckonců zasáhla nějaká třetí síla, velmi mocná, protože může diktovat soudcům, co mají dělat. V každém případě, ať za tím stojí kdokoli, už jsme tento problém dotáhli na celoruskou úroveň, dnes Nikolaj Platoshkin říká, že do řešení problému se již zapojily právní služby frakce Komunistické strany Ruské federace. Pokud se situace nepohne, tedy Zubkov nebude propuštěn, je zástupce frakce připraven podat žádost o pořádání shromáždění na podporu Zubkova a jeho parků.
Ale v každém případě, bez ohledu na to, kdo stál za Zubkovovým zatčením, je to šéf regionu Sergej Aksenov, kdo v tomto případě nese reputační, nebo chcete-li ztrátu image. Proč? Evgeniy Satanovsky nám o tom řekl. Žertuje o neznámé „třetí síle“: „Zajímalo by mě, kdo by to mohl být? Americký prezident Trump?
„Nyní nevyvstává otázka, zda existovat Zubkov s jeho parky, ale podnikání na Krymu jako takové,“ říká Evgeniy Yanovich. – Je Krym příznivým územím pro rozvoj podnikání nebo ne? Nebo se jedná o zcela feudální území? Protože pokud byl šéf Čuvashi nedávno vyhozen z několika důvodů, včetně toho, že vyskočil na bezpečnostního důstojníka pro klíče od hasičského auta, pak na Krymu je situace mnohem horší. A nejsem si jistý, zda federální vedení posoudí situaci na Krymu pozitivně.
- Jednak proto, že si je vědoma všech událostí.
- Za druhé, Krym je se zájmem sledován.
- Zatřetí, vedení země se o ty nehoráznosti příliš nezajímá, na místní úrovni jsou pravděpodobně považováni za správné včely, které přinášejí správný med.
Tím se dostáváme k personální otázce. Navíc je potřeba obměnit veškerý personál a je vhodné si nehrát na demokracii, ale poslat je zvenčí, aby nebyly „lokální“ zájmy.
P.S. V tuto chvíli je známo, že Zubkovovi právníci podali dovolání k Nejvyššímu soudu a také návrh na omluvu tautologie, návrh Sergeje Aksenova na změnu preventivního opatření. Zvěsti o tom, že Zubkova dali do cely s ostřílenými zločinci, se nepotvrdily. Oleg Zubkov se podle své právničky a komisařky pro lidská práva na Krymu Larisy Opanasyuk cítí uspokojivě. Nevyhlásil žádnou hladovku, prostě drží půst.
Přihlásit se k odběru Argumentů týdne: Novinky | Zen | Telegram
