Moje první seriózní diskuse na toto téma proběhla v létě 2008 s profesorem S. V. Mezherinem. – člen komise pro Červenou knihu Ukrajiny. Od té doby se můj postoj nezměnil, považuji za nutné podělit se o svou vizi této problematiky.
První. Los není ohroženým druhem ani na evropském, ani na asijském kontinentu. Jeho nízký počet v zemích Ukrajiny je výsledkem komplexního chaosu a nekompetentního řízení mysliveckého průmyslu naší země. Myslivecká legislativa Ukrajiny bude uvedena do vědecky podloženého a spolehlivého rámce, bude stanovena skutečná ochrana státního fondu myslivosti, biotechnologie budou prováděny v praxi, a nikoli na papíře, pokud budou produkční limity tvořeny úředníky, které nebudou odpovídat k zásadě: čím méně dáte, tím větší zásluhy pro vlast, problém zařazení losa do Červené knihy zmizí sám od sebe. Ale pokud k tomu dojde, co bychom nyní, v současné situaci, měli udělat, abychom našeho losa „zachránili“? Před kým nebo čím a jak by měl být los „zachráněn“, kde dochází ke ztrátám tohoto druhu? Zkusme na to společně přijít.
Mimochodem, je počet losů na Ukrajině opravdu nízký, neodpovídá rozloze biotopů a kvalitě půdy? Nejsou tak vzdálené doby (1968-1994), kdy počet losů na našich končinách neklesl pod 10 tisíc. Špičky byly i v počtech: 1973 – 18 tisíc zvířat, 1979 – 15,5 tisíce, 1991 – 14,8 tisíc Jak dosáhli 4,5 tisíce, je tématem samostatného článku. A kolik bude normálních, nebo přesněji položit otázku – snesitelné, pro naše země: 10, 20 nebo 50 tisíc losů? O co bychom se měli snažit, aby losi určitě běhali i na náměstích? Na tuto otázku nechť odpoví vědci a lesníci, protože zájmy lesnického průmyslu nejvíce trpí losy. A přesto je 4,5 tisíce zjevně málo!
Otázka dvě. Jaké metody zvýšit? Primitivní myslivecký funkcionář (o různých druzích skutečných i falešných ekologů netřeba mluvit) má okamžitě odpověď – zavřít hon. Pojďme si tedy rozebrat, čeho bylo pozastavení lovu losů, nebo vlastně jeho skutečné uzavření dosaženo v období 2001-2005? Za tímto účelem analyzujme níže uvedenou tabulku.
A tak mi dovolte učinit první závěr: téměř úplný zákaz oficiálního lovu losů v období 2001-2005, stejně jako v současných podmínkách, nepřinesl a nepřinese žádný hmatatelný efekt – nezaznamenali jsme žádný nárůst losů populace, celý přírůstek 500-800 kusů ročně byl nelegálně vytěžen. Přeřazení do kategorie “Červená kniha”, což je totožné se zákazem lovu, ale s navýšením pokut za jeho vytěžení také podle mého názoru ničemu nepomůže. Připomínám, že dnes podle Daň z náhrady škody a pokuty za nelegálně uloveného losa může jeho hlava stát zadrženého pytláka přibližně 25-30 tisíc hřiven (škoda + pokuta + náklady na maso + případné zabavení zbraní + legální náklady) – báječná částka pro mnoho občanů Ukrajiny. A. u takové sumy se nezastaví – zabijí losy; protože nikdo nezaplatí 25 nebo 125 tisíc a neplatí!
Samozřejmě, že s údaji primární evidence uživatelů půdy, konkrétně tvoří základ statistických údajů Státního lesnického výboru Ukrajiny, pamatujícího na to, jak jsou dnes vedeny záznamy v loveckých farmách, je třeba zacházet s určitou mírou opatrnosti, a jednoduše řečeno – mohou se lišit od skutečnosti a – jak v jednom či druhém směru. Člověk by si neměl myslet, že uživatelé půdy vždy nutně přeceňují počet spočítaných zvířat – to je mylná představa. Pokud jde o losa, v období, kdy byl jeho lov prakticky uzavřen, mohlo dojít k mírnému podcenění. Proč? Logika ředitele farmy je jednoduchá: stejně nebudou dávat losům limit a nemá smysl zvyšovat počet losů nebo přehánět počet losů pro lovce; naopak, ať je v záloze nějaký druh zdroje dobytka pro případ významných ztrát od pytláků nebo „pro vnitřní potřebu“.
A přesto lze údaje o počtu losů uvedené v tabulce brát jako základ pro některé následné závěry. A tak v období 2001-2006, kdy byl lov losů maximálně omezen, došlo maximálně k nelegálnímu lovu tohoto druhu – téměř celý přírůstek 500-800 zvířat ročně byl odebírán nelegálně, a to nebere v úvahu přirozené ztráty, včetně ztrát od vlků. To znamená, že lov je uzavřen, ale. lov není uzavřen! Navíc, jakmile začali v letech 2007 a 2008 zvyšovat limity lovu losů, počet se mírně zvýšil. Uživatelé lovu se začali zajímat o losy jako o objekt vykořisťování.
Kdo nelegálně loví losy? Lovem uživatelů samotných nebo s jejich vědomím (tradičně tuto možnost nazývám „nelegální lov“) a přímo pytláky (čisté pytláctví). Omlouváme se za tak nezvyklou klasifikaci porušení pravidel myslivosti, ale bude se nám hodit později. Kdo zabije více losů: samotní lovci nebo pytláci? Na soukromých farmách (samozřejmě ne ve všech) a někdy i na farmách UUOR, kde je skutečně zavedena silná ochrana půdy, se s vědomím uživatele nelegálně a legálně těží velký podíl na pozemcích „veřejného užívání“, kde půl rangera je uvedena na 17 2007 hektarech půdy a on ztratil svědomí ještě v minulém století, většinu losů tam zabili pytláci, ale v takových zemích jsou losi zpočátku nepatrní. Proč? Ujasněme si „v čích rukou“, nebo přesněji, ve kterých farmách se dnes losí populace na Ukrajině převážně koncentruje (podle údajů z let 2008-1200): farmy struktur UUOR – 1300-25 kusů (28-1900 %); Státní lesnický výbor – 2000-40 hlav (44-1200%); soukromí vlastníci – 1400-25 hlav (31-180%); OVOR – 200-4 hlav (asi XNUMX %).
Ať mi to Státní lesnický výbor promine, ale protože více než 40 % populace losů je soustředěno na státních pozemcích, přičemž její počet na těchto pozemcích rok od roku neroste, nabízí se logický závěr: více než 40 % nelegálních Těžba losa (200-350 kusů ročně) probíhá přesně pod dohledem státní lesní stráže a státních hajných! A po takovém závěru chce ještě někdo svěřit rozmnožování losů na Ukrajině státním úřadům?!
A pokud je los převeden do kategorie „Červená kniha“, tedy jako druh vyřazený z exploatace, a stane se nezajímavým pro myslivecké uživatele všech pruhů, jeho ochrana (při současném systému ochrany Státního fondu myslivosti ) padne především na bedra státních struktur – ochrana lesů . Jak dnes státní strážci a lesníci losy chrání, jsme již zjišťovali!
A tak hlavním závěrem je, že když bude los přeřazen do kategorie „Červená kniha“, uživatelé honitby o něj ztratí zájem, jako o druh bez perspektiv – těžba zakázaná a státní ochrana řečeno. mírně, nebude zvládat úkoly. To znamená, že místo nárůstu počtu losů v lovištích Ukrajiny se dočkáme jeho vyhubení všemi strukturami loveckých uživatelů a pytláků.
Mimochodem, pokud někdo fanaticky hlásající anti-UOO politiku navrhne losy rozehnat a odebrat mu pozemky, odpovím: pozor na čísla – osud losa na UOOR nijak výrazně nezávisí, 70-75% populace tohoto druhu, stejně jako stejná oblast jeho stanoviště je k dispozici lesníkům a soukromým vlastníkům.
Jak tedy můžeme losa „zachránit“ a měli bychom všichni naléhavě věnovat veškeré své úsilí jeho „záchraně“ a ostatní druhy nechat bez dozoru?
Jsem naprosto přesvědčen, že bez ohledu na zájmy uživatelů honitby a zájmy myslivců budou všechny naše metropolitní, teoretické programy, i velmi upřímné a prodchnuté láskou k tomuto zvířeti, v regionech „zapomenuty“. . Bez myslivecké služby uživatelů myslivosti (978 loveckých farem, více než 600 myslivců a 4500 120 revírníků), bez jejich téměř jeden a půl tisíce automobilů a XNUMX milionů hřiven investic do mysliveckého průmyslu, zvláště v podmínkách dnešní těžké ekonomické situace. krize, a tedy přísný režim šetření veřejných prostředků, žádná vládní struktura nebude chránit losa ani v Červené knize, ani mimo ni.
Jak zaujmout uživatele honebních pozemků na zvýšení počtu losů? Na střelbu dáváte pouze část navýšení – 3-5% (pokud to samozřejmě hustota dovolí). Každý ředitel farmy, stejně jako každý duševně zdravý lovec, vám řekne, že legální lov losů na licenci je desetkrát zajímavější a pětkrát dražší než pytláctví. Schovat se v křoví, nechat se vyděsit každým UAZem, získat tak vzácný předmět lovu, jakým je los, a pak tajně porážet a vyvážet pytle s masem, není to nejlepší potěšení. Většina bohatých ukrajinských lovců se chce na toto zvíře vydat na legální lov. Proto mít byť jen jednu licenci pro losy je prestižní pro každý lovecký podnik, což nepřímo ukazuje jeho úroveň a přitahuje sponzory a bohaté klienty.
Pokud zcela zastavíme legální lov losa, jeho odstřel bude stále pokračovat ve stejných, ne-li větších objemech, s 2–3 miliony hřiven (náklady na lov losů v roce 2008 na ukrajinských farmách v průměru 14–17 tis. UAH) přejít z legálního oběhu v loveckém průmyslu do stínového oběhu. I nadále budeme prohlubovat propast mezi našimi zákony, zákazy a pokyny a zájmy uživatelů myslivosti a myslivců, kteří již dávno nežijí podle Zákonů a knih, ale podle mysliveckých koncepcí.
Ne, neměli bychom být idealisté a myslet si, že dnes dokážeme vytvořit takové podmínky pro lov, že se pytláctví omezí na minimum. Bez ohledu na to, jaké limity uživatelům lovu přidělíme, ilegální lov losů bude v této fázi vývoje naší společnosti stále velký. Částečně je ale možné vyjmout lov tohoto zvířete z kategorie „nelegální lov“ do kategorie legální tím, že se přidělí rozumné limity těm farmám, které mají hustotu losa o tisíc hektarů nad minimem a každoročně jejich stavy zvyšují. Podle mého názoru je to 150-200 hlav ročně, s celkovým počtem obyvatel 4,7-5,0 tisíce hlav. Zároveň by se měla zpřísnit kontrola lovu tohoto druhu! Jak? Toto je téma jiného článku.
Dynamika počtu a produkce losů na Ukrajině, 2001-2008.
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Číslo 4490 4377 4489 4596 4510 4396 4730 5042
O zařazení losa do Červené knihy se rozhodlo hlasováním v Komisi pro otázky červené knihy, která se schází pod předsednictvím místopředsedy Akademie věd Ukrajiny. Pro zařazení losa do Červené knihy hlasovalo 26 z 31 členů komise. Spolehlivost a vědeckost údajů, na jejichž základě bylo takové rozhodnutí učiněno, posuzovali vědci, nikoli soudci a právník .
O otázce počtu losů a způsobu obnovy jejich populace se rozhoduje vědeckým hlasováním v národní komisi a na Ukrajině v této otázce neexistuje žádná kompetentnější vědecká komunita. A soud takové věci zrušit nemůže.
Soud v tomto případě převzal příliš mnoho pravomocí, protože mu nepřísluší rozhodovat o tom, zda jsou výsledky vědeckého výzkumu spolehlivé či nikoli, zda byl výzkum proveden v dostatečném objemu či nikoli. Soudce nemůže určit úroveň vědy, to není jeho kompetence. Může říci, že komise nebyla usnášeníschopná, nebo byl porušen postup (například proběhlo veřejné hlasování, kdežto postup vyžaduje tajné hlasování), nebo něco jiného. Žádný soud mi nikdy neprokáže, že losů je v zemi hodně.
Los býval rozšířen po celé Ukrajině kromě Krymu, ale od roku 2009 přežíval pouze na severu Lesostepi – na jihu Lesostepi již nebyl. A momentálně už v Lesostepi vůbec není, zůstává jen v Lesní zóně, navíc v její severní části.
Podle oficiálních údajů se počet losů snížil 2,5-3krát. Pro nás je zásadně důležité, že losů je prudce méně, zatímco v sousedních zemích s podobnými přírodními a geografickými podmínkami – Bělorusku, Polsku, Lotyšsku, Litvě, Estonsku – je početnost tohoto zvířete 3–7krát vyšší než na Ukrajině. Přestože tyto země co do dostupných lesních zdrojů zcela převyšujeme, máme jen velmi málo losů. Proč? Protože to špatně hlídáme. V Evropě by už dávno nebyl los, kdyby nebyl chráněn přísnými metodami a nebylo zavedeno moratorium na odstřel, které platilo 40 let.
V našem ústavu máme laboratoř pro lovnou zvěř, jejíž zaměstnanci situaci velmi dobře znají. A tak říkají, že stanoviště losů se za posledních 10 let výrazně snížilo. Jestliže dříve byl los v Čerkaské a Vinnycké oblasti, nyní tam není. A v oblasti Kyjeva není vůbec žádná. I když dříve jakákoli expediční cesta do lesů na severu Kyjeva znamenala setkání s losem nebo stopy jeho činnosti, nyní lze stopy jeho činnosti nalézt pouze na každé desáté cestě a s losem samotným se setkáváme jednou. nebo dvakrát za sezónu.
Ještě na počátku 1990. let 2000. století byl los v oblasti Černihiv komerčním druhem: denně bylo zastřeleno šest zvířat, zmraženo a odesláno do Finska. Ale už v roce 500 myslivci, kterým věřím, říkali, že los padl až v pátém nebo šestém kotci a nyní se s losy setkávají jednou za půl roku. Ve Lvovské oblasti je nyní asi 1991 losů, zatímco v roce 500 bylo zastřeleno pouze 3 losů ročně, to znamená, že jich bylo asi XNUMX tisíce.
Zahrnutí losa do Červené knihy umožňuje dramatické zvýšení ochrany. Dosáhli jsme toho, že pokuta za nelegální těžbu dosahuje 120 tisíc hřiven. A když jsme o to před 1,5 lety teprve začali bojovat, byla pokuta jen 20 tisíc hřiven.
Pokud je los chráněný, tak za 10 let z něj bude 10-15 tisíc hlav a pak může být oficiálně zastřelen ne na 300 hlav za rok, ale na 1-2 tisíce. Červená kniha teď, oni to nevydrží, jen tlučou kopyty.
Pokusy o zvýšení stavů losů probíhají už asi 15 let, myslivci i Agentura lesního hospodářství nám neustále tvrdí, že pro to dělají vše, ale nedaří se. Ale to nefunguje, protože používají povolenku k lovu, aby zakryli pytláctví. U nás je to vždy tak, že na jeden legálně pokácený strom připadnou tři nelegálně pokácené a na tunu oficiálně ulovených ryb dvě tuny neoficiálně ulovených. A za každého oficiálně zabitého losa přijdou další dva neoficiálně zastřelení.
Vím, jak lovíme losy. Provází to spousta přestupků – licence se falšují, neuzavírají, píšou se na ně čísla tužkou, pak se mažou a píšou se nové. Oficiální lov nám zde umožňuje zakrýt spoustu „špinavých“ případů.
Náš zaměstnanec se vydal na expedici do národního parku na pomezí Sumy a Černigovska, ve kterém byli losi. Dva losi opustili park, přiblížili se k lovišti a byli okamžitě zastřeleni. Nebo jiný příklad: jakmile los přejede z Běloruska na území Ukrajiny, hned máme lovce na sněžných skútrech, po kilometru či dvou ho doženou, protože ve sněhu nemá los šanci ze sněžného skútru uniknout . Výstřel a je to.
Los je velmi chytré zvíře, ale lovit ho je nezákonnost a hloupost. Protože zde není žádné vzrušení z lovu: toto je, považte, kráva, do které spadne každý hlupák.
Kampaně
- Moderní myšlenka divoké přírody a její implementace do environmentální praxe
- Zachraňme původní step Ukrajiny
- Na obranu fretek, lasic a kun
- Oživení bažin
- Na obranu včelojeda zlatého
- Ochrana žraloků
- Zachraňme ukrajinský les a vzácné rostliny
- Zničme lovecké věže v FNM
- Zachraňme sviště a losy na Ukrajině!
- Myšlenka absolutní ochrany je ekologickým konceptem 21. století
- Mediální soutěž „Shnilé pírko“
- Ochrana zvířat
- Rezervní školy Boreyko-Woitsekhovsky
- Tabule hanby
- Celoukrajinská kampaň „Výroba jedů, reklama na jedy, prodej jedů, pastí a jiné pytlácké způsoby získávání zvířat jsou trestné ze zákona“ a kampaň „Chraňme krtky, krtky a další mláďata. Zastavme flayery! “
- Práva přírody a jejich lobbing
- Ne – sportovní lov!
- Jsme proti foie gras
- Boj proti nelegální těžbě písku a vodnímu praní na ostrově Žukovy.
Vyšetřování smrti Alexandra Gončarova - Proti pytláctví
- Boj proti nelegálnímu fotografování divokých zvířat a jejich pašování
- Boj proti obchodu s pytláckými sítěmi
- Černá listina vrahů trofejí
- Vlčí stráž
- Zachraňme ukrajinské bizony!
- Jsme proti živým vánočním stromkům!
- Boj za zachování
- Pojďme do Evropy a postavme přírodní rezervaci
- Primrose
- Ošetřování a ochrana přírodních památkových stromů
- Ochrana přírody v Kyjevě
