Vědci konečně našli odpověď na odvěkou otázku – kdo je chytřejší, kočky nebo psi, uvádí noviny Daily Telegraph. Vypadá to, že jsou to nakonec psi.
Podle publikace se vědci poprvé zavázali studovat nejen velikost mozku zvířete, ale také počet neuronů v jeho kůře, takzvané „malé šedé buňky“ odpovědné za myšlení, plánování a komplexní chování.
Výsledky výzkumu ukázaly, že pes má v mozkové kůře o polovinu méně neuronů než kočka. Psi jich mají přibližně 530 milionů, zatímco kočky jen 250. Pro srovnání, lidé asi 16 miliard.
Podle Suzanne Herculano-Hosel, odborné asistentky psychologie a biologických věd na Vanderbilt University (USA), „psi mají biologickou schopnost provádět složitější akce než kočky“.
The Daily Telegraph uvádí, že vědci analyzovali i mozky dalších zvířat – od krys a mývalů po lvy a medvědy hnědé. Zjistili, že zvířata s větším mozkem mají někdy méně neuronů.
Zajímavé je, že pes retrívr má více neuronů než hyena, lev a medvěd hnědý. Mimochodem, medvěd má stejný počet neuronů jako kočka, ačkoli jeho mozek je 10krát větší než mozek kočky.
„To znamená, že můžeme předpokládat, že kočky jsou chytré jako medvědi, ale ne tak chytré jako psi,“ shrnuje Daily Telegraph.
Nebude žádná Trumpova návštěva?
Zda by měl americký prezident Donald Trump odcestovat do Spojeného království po skandálu se svými protimuslimskými twitterovými zprávami a útoky na tamní premiérku Theresu Mayovou je jedním z hlavních témat britských novin 1. prosince.
Většina z nich se shoduje na tom, že Trumpova návštěva Londýna jakékoli úrovně, státní, úřední, nebo i jen pracovní, která je údajně plánována na začátek ledna 2018, je zatím prostě nemožná.
Daily Telegraph připomíná, že Mayová při svém prvním setkání s Trumpem ve Washingtonu letos na jaře pozvala šéfa Bílého domu na návštěvu své země. Návštěva této úrovně zahrnuje audienci u královny, oběd v Buckinghamském paláci a další ceremonie.
Později, kvůli určitým rozdílům mezi USA a Velkou Británií v určitém okruhu otázek, byla úroveň návštěvy „snížena“ na „méně pompézní“. Přesně taková návštěva se podle britského tisku měla konat po novém roce. Ale nezdá se, že by to byl osud.
The Independent vyzývá Mayovou, aby „učila Trumpovi lekci chování“.
„Měla by mu říct, že by neměl navštěvovat Británii s její mnohonárodnostní populací, dokud se nenaučí slušnému chování a nevynaloží veškeré úsilí, aby konečně pochopil, že jeho rodina kdysi přišla do země, kde většinovou populaci tvoří migranti,“ tvrdí publikace.
The Independent zve Theresu Mayovou, aby se chovala jako postava v Love Actually. Britský premiér v podání Hugha Granta v něm na tiskové konferenci se svým americkým protějškem řekl:
„Takové vztahy se zhoršují. Vztah, který je založen na tom, že prezident dostane, co chce, aniž by věnoval pozornost tomu, co je pro Británii důležité.
V jiném článku Independent poznamenává, že dříve nebo později se bude muset Mayová setkat s americkým prezidentem, protože to vyžadují ekonomické, politické a bezpečnostní zájmy obou zemí. O důležitosti „historických vazeb“ mezi USA a Velkou Británií píše i list Guardian.
Přijde ministr zahraničí USA o práci?
Britské noviny Daily Mail zajímá, zda se americký ministr zahraničí Rex Tillerson připojí k dlouhému seznamu lidí vyhozených Donaldem Trumpem.
Publikace připomíná, že zprávu o Trumpových plánech znovu „zamíchat palubu“ úředníků své administrativy rozšířil americký New York Times.
Podle těchto novin by měl být Tillersonovým nástupcem dosavadní šéf CIA Mike Pompeo a rozvědku povede senátor Tom Cotton.
Daily Mail píše, že amerického prezidenta svého času velmi urazilo, když ho šéf ministerstva zahraničí údajně nazval „blbcem“. Trump zase, jak britský list pokračuje, na Twitteru „opakovaně kritizoval a ponižoval“ svého šéfa diplomata. A konečně, „po dlouhých otevřených a skrytých nedorozuměních“ se Trump nakonec rozhodl jmenovat do funkce osobu, které „více důvěřuje“.
Daily Mail poznamenává, že úředníci americké administrativy nepotvrzují zprávy New York Times. Britské noviny citovaly tiskovou tajemnici Bílého domu Sarah Huckabee, která řekla: “V tuto chvíli nejsou žádné zprávy o rotaci zaměstnanců.”
Odkud jed pochází?
Nizozemská policie zahájila trestní vyšetřování smrti bosensko-chorvatského velitele Slobodana Praljaka, který po oznámení verdiktu odvolací komise na zasedání v Haagu spáchal sebevraždu, uvádí list. Poručník.
Vyšetřovatelé se snaží zjistit, jak se toxická látka dostala do přísně střežené místnosti.
Nizozemská prokurátorka Marilyn Fickenscher potvrdila, že láhev, ze které zesnulý Praljak pil, obsahovala smrtící jed. „Nyní mohu říci jen to, že obsahoval chemikálii, která může způsobit smrt,“ citují noviny.
The Guardian uvádí, že 72letý velitel zemřel poté, co během soudního jednání požil neidentifikovanou toxickou látku. Učinil tak poté, co soudce odvolacího senátu oznámil své rozhodnutí potvrdit rozsudek nad bývalým chorvatským generálem, který zahrnoval 20 let vězení.
Noviny přirovnávají tribunálové vězení k pevnosti. Každý, kdo vstupuje do budovy, prochází prohlídkou svých osobních věcí.
Vězni mohou užívat vlastní léky – odebírají se za přítomnosti vedoucího lékaře. Po dohodě s vězeňskou ostrahou mohou zvát i soukromé lékaře.
Připravila Natalya Matyukhina, BBC Monitoring
Debata “kdo je chytřejší?” – pes nebo kočka mezi fanoušky obou asi nikdy nepřestanou.
Složitost řešení této problematiky spočívá i v metodice zjišťování úrovně intelektuálního rozvoje našich mazlíčků.
A co je lepší: vzít v úvahu subjektivní názor majitelů domácích mazlíčků nebo nám věda pomůže tuto problematiku pochopit?
K vyřešení tohoto problému provedli specialisté více než jeden experiment. Získané výsledky ale nemohou dát jasnou odpověď. A poslední bod v této otázce ještě nebyl stanoven.
Důvodem je, že se lidé snaží srovnávat nesrovnatelné pojmy – jako je měkký a kyselý.
Jsou psi chytřejší než kočky?
Toto tvrzení podporuje i fakt, že psi jsou mnohem cvičitelnější. Vědci zjistili, že funkce mozku psa je podobná jako u lidského mozku. A různé oblasti psího mozku zpracovávají různé příchozí informace. Takže levou hemisférou mozku pes zpracovává zvukové kombinace přicházející od člověka (slova) a pravou hemisférou analyzuje intonace v hlase člověka, kterým psa oslovuje.
Vědci také zjistili, že pes dokáže rozpoznat nová slova, která jedinečně spojuje s jakýmikoli konkrétními akcemi nebo předměty.
Kočky se mohou pochlubit přibližně stejnými schopnostmi. Práce japonských vědců ukázala, že kníratí předení si pamatují hlas, jednotlivá slova a intonaci svých majitelů. Navíc bylo zjištěno, že kočky si mohou pamatovat, co se s nimi právě děje, aby si zapamatovaly a v případě potřeby získané informace použily. A to, že kočky nikam nespěchají s plněním povelů, vypovídá spíše o svévoli a prosté neochotě dělat to, co ona osobně nepotřebuje.
Obtížnost při identifikaci objektivního posouzení úrovně inteligence u psů a koček spočívá ve vlastnostech a rozdílech těchto dvou druhů.
Mohla by velikost mozku ovlivnit úroveň inteligence našich mazlíčků?
Studie mozků zvířat, psů i koček, ukázaly, že velikost „šedé hmoty“ neovlivňuje úroveň inteligence. Inteligenci domácích mazlíčků výrazněji ovlivňují speciální buňky mozkové kůry, tzv. kortikální neurony, které jsou zodpovědné za zpracování, ukládání a přenos informací.
Vědci tvrdí, že právě celkový počet neuronů v mozkové kůře určuje intelektuální schopnosti našich mazlíčků. Vědci také zjistili, že mozková kůra psů obsahuje 530 milionů a koček 250 milionů, tzn. 2 krát méně.
Je možné na základě těchto údajů dát jednoznačnou odpověď a uznat psy jako inteligentnější než kočky?
Vědci tvrdí, že psi jsou lepší ve složitých duševních úkolech než kočky, ale to nutně neznamená, že jsou kočky hloupé.
Kočky jsou prostě jiné.
Jaké jsou tedy hlavní rozdíly mezi kočkami z intelektuálního hlediska?
Kočky mají dobře vyvinutou dravou senzomotorickou inteligenci. Zde dají většině psů 100bodový náskok. Kočky mají úžasnou schopnost „hrát si s gravitací země“ – perfektně balancují, bez problémů skáčou z výšek a přistávají na svých čtyřech tlapkách.
Celý život i domácí kočky je neustálý trénink ve formě her, běhání za hračkami a nožkami majitele. Nejsou to dochované lovecké dovednosti? Kočky někdy loví kořist větší než oni sami. Někdy psi velkých plemen prchají před nějakou dvorní kočkou, která je třikrát menší než objekt její agrese.
Kočky se od psů liší svým pozorováním, všímavostí a opatrností.
Když se kočka ocitne v neznámém prostředí, první věc, kterou udělá, je, že se rozhlédne a očichá. A teprve poté, co se ujistí, že jí zde žádné nebezpečí nehrozí, bude pokračovat ve svém podnikání.
Není v povaze koček přiběhnout k neznámé osobě nebo předmětu – nejprve průzkum!
Kočky jsou ze své podstaty introverti, tedy subjekty, které jsou dobré v tom, že jsou samy se sebou, uspokojují své vlastní potřeby. A kočičí osoba je potřebná pouze k tomu, aby jí dala to, co sama nemůže získat, například kočičí konzervy z lednice.
Kočky jsou vynikající manipulátoři. Pokud pes musí žádat o souhlas svého majitele, kočka se chová drze – prostě to vyžaduje a používá jakýkoli dostupný trik, aby dostala, co chce, i když je venku noc nebo půlnoc.
Psi jsou ve vztahu ke svému majiteli mnohem přímější, zatímco kočky jsou vždy samy.
Psi jsou smečková zvířata, která si zachovala kolektivní inteligenci, která jim pomáhala přežít v dávných dobách, kdy se živili lovem a každý člen smečky měl přesně definovanou roli.
Moderní pes se snadno přizpůsobí lidem a komunikuje s nimi se vší vervou. To pravděpodobně dává důvod mluvit o schopnosti psa porozumět člověku mnohem lépe než kočce.
Kočky se také vyznačují vysoce selektivním vnímáním informací. Pozornost kočky si zaslouží pouze věci, které jsou pro ně v tuto chvíli nezbytné a zajímavé, vše ostatní bude zcela ignorováno. Ale zároveň projevují naprostou lhostejnost ke všemu, co je nezajímá. To samé se nedá říci o psech, kteří jsou v tomto ohledu zvědavější.
Můžeme na základě výše uvedeného říci, že jeden z těchto dvou druhů je chytřejší než ten druhý? Znamená vše výše uvedené, že jeden z těchto druhů je chytřejší? Samozřejmě že ne. Psi a kočky jsou příliš odlišní a každý z nich je svým způsobem chytrý.
A je tak důležité „kdo je chytřejší“, pokud mluvíme o milovaném mazlíčkovi, který je zároveň téměř plnohodnotným členem rodiny!
