Doslova neexistuje jediný bod v historii domestikace psů, který by mezi vědci nevyvolal vzrušenou debatu. Nedávná studie o tom, jak psi doslova regulují hladinu „hormonu lásky“ v těle svým pohledem a tím i lidské chování, přináší na mysl teorii, podle níž se dodnes neví, kdo koho domestikoval – jsme psi nebo oni jsme my?
Někteří badatelé připisují domestikaci zvířat paleolitu (starší době kamenné), jiní pozdějšímu neolitu, kdy už lidé vedli sedavý způsob života a věnovali se zemědělství. Jinými slovy, farmáři by mohli mít psy, kteří by je jedli, a lovce – aby jim pomohli pronásledovat kořist.
Na první pohled v problému domestikace psů vidíme klasický případ, kdy vědci uspokojují vlastní zvědavost na veřejné náklady. Záleží na tom, jak přesně se šedý vlk stal domácím mazlíčkem? Bohužel, všechno není tak jednoduché. Pes je první domestikované zvíře a mnozí odborníci se domnívají, že bez něj by všechna ostatní domácí zvířata (krávy, koně, slepice) nemusela vůbec vzniknout. Pochopit, jak a kdy došlo k první domestikaci, tedy znamená porozumět tomu, jak byly vytvořeny základy moderního způsobu života – poháněného právě domestikací, která začala u psů.
Proč nemůžete domestikovat vlka
Od roku 1907 byla vůdčí teorie domestikace ta nejjednodušší: jednou si člověk vzal osiřelá vlčata, odešel ven a stali se jeho věrnými přáteli. I přes romantiku tohoto příběhu je velmi těžké tomu uvěřit.
Začněme od základů: ano, genetici sebevědomě chovají psa z vlka šedého (Canis lupus). Navíc je uznáván jako jeho poddruh (Canis lupus familiaris). Zástupci druhu Canis lupus jsou však neuvěřitelně opatrná a citlivá zvířata, doslova slyšící padající listí v podzimním vzduchu. Je velmi obtížné vidět stejného vlka proti jeho vůli: moderní lovci používají psy nebo lovící ptáky, aby ho jednoduše chytili. Před první domestikací naši předci samozřejmě takové pomocníky neměli. Najít i dospělého vlka bez nich je velmi pochybný nápad. Abychom přesně pochopili, jak moc, stačí si připomenout, že až do 2011. století lidé o přítomnosti vlka šedého v Africe nevěděli a dokonce i jeho slavní zástupci, mylně klasifikovaní jako „egyptští šakali“, byli považováni za ohrožené. druhy čítající desítky jedinců. Teprve genetická analýza jejich exkrementů do roku XNUMX prokázala, že tito „šakali“ jsou stejným poddruhem šedých jako domácí psi a jejich počet dnes přesahuje sto tisíc jedinců. Začali pátrat po zmizelých hordách těchto zvířat – a doslova v posledních letech je objevili nejen v Egyptě, ale také na rozsáhlém území od Senegalu a Mali až po Etiopii. Je pochybné, že těch pár primitivních lovců bylo mnohem úspěšnějších než moderní vědci v odhalování vlků, a zejména vlčat.
Otázku, jak byla nalezena vlčata, nechme. Nabízí se ještě složitější otázka – jak je vůbec starověký člověk dokázal vypěstovat? Mnoho z nás vidělo moderní vlky, které vychovali lidé od štěněcího věku. Je všeobecně známo, že musí být na člověka zvyklí od dvou týdnů, v žádném případě ne později než od tří, a to pouze tehdy, když jsou izolováni od dospělých příbuzných. Poté už není prakticky žádná naděje, že vlčí mládě bude vnímat lidi jako své vlastní. Do tří týdnů však vlčata nejedí pevné látky vůbec a vyžadují mléko. Kde získávali mléko první kynologové, kteří neměli mléčný chov, není známo.
A i kdyby ji měli, nedokázali by téma výchovy mláďat uzavřít. Oproti jiným savcům obsahuje vlčí mléko hodně argininu, bez kterého Canis lupus nemůže zdravě růst. Moderní náhražky vlčího mléka mají velmi málo argininu, což je kompenzováno umělými přísadami, ale kde se taková aditiva dala před mnoha tisíci lety koupit, je mírně řečeno otevřená otázka.
A poslední důvod k pochybnostem: odrostlý vlčí mládě zůstane věrné pouze členům lidské rodiny, kde vyrostlo. Vlk, vychovaný mezi lidmi (a proto se jich nebojí), považuje zbytek zástupců našeho druhu za legitimní kořist, zejména pokud jde o děti a nemocné. Přesně takto zabilo v 19. století neúspěšně domestikované vlčí mládě z Gisinje během tří měsíců tucet dětí, a proto má řada moderních center domestikace vlků na dveřích nápis „nevstupujte nachlazení“. Vlk může napadnout i člověka, který si je jistý svým zdravím – ostatně mnoho špičáků má tak dobrý čich, že dokážou určit
pachem moči, rakovina, kterou si člověk sám ještě nemusí uvědomovat.
Jak „zkrotit“ člověka
Celý komplex problémů „prvního kroku“ domestikace přivedl většinu badatelů k myšlence, že to neudělali lidé. Samotní vlci, kteří žili v blízkosti paleolitických lovců, si postupně zvykli na slepice, které snášely zlatá vejce, neútočit. Sledováním potulných lidských skupin a pojídáním pozůstatků zvířat, která zabili, se mohli stát specializovanými společníky primitivních lidí. Toto schéma úspěšně řeší problém krmení vlčat a vlčí agrese vůči slabším: se zaměřením na starší příbuzné se vlčata vyhýbala útokům na mláďata primátů a vnímala je jako jedinečnou součást smečky.
Není to tak dávno, co se vyjasnily konkrétní mechanismy, kterými si psi „krotili“ lidi. Japonští vědci pod vedením Miho Nagasawy zjistili, že psi tím, že se dívají lidem do očí a tráví s nimi více času, výrazně zvyšují hladinu oxytocinu v krvi člověka a současně zvyšují jeho hladinu v sobě. Oxytocin, někdy zjednodušeně označovaný jako „hormon lásky“, běžně používají příslušníci stejného druhu k prohloubení vazeb mezi jednotlivci. V případě lidí matka a dítě při pohledu na sebe také synchronně zvyšují hladinu tohoto hormonu a čím více času spolu tráví, tím je jejich pouto silnější. Před touto prací však nebylo známo, že zástupci některých jiných druhů jsou schopni vyvolat u lidí oxytocinovou odpověď.
Je zřejmé, že právě tato schopnost psů jim usnadňuje začlenění do lidské společnosti. Toto chování psů, kteří se z vlastní iniciativy dívají svému majiteli do očí, je do jisté míry lidskou manipulací a podle Nagasawovy skupiny není charakteristické pro vlčata odchovaná mezi lidmi. Mimochodem, ti posledně jmenovaní sami nezaznamenají zvýšení oxytocinu, když se na ně člověk podívá. Pohled z očí do očí si často vykládají jako divocí vlci, pro které je to známka agrese, na kterou zvíře zpravidla odvrací zrak.
Kdy si člověk našel první přátele?
Řekněme, že vlci se domestikovali, ale kdy přesně se k tomu rozhodli? Skupina genetiků vedená Peterem Savolainenem, která prozkoumala DNA moderních psů, je sebevědomě vyšlechtila z jihočínských vlků, kteří žili nejpozději před 16 400 lety. Tato oblast má stále nejširší genetickou rozmanitost u psů. Podle tohoto schématu jsou za nejstarší domácí psy považováni dingové, následují afričtí basenjiové a arktičtí husky psi.
Zastánci této verze s odkazem na datování považují domestikaci za jednu z fází přechodu od lovu k zemědělství a považují první domácí psy za masné plemeno hospodářských zvířat. Pravda, krmení domestikovaného vlka na rozdíl od psa vyžaduje 1-2,5 kilogramu čerstvého masa denně – to znamená, že i roční vlk dává méně masa, než je potřeba ke krmení.
Zároveň skupina archeologů a genetiků vedená Robertem Waynem považuje vlka za „evropského“. Lebky zvířat z Loupežnické jeskyně na Altaji jsou s jistotou datovány do 31. tisíciletí před naším letopočtem a nálezy v Goya (Belgie) do 34. Hledání příbuznosti nikoli nukleární, ale mitochondriální DNA, přenášené mateřskou linií, vedlo Waynovu skupinu k závěru, že geny moderních psů obsahují stopy podobných tvorů, kteří žili před více než 30 tisíci lety, jejichž nejbližšími divokými příbuznými jsou evropští vlci.
Lebka paleolitického „psa“ z Goye Cave (Belgie)
Kredit: Obrázek s laskavým svolením Královského belgického institutu přírodních věd
Další účel psa přirozeně vyplývá z dřívějšího datování: domestikovaný paleolitickými lovci ho sotva považovali za zásobu masa. Spíše starověké lidi zajímal mimořádný čich bývalých vlků nebo hlídání a přeprava mnoha tun sklizeného mamutího masa, bez tažných zvířat, neudržitelná pro malé lidské skupiny psy.
Zastánci pohledu na pozdní (neolitickou) domestikaci psů samozřejmě hledají nedostatky v závěrech ideových odpůrců. A najdou – únorová publikace skupiny Abby Drake tvrdí, že nález z belgické jeskyně Goye je strukturou lebky bližší vlku než psovi. Na základě čehož se tvrdí, že k domestikaci došlo až v neolitu – současně s domestikací jiných domácích zvířat.
Drakeova práce bohužel ignoruje studii ruských vědců zveřejněnou v roce 2011, která jasně poukazuje na existenci psí lebky staré 33-34 tisíc let. Navíc, jak poznamenal hlavní autor této práce, Yaroslav Kuzmin, lebka z jeskyně Altajských lupičů je extrémně podobná pozůstatkům psa z Grónska, který žil před pouhými tisíci lety. To znamená, že již před 33 tisíci lety pokročila domestikace psů extrémně daleko – téměř na moderní úroveň!
Otázka doby domestikace byla definitivně vyjasněna po zveřejnění práce v roce 2013, jejíž první autorkou byla genetička Anna Družková z Ústavu molekulární a buněčné biologie sibiřské pobočky Ruské akademie věd. Analýza 413 nukleotidů paleolitického altajského psa ukázala, že je výrazně blíže psům a prehistorickým psovitým šelmám Nového světa než moderním vlkům. Zvíře z Loupežnické jeskyně, staré 33 tisíc let, je tedy nejstarším známým psem dnes, což znamená, že k domestikaci našich menších bratrů došlo dávno před příchodem zemědělství. Tentýž Yaroslav Kuzmin se domnívá, že ještě není jasné, kdo byli majitelé prvního altajského psa: „Kromaňonci i neandrtálci jsou vhodní ve věku.“ Jinými slovy, první domestikace se v zásadě může ukázat jako předlidská.
Zde si milovníci psů mohou vydechnout: téměř všichni badatelé se domnívají, že domestikace psů v paleolitu nemohla být zaměřena na jejich porážku na maso. Tehdejší člověk byl tak dobře zásoben masem z velké zvěře, že nyní pohrdal lahodnou zvěřinou a krmil jím své domácí mazlíčky.
Psi: zbraň genocidy nebo tažná síla?
Předpoklady ruských vědců o domestikovaných psech mezi neandrtálci se vážně rozcházejí s konceptem populární knihy „Invaders“ amerického antropologa Pata Shipmana, vydané v roce 2015. Podle Shipmana právě domestikace psa, který hnal mamuty k lovcům lidí a následně hlídal získané maso, umožnila člověku vytlačit neandrtálce, zabírající vrchol potravní pyramidy. Podle jejího názoru by klíčovým faktorem, který umožnil interakci mezi člověkem a psem, mohlo být naše bělmo. Připomeňme: u lidí je hlavní část povrchu oka bílá, což je pro savce netypické. Podle výzkumníka se tato mutace objevila před 40 tisíci lety. Díky tomu, věří Shipman, psi dokážou pochopit, kam směřují oči lidí při lovu, což bylo obtížné u neandrtálců, kteří prý neměli světlé bělmo. Pravda, sama badatelka poznamenává, že její hypotéza stále čeká na genetický důkaz.
Shipmanův koncept vyvolává vážné otázky nejen proto, že věk altajských psů by klidně mohl patřit neandrtálcům. Australané, Křováci a řada dalších lidských skupin nikdy neměli domácí psy. I když byli dingové před několika tisíci lety přivezeni do Austrálie po moři, domorodci nespěchali s použitím hotového domácího zvířete – naopak, stejně jako Papuánci se zpívajícím novoguinejským psem, chovali dingy jako divoké a postupně je vytlačovali je do řídce osídlených oblastí. Australané přitom svůj kontinent osídlili nejpozději před 40 tisíci lety a od té doby se prakticky nekřížili se zbytkem lidské rasy. A přesto Evropané, kteří přišli do Austrálie, zobrazovali domorodce s normálními očními bělmy – přesně stejnými jako dnes. To vše činí předpoklad o souvislosti mezi mutacemi v očních proteinech a domestikací špičáků poněkud nejednoznačný.
Jak už to u článků založených na ruských nálezech a výzkumech bývá, ani samotná práce Ovodova, Kuzmina a Družkové, dokazující prastarou domestikaci psů, nemohla na Západě rozhodujícím způsobem ovlivnit diskuse na toto téma. Jde zde o tradiční slabou obeznámenost západních specialistů s úspěchy ruské vědy. Často se tvoří něco jako začarovaný kruh – naše články nejsou často publikovány v předních západních časopisech, protože se domnívají, že to či ono vědní odvětví je u nás špatně rozvinuté, ale myslí si to proto, že neexistují žádné publikace na příslušné téma v předních západních časopisech. A i když se pár publikací tohoto druhu objeví, málokdo se na ně odvolává, a proto se málokdy ocitnou v centru pozornosti vědecké komunity. Mimo Rusko je tedy debata o načasování domestikace psů stále v plném proudu a může pokračovat ještě dlouho.
Mezitím společná skupina příznivců Savolainena a Wayna pracuje v rámci stejného výzkumného programu, kde doufají, že vyřeší rozpory, které mezi nimi vznikly. Aby vědci s jistotou zjistili, zda k první domestikaci došlo v paleolitu nebo neolitu, porovnávají kosti nálezů fosilních psů po celém světě. Kombinovaná skupina ještě nedospěla k definitivnímu závěru o datu domestikace, ale obecně se přiklání k předneolitickému scénáři. Jejich práce však již přinesla první nečekaný výsledek: v zadní části čelistí některých starověkých nálezů chybí dvojice molárů, pro které je prostor. To může znamenat, že se používalo něco jako uzdečka pro saňové psy. Pokud je tomu tak, pak byli primitivní domestikaci neobvykle pokročilí – první primitivní uzdy na tažných zvířatech se obvykle připisují neolitu, tedy 15-20 tisíc let po objevení prvních psů.
