Kdy se Kursk utopil?

Jediná smysluplná kniha o Kursku se připravuje na druhé vydání. Jejím autorem je slavný ruský právník Boris Kuzněcov, který před pěti lety získal v Americe status politického uprchlíka.

Boris Avramovič dostal za brilantní práci právníka při obraně svého klienta (v té době nedotknutelného senátora Ruské federace Čachmachčjana) od státu facku v podobě trestního případu. Byl obviněn z prozrazení strašlivého státního tajemství: speciální služby senátora sledovaly a odposlouchávaly, aniž by se staraly o jeho bezúhonnost nebo zákony. Před sympatizantem Kuzněcovem (dlouhá léta přátelství omlouvají určitou známost) se rýsoval Lefortovo. A přestože se ve srovnání s „Matrosskaya Silence“ vyšetřovací vazební středisko FSB vyznačuje zvýšeným komfortem a sníženou úmrtností kontingentu, Boris Avramovič zvolil možnost útěku.

Myslím, že jsem udělal správnou věc.

Sám Kuzněcov věří, že Chakhmakhchyan byl pouze záminkou. A přišli si pro něj zpoza Kurska. Kuzněcov a pouzdro Kursk jsou do sebe skutečně zapájeny, stejně jako je zadní kryt torpédometu roztrženého výbuchem připájen k meziprostorové přepážce ztracené ponorky. Nevím, zda vzpomínka na právníky naší doby zůstane našim potomkům. Právníka Kuzněcova ale nelze vymazat z historie ruské flotily.

Boris Avramovič bezplatně zastupoval zájmy obětí. Myslím, že to hlavní, co udělal, bylo, že nedovolil tento případ utajit (Kuzněcov ostatně státní tajemství organicky nestráví). Ale díky tomu, že Nejvyšší soud Ruské federace na základě stížnosti právníka odstranil z trestního případu utajení, vím o Kursku všechno. Jak torpédo vybuchlo, proč a kdo za to může. Jak dlouho žili ponorky v 9. oddělení, jak zemřeli, jak NEBYLI zachráněni. Kdo, proč a jak zfalšoval vyšetření.

Věděl jsem hodně o katastrofě v Barentsově moři ještě před setkáním s Borisem Avramovičem. Ale jen díky právníkovi Kuzněcovovi, který všem zájemcům odtajnil a přežvýkal více než sto svazků trestního případu, mohu každé slovo, které jsem napsal (a za 12 let jsem napsal kilometry slov o Kursku), potvrdit dokumentem . Jednoduše proto, že jsem četl tento případ.

Bohužel si nepamatuji, jak jsme se poznali. Ale jasně si pamatuji den popsaný v knize Borise Avramoviče „Utopila se. “, kdy byl případ Kursk konečně uzavřen. Moskevský vojenský posádkový soud. Kuzněcov a jeho právníci pokryli objemy trestního případu. Na opačné straně soudní síně je šéf vyšetřovacího týmu, galantní Arthur Yegiev. Tři vojenští soudci. Jsem tisk i publikum. Nikdo jiný. Nikoho to nezajímá. To už nikoho nezajímá. Ale jsou to jen dva roky po tragédii v národním měřítku.

Mám ambivalentní postoj ke Kuzněcovově práci na jeho vlastních chybách. Kdybych, píše právník, upoutal média. Kdybych donutil oběti Kurska k větší aktivitě. Kdybych dělal víc hluku.

Je samozřejmě škoda, že Zuckerberg vynalezl Facebook až v roce 2004. Co by to ale mělo být za národní lhostejnost, kdyby se o dva roky později nikdo nedostavil k soudnímu líčení, v němž byl případ Kursk krutě uzavřen?

O 12 let později zůstává Kursk katastrofou první řady. Milník, od kterého Rusové zaznamenávají národní tragédie. Symbol – doslova i obrazně – je DNO.

Bohužel, po pádu do subkortexu našeho vědomí se „Kursk“ neproměnil v racionální zkušenost, ze které by se dalo poučit. Velitelé ruských ponorek stále slabě plní zločinné, nezákonné rozkazy svých nadřízených, kteří vždy zůstávají na břehu.Před 12 lety jsme měli šanci přetvořit národní vzorec beztrestnosti, podle kterého se živí zločinci schovávají za mrtvé hrdiny a vyhnout se odpovědnosti za propagaci. „Kursk“, který se stal na úsvitu režimu, se stal prvním a posledním zločinem století, který byl vyšetřován až do konce. Tento jedinečný historický okamžik, kdy úřady prakticky přivedly trestní případ na lavici obžalovaných, promarnila sama společnost. Před spravedlností zbýval krok a byli jsme to my, kdo to neudělal. Ti, kteří si v srpnu 2000 utírali slzy u televize.

Bez rozsudku pro zločince si Kursk pamatujeme nesprávně.

Pamatujeme si, že Putin, vrchní velitel námořnictva Kuroyedov a jeho tiskový tajemník Dygalo nám lhali. Ale jsme si jisti, že „skrývali pravdu“ o americké zabijácké ponorce.

Pohodlná verze, jejíž podobu co nejpečlivěji analyzuje právník Kuzněcov ve druhém vydání své knihy o Kursku, mě umlčela. Pokaždé, když se ponorka vynoří, mlčím nebo měním téma. Protože tohle je blábolení duševně nemocných lidí zabarikádovaných v psychiatrické léčebně.

Verzi o americké ponorce s americkým torpédem vypustili ruští admirálové. Tito konkrétní admirálové, kteří osobně přivedli Kursk do problémů, uprchli z oblasti smrti bezprostředně po explozích na lodi, neudělali nic, aby zachránili přeživší ponorky z 9. oddílu. Ale zběsile se zachránili. Uklízeli dokumenty, padělali podpisy mrtvému ​​veliteli Ljachinovi, lhali zemi, prezidentovi a vyšetřovatelům. Doslova před zrcadlem nacvičovali gesta zoufalství, aby jim rodiny mrtvých ponorkářů uvěřily.

Tohle je velmi ošklivý příběh. Ale tohle je přesně pravda.

Kdybychom to chtěli slyšet, v roce 2002 bychom to udělali. Ale očividně opravdu nechtěli.

Psát o pravdě je zbytečné, pokud není potřeba tuto pravdu znát. Dáváme tomu však ještě jeden pokus.

12. srpna je 12. výročí potopení Kursku.

V tento den nelži.

Elena Milashina

“Kursk” po vynoření na povrch

. Abychom pochopili, co se stalo v Kursku, má smysl mluvit o událostech roku 1994. Poté od 10. listopadu do 1. prosince probíhaly zkoušky systémů torpédometů lodi. V hloubce 280 metrů byly testovány na těsnost, pečlivě byly kontrolovány přední a zadní kryty s ráčnou2, kování, mechanismy a mnoho dalšího. Vše fungovalo bezchybně. Zároveň probíhala střelba simulátory a torpédy. Stříleli z prvního, druhého, třetího a pátého zařízení torpédy ráže 533 mm. Nedošlo k odpálení torpéd s peroxidem vodíku. V Severní flotile nebyly zbraně tohoto typu na ponorkách Projektu 949A použity pro zamýšlený účel. NIKDY.

Torpédo, které zabilo člun, bylo vyrobeno v Almaty u Mašzavodu v roce 1989, o rok později bylo předáno ruskému námořnictvu a uskladněno na torpédo-technické základně Severní flotily (SF). Jeho celková životnost je dvacet let. Každých deset let, bez ohledu na to, zda byla torpéda ve skladu nebo aktivně používaná, je třeba provést velké opravy.

Torpédo bylo opraveno, ale zde má smysl citovat generálního prokurátora Vladimira Ustinova3: „V letech 2000-2001. Při kontrolních kontrolách oddělením pro miny a torpéda Severní flotily a polním dozorem byla zjištěna řada nedostatků v přípravě, údržbě a skladování torpéd v Severní flotile:

— bylo povoleno opětovné použití použitých těsnicích kroužků;

— kontroly integrity elektrického obvodu od tlakového poplachu ST-4 po zařízení ke zvýšení tlaku vzduchu pro bojová a praktická torpéda, jakož i kontrolu fungování odplyňovacího systému a činnosti uvedeného poplachu, jak je stanoveno v návodu k obsluze nebyly plně provedeny.

Podobné nedostatky nebyly zjištěny na torpédech, kterými byl vyzbrojen křižník Kursk. Zároveň došlo k řadě porušení v organizaci přípravy torpéda.

Jak by se daly zjistit nedostatky torpéda, které bylo naloženo do Kurska a způsobilo smrt lodi a posádky, kdyby prohlídka zbývajících torpéd tohoto projektu ve skladu a posouzení jejich stavu byla provedena PO katastrofě .

Při kontrole stavu torpéd uložených na základně Severní flotily byly odhaleny četné případy opakovaného použití pryžových těsnění v přímém kontaktu s peroxidem vodíku. Jedná se o hrubé porušení návodu k obsluze těchto torpéd, protože pryžová těsnění časem ztrácejí elasticitu a prosakuje jimi hořlavá kapalina.

Na vnějším povrchu torpéd byly v místech svarových švů zaznamenány rezavé náboje o hloubce až 5 mm. A to je také přímá cesta k nehodě. Některá z torpéd postrádala speciální alarmy, které monitorovaly tlak v torpédových nádržích, kde je uložen peroxid vodíku, a některá byla po datu expirace. Během vyšetřování bylo zejména zjištěno, že těsnící kroužek na torpédu z Kurska byl použit dvakrát a signalizační zařízení ST-4 dosloužilo.

“Máme na palubě smrt,” řekl své matce 6 dní před nehodou nadporučík Sergej Tylik.

. V roce 2000 byl zahájen výcvik posádek ve výcvikovém středisku bojových sil námořnictva Obninsk pojmenovaném po L.G. Osipenko prošel redukovaným programem, navzdory rozkazu vrchního velitele námořnictva, zakazujícímu redukci výcvikového programu. Velení střediska ve zprávě o výsledcích výcviku konstatovalo, že posádka Kurska nedokončila výcvikový program v plném rozsahu, včetně problematiky bojového použití torpédových zbraní. Přesto velení flotily zařadilo do plánu cvičení praktické odpálení torpéda Projektu 65-76.

Po absolvování příslušného výcvikového kurzu byl nadporučík Alexej Ivanov-Pavlov jmenován do funkce velitele oddílu minových torpéd.

Dříve působil jako velitel bojové jednotky ponorky Projekt 945 a do Kursku dorazil v den naložení praktického torpéda na palubu lodi.

Pokud věříte dokumentům předloženým k vyšetřování velením flotily, Ivanov-Pavlov prošel výcvikem jako součást posádky Kursk 20. července 2000 a bylo mu povoleno samostatně ovládat hlavici-3.

Jeho záznamový list však nereflektuje problematiku provozu 650mm torpéd4. Navíc, zatímco posádka Kursku procházela výcvikem, Ivanov-Pavlov s posádkou necvičil, sloužil v té době na jiné ponorce.

Viceadmirál Michail Motsak byl jedním z vedoucích cvičení, během nichž byl Kursk ztracen.

Při výslechu velitele Severní flotily V. Popova, náčelníka štábu Severní flotily M. Motsaka, se vyšetřovatelé neptali: kdo zfalšoval dokumenty o výcviku Ivanova-Pavlova v rámci Kurska? osádka? Kdo poslal loď na moře, aby provedla nezávislou torpédovou palbu s velitelem BC-3, který neznal vojenskou techniku?

. Předák torpédového týmu byl starší praporčík Abdulkadyr Ildarov. Z jeho osobního spisu vyplývá, že od roku 1981 sloužil na ponorce Projektu 671 RT a zabýval se torpédy s peroxidem vodíku. Tato torpéda ráže 650 mm se však výrazně liší od těch, kterými byl vyzbrojen Kursk, především v konstrukci systému řízení okysličovadla. Ildarov, stejně jako Marat Baigarin, úřadující vlajkový důstojník ponorkové divize v rámci pochodového velitelství na palubě Kursku, absolvovali teoretický kurz ve výcvikovém středisku námořnictva a cvičili pouze na simulátoru. Co se týče odvedených torpédometů Ivana Nefedkova a Maxima Boržova, byli zařazeni do posádky ponorky v předvečer vyplutí na moře. Nedokončili celý kurz, včetně přípravy zbraní k použití. Povinným námořníkům nebyl povolen přístup k řídicím systémům okysličovadel. Mimochodem, v prosinci 1999 měli zástupci Ústředního výzkumného ústavu Gidropribor, vývojáři torpéda projektu 65-76, provádět teoretické kurzy s vlajkovou lodí horníků a dalšími veliteli Kursku o výcviku a povolení k provozu torpéda. systémy. Ale pro nedostatek tehdejšího horníka na plný úvazek se výuka nekonala. Žádný z uvedených důstojníků, námořníků nebo praporčíků nevěděl, jak připojit torpédo k řídicímu systému oxidátoru.

. Další delikátní moment. Věděl velitel člunu Gennadij Lyachin, že žádná z hlavice-35 neměla praktické dovednosti při manipulaci s torpédem s peroxidem vodíku Projektu 65-76? Myslím, že jsem si nemohl pomoct. Mohl odmítnout vypálit toto konkrétní torpédo? Myslím, že bych mohl, ale jen teoreticky. V praxi se příkazy neprojednávají, ale spíše plní. Ne každý velitel je schopen svým nadřízeným pevně říci „ne“. Co když bude v Moskvě nominace na titul Hrdina Ruska? Nechci vrhat stín na nikoho z posádky, ale stávající systém v armádě, námořnictvu a hlavní vojenské prokuraturě vám neumožňuje vyjádřit svůj postoj, pokud se výrazně liší od názoru vedení.

. Vedoucí vyšetřovacího týmu Artur Egiev v usnesení o ukončení trestního řízení píše: „Jak vyplývá ze závěru znalce V.D.Rjazanceva, zástupce vedoucího Hlavního ředitelství bojové přípravy Ozbrojených sil Ruska Federace, ze dne 13. května 2002, nácvik a plnění úkolu L-1 personálem posádky ponorky Kursk dne 22. června 2000 bylo provedeno špatně, v mnoha případech byla většina prvků úkolů speciálního kurzu pro bojové jednotky a služby ponorky a výše zmíněný úkol obecně byly formálně rozpracovány.“ V časopise „Plány výcviku, výcvik hlavice minového torpéda Kursk apk“ jsou tedy poznámky, že dne 30. května 2000 proběhlo osm tříd a tři školení v této specializaci s personálem min. torpédová hlavice. Výcvikové a výcvikové plány pro BC-3 byly schváleny velitelem Kursk APRK dne 31. května 2000, tedy po provedení těchto kurzů. Soudě podle poznámek v tomto časopise byly v období od 3. května do 30. června 14 prováděny kurzy a výcvik s personálem hlavice-2000 ve výši ročního plánu speciálního výcviku personálu hlavice-3. 3, což je prakticky nemožné. Výcvikové a výcvikové plány vypracované velitelem BC-3 a schválené velitelem jaderné ponorky Kursk neodpovídají metodice rozvoje takového výcviku, která v námořnictvu existuje. Organizační řády BC-1998 nebyly upraveny od roku 3. Plán výcviku personálu BC-10 k vyplutí na moře dne 2000. srpna 20 pro komplexní bojový výcvik nebyl velitelem ponorky schválen a nebyl odsouhlasen. s vlajkovou lodí těžařů. Formulář řídicího systému okysličovadla nebyl dokončen po naložení torpéd 2000. července 650. Záznam hlavice minového torpéda neobsahuje záznam o nabití praktického 3mm torpéda ze dne 2000. srpna 876, i když existují záznamy o naložení jiných torpéd. Posádka Kursk APRK v rozporu s KAPL-3, která vyžaduje, aby při výcviku posádek prvosledových ponorek „za účelem udržení dosažené úrovně bojového výcviku, stanovené bojové připravenosti, bojových cvičení NT-4 , NT-4 (NR-3), PT podléhají povinnému provedení -3 (PR-1998)“ (tj. provést alespoň jeden praktický torpédový odpal ročně), neprovádí torpédové odpalování praktickými torpédy od roku 18 . V inspekčním deníku trupu lodi, zařízení a systémů od 1999. prosince 2000 nejsou žádné záznamy o práci stálé lodní komise pro kontrolu trupu, zařízení a systémů APRK Kursk. . Bojový výcvik před odjezdem Kursk APRK na moře na cvičení v srpnu 1 byl proveden se značnými nedostatky, mnoho činností bojového výcviku bylo prováděno v souběhu s dalšími činnostmi, které vzhledem ke svému účelu nebylo možné kombinovat s každou jiný. Podle záznamů v lodním deníku Kursk APRK ze dne 2000. srpna XNUMX bylo tedy na ponorce provedeno:

16.34 – Dokončen výcvik KBR7 k zahájení raketového útoku;

16.35 – Zahájen výcvik KBR k zahájení torpédového útoku;

16.56 – cvičení pro nabíjení raketových zbraní;

• • Politika
  • Námořnictvo
  • Ukrajina
  • Americké námořnictvo
  • Námořní Evropa
  • Asijské námořnictvo
  • Jiná IUD
  • Pirátství
  • Incidenty
  • Sociální pojištění
  • Kuriozity
  • 23 února
  • Arabský svět
  • 9 května
  • Den námořnictva
  • Struktura námořnictva
    • Struktura námořnictva
    • Baltská flotila
    • Černomořská flotila
    • Pacifik loďstvo
    • Severní flotila
    • Kaspická flotila
    • Bojové schopnosti ruského námořnictva a amerického námořnictva
    • Ponorky
    • povrchové lodě
    • důstojník
      • Velitel lodi, velitel jednotky
      • Asistenti velitelů
      • Velitel bojové zbraně
      • Velitel komunikace/kontroly hlavice
      • Velitel elektromechanické hlavice
      • Lodní lékař
      • Velitel skupiny, inženýr
      • Navigátor
      • Předák týmu
      • Technik
      • Specialista
      • Mladší velitel – rotmistr, rotmistr
      • Chronologie tří století ruského námořnictva
      • Boj ruského lidu o přístup k moři v XIII-XVII století.
      • Pravidelné námořnictvo Petra Velikého
      • Ruská flotila v popetrinském období
      • Ruská plachetní flotila v XNUMX. století.
      • Parní obrněná a torpédoborecká flotila
      • Ponorky v ruském císařském námořnictvu
      • Flotila v předvečer a během první světové války a občanské války
      • Formování sovětské flotily
      • Flotila v předvečer a během Velké vlastenecké války
      • Historie poboček námořnictva
        • Povrchové síly
        • Podmořské síly
        • Námořní letectví
        • Pobřežní vojska
        • Věda a námořnictvo – historický přehled
        • Věda a moderna
        • Taktika a operační umění
        • Vědecké problémy stavby lodí a jejich řešení
        • Vědecké problémy lodní energie
        • Zbraně námořních lodí
        • Elektronické zbraně
        • Námořní letectví a role vědy v jeho rozvoji
        • Navigace a oceánografie
        • Námořní vědci
        • Námořní akademie
        • Námořní sbor Petra Velikého – Petrohradský námořní institut (dříve VVMU pojmenovaný po M.V. Frunze)
        • Naval Institute of Radioelectronics (dříve Vyšší námořní škola radioelektroniky pojmenovaná po A.S. Popovovi)
        • Pacifický námořní institut pojmenovaný po. TAK. Makarova
        • Ústav námořního inženýrství
        • Baltská státní technická univerzita (“Voenmech”)
        • Vojensko-lékařská akademie
        • Vojenská univerzita ruského ministerstva obrany
        • Nakhimova škola
        • Lomonosov Naval College of Navy
        • Námořní kadetní sbor
        • Baltský námořní institut
        • Černomořská vyšší námořní škola pojmenovaná po P.S. Nakhimova
        • Kadet Rusko: školy a budovy
        • Publikace s materiály o námořnictvu
        • Literatura
          • Doporučené čtení
          • Regál
            • Adresáře, slovníky, manuály, rejstříky
            • Výzkum, dokument
            • Základní, encyklopedická, obecně historická díla
            • Paměti
            • Uměleckohistorická díla, publicistika, poezie, karikatura
            • Jedna “Bulava” je dobrá.
            • Mezinárodní námořní právo
            • Zákony
            • Dekrety a usnesení
            • Lodní předpisy
            • Kódy
            • Normy, pravidla
            • Adresář obchodních organizací
            • Katalog zboží a služeb
            • Jak nahrát data o produktech/službách do katalogu?
            • O ubikaci
            • Poetické okénko
            • Den otevření
            • Anekdoty, námořní příběhy, přísloví
            • Příběh jednoho života
            • „Moře volá“ a „Na dovolené“
            • Písně – duše zpívá o moři
            • Nostalgie
            • Počítač a mobil
            • reference

            Jako průzkumné UAV
            zvýšit přesnost
            šokové jednotky