Zoologové zjistili, že během posledního století a půl se rohy všech pěti druhů nosorožců zkrátily kvůli lovu a pytláctví. K tomuto závěru dospěli po analýze fotografií těchto zvířat pořízených v letech 1880-2020. Jak je uvedeno v článku v časopise Lidé a přírodalidé primárně zabíjejí jedince s velkými rohy, čímž poskytují výhodu svým příbuzným s menšími rohy. V důsledku toho se průměrná velikost paroží v populaci zmenšuje.
Roh nosorožce je impozantní zbraň, která pomáhá bránit se predátorům a řešit věci s konkurenty. Během posledního století a půl se však rohy nosorožců staly pro své majitele zdrojem vážných problémů. Počínaje polovinou 19. století se nosorožci s velkými rohy stali žádaným cílem lovců trofejí a později byli tito býložravci hromadně pytláci, aby prodali své rohy na černém trhu pro řemesla a použití v čínské lidové medicíně. Není divu, že počty všech pěti žijících druhů nosorožců prudce poklesly, přičemž čtyři z nich jsou Mezinárodní unií pro ochranu přírody uvedeny jako ohrožené.
Tým zoologů pod vedením Oscara E. Wilsona z Helsinské univerzity navrhl, že lov a pytláctví mohly ovlivnit velikost rohů nosorožců. Protože lidé primárně zabíjejí jedince s velkým parohem, jejich příbuzní se skromným parohem mají větší pravděpodobnost, že přežijí a zplodí potomstvo. V důsledku takového umělého výběru se průměrná velikost rohů nosorožců mohla zmenšit. Dříve byly podobné procesy identifikovány v populacích jiných druhů. Například kvůli lovu a pytláctví savanových slonů (Africký loxodonta) délka klů se zmenšila a u některých druhů divokých ovcí (Ovis) je velikost rohů.
Aby otestoval, zda se velikost nosorožčích rohů v posledních stoletích skutečně zmenšila, Wilson a jeho spoluautoři zkoumali fotografie nosorožců pořízené v letech 1880 až 2020, shromážděné ve specializované online databázi Rhino Resource Center. Pro analýzu vybrali 80 fotografií, na kterých jsou tato zvířata vyobrazena z profilu, což jim umožňuje odhadnout relativní délku jejich rohů. Do vzorku bylo zahrnuto celkem 22 fotografií nosorožců černých (Bicorni Diceros), 22 – bílá (Keratotherium simum), 18 – Ind (Rhinoceros jednorožec), 13 – Sumatrán (Dicerorhinus sumatrensis) a 5 – jávština (R. sondaicus).
Porovnáním relativní délky rohů nosorožců na snímcích ze vzorku došli vědci k závěru, že u všech pěti druhů se od konce 19. století mírně, ale výrazně zmenšila. Rohy se nejvíce zkrátily u nosorožců sumaterských a nejméně u nosorožců bílých. Obecně však byla rychlost zkracování délky rohoviny obecně podobná u všech pěti druhů. Výsledky studie potvrzují, že kvůli lovu a pytláctví ubývá nosorožčích rohů stejně jako sloních klů a beraních rohů. Vzhledem k tomu, že nosorožci používají své rohy k obraně před predátory, odrážení konkurentů, přitahování kamarádů a pro jiné účely, může mít zkrácení jejich délky dlouhodobé negativní důsledky.
V dodatečné analýze autoři analyzovali téměř tři tisíce snímků nosorožců z databáze Rhino Resource Center, vytvořené od konce 1531. století. Celkem vzorek zahrnoval 1627 1273 maleb a kreseb a 851 603 fotografií. Mezi nimi bylo 308 snímků nosorožců indických, 123 černých, 1990 bílých, XNUMX sumaterských a XNUMX jávských. Ukázalo se, že na raných snímcích byli především nosorožci indičtí, ale postupem času přibývalo maleb, kreseb a fotografií se zástupci jiných druhů. Například od poloviny XNUMX. století se stále častěji objevují obrázky bílých nosorožců. A od XNUMX. let výrazně vzrostl počet fotografií nosorožců bílých, sumaterských a jávských.
Vědci také zjistili, že až do poloviny 20. století byla většina snímků nosorožců výjevy z lovu nebo trofejní fotografie. Novější práce se však týkají především otázek životního prostředí. Různé druhy nosorožců jsou však vyobrazeny v různých kontextech. Například černí nosorožci jsou lépe zastoupeni v loveckých scénách, zatímco nosorožci sumaterští jsou lépe zastoupeni v situacích ochrany.
Dříve jsme hovořili o tom, jak díky knize Lewise Carrolla „Alenka v říši divů“ začali umělci zobrazovat dodos (raphus cucullatus) mnohem rozmanitější než dříve. Odborníci k tomuto závěru dospěli po analýze 179 snímků těchto ptáků vytvořených v letech 1601 až 2014. Před Carrollem se dodos většinou kreslily pro vědecké účely, ale poté se pevně uchytily v populární kultuře, včetně log, komiksů a karikatur.
Našli jste překlep? Vyberte fragment a stiskněte Ctrl + Enter.
Jays nečekal na opožděnou odměnu v přítomnosti soutěžícího
Na rozdíl od novokaledonských havranů
Sojky obecné a vrány novokaledonské se chovají odlišně v situacích, kdy si musí vybrat mezi okamžitou a odloženou odměnou. Vrány si ve většině případů vyberou atraktivnější pamlsek, na který si musí počkat, a svůj výběr nemění ani za rizikových podmínek – když se poblíž objeví další konkurenční havran. Sojky mohou také vydržet, aby dostaly odloženou odměnu, ale je pro ně snazší vydržet o samotě. V přítomnosti další sojky čekají méně ochotně a je pravděpodobnější, že zvolí okamžitou odměnu, zvláště pokud je druhým ptákem soutěžící. Výsledky jsou publikovány v PLoS One. Schopnost omezit momentální impuls, aby bylo později dosaženo něčeho lepšího, se nazývá sebeovládání. K otestování této schopnosti vědci často používají variace testu marshmallow: žádají zvíře, aby si vybralo mezi méně chutnou pochoutkou, kterou dostane hned, a chutnějším, na kterou bude muset počkat. Někdy musíte čekat na stejnou dobrotu, ale ve dvojnásobném objemu. Tímto testem mohou projít lidé (i když ne od narození), někteří subhumánní primáti, ptáci z čeledi krkavcovitých, papoušci a sýkory koňadry. To, zda zvíře čeká na opožděnou odměnu, může být ovlivněno úrovní jeho inteligence nebo například sociálním kontextem – spolehlivostí experimentátora nebo přítomností konkurenta. Rachel Miller z University of Cambridge se spolu s kolegy z pěti různých zemí rozhodla otestovat, jak se schopnost krkavců čekat na odložené odměny mění v závislosti na sociálních podmínkách a vlastnostech prostředí. Provedli pokusy s osmi sojkami (Garrulus glandarius) a šesti novokaledonskými havrany (Corvus moneduloides). Sojky často žijí samostatně nebo v monogamních párech a aktivně brání své individuální území. Novokaledonské vrány jsou více sociální a mohou žít v párech nebo malých rodinných skupinách a jejich území se někdy překrývají. Každý pták byl požádán, aby si vybral mezi okamžitou a odloženou odměnou ve třech podmínkách: když byl sám, když byl poblíž stejný druh, který pro něj byl konkurentem, a když byl poblíž stejný pták, kterého pták nepovažoval za konkurenta. . Přestože mají vrány a sojky různé vztahy se svými druhy, vědci předpokládali, že všichni ptáci by v přítomnosti konkurenta s větší pravděpodobností zvolili okamžitou a méně atraktivní odměnu, protože čekání by v tomto případě mohlo vést ke ztrátě odměny. . Testy vypadaly takto: pták byl vypuštěn do oddělení, kde na rotujícím disku stály dva šálky s jídlem. Jeden šálek obsahoval potravu, kterou měl pták rád méně, a druhý obsahoval jídlo, které měl pták rád více. Disk byl zakryt průhlednou krabicí s otvorem na jedné straně: pták viděl oba šálky, ale neměl přístup k potravě, dokud se disk nezačal otáčet. 5 sekund poté, co experimentátor na dálku spustil disk, se kelímek s méně atraktivním pamlskem dostal k předmětu: pták mohl sníst, co v něm bylo, nebo ještě chvíli počkat. Po dalších 10 sekundách odložená odměna – chutnější jídlo – dorazila k ptákovi. Ptáček si mohl vybrat pouze jednu odměnu – jakmile se zobákem dotkl jakéhokoli poháru, test se zastavil. Před začátkem testování byli ptáci zvyklí na experimentální uspořádání a na to, že si museli vybrat pouze jeden kelímek. Vrány se učily rychleji než sojky. Před testy také vědci zjišťovali, kdo je nad kým dominantní: za tímto účelem byli ptáci testováni v párech (havrani zvlášť a sojky zvlášť). Oba ptáci měli přístup do misky s potravou ve stejnou dobu, a pokud ohniskový pták nereagoval na druhého a začal žrát, byl druhý pták považován za nesoutěžícího. Pokud se ohniskový pták vzdálil od hrnku s potravou nebo se ho ani nepokusil získat, byl druhý pták považován za dominantního, a tedy za konkurenta. Ptáci pak dostali na výběr mezi méně atraktivní okamžitou odměnou a atraktivnější odloženou odměnou. Pro vědce bylo důležité vycvičit ptáky tak, že když jsou sami, preferují odloženou odměnu, aby mohli posoudit, jak se preference mění v přítomnosti příbuzných. Všech šest havranů preferovalo kvalitnější, ale ve většině případů zpožděné odměny (schopnost, kterou dříve objevili). Sojkám trvalo déle, než se vycvičily, a pravděpodobněji než vrány se rozhodly získat potravu hned – i když méně chutné. Jen pět z nich nakonec vybíralo odloženou odměnu stejně často jako vrány. Zbytek testů byl proveden s nimi. Následující testy se lišily v tom, že v okamžiku, kdy první – okamžitá – odměna dosáhla testovacího ptáka, mohl jeho příbuzný vletět do oddělku. Při takových pokusech si vrány nadále mnohem častěji vybíraly odloženou odměnu – a bylo jedno, zda byl druhý pták dominantní nebo submisivní. Sojky byly zjevně v rozpacích z přítomnosti dalšího ptáčka a častěji volily okamžitou odměnu. Když do experimentálního prostoru vstoupil nesoutěžící, testovací sojky si asi ve 30 procentech případů vybraly rychlou, málo atraktivní odměnu. Pokud byl druhý pták dominantní a představoval hrozbu, pak v 60 procentech. Autoři tedy dospěli k závěru, že oba druhy – sojky obecné i novokaledonští havrani – jsou schopny oddálit uspokojení. Chování sojek v tomto smyslu je zároveň flexibilnější: raději neriskují, když je šance, že potravu vůbec nedostanou, ale dokážou tolerovat, když nablízku nejsou žádní příbuzní. Vrány jsou vždy připraveny čekat a přítomnost konkurentů je příliš neobtěžuje. Flexibilita je pravděpodobně přizpůsobivější v případě teritoriálních sojek, které jsou zvyklé bránit své jídlo a území před konkurenty. Kognitivní schopnosti novokaledonských havranů jsou považovány za možná nejvýraznější ze všech krkavců.
Snídaně. Přesun na jih země přes malebné země Masajů do národního parku Amboseli (240 km – 4 hodiny / uvedená doba je přibližná, v závislosti na provozu a stavu vozovky, doba jízdy se může prodloužit).
Nad oblastí se tyčí majestátní hora Kilimandžáro skrytá vysoko za mraky.
Ubytování na chatě. Večeře. Safari, během kterého uvidíte slony, lvy, gepardy a další divoká zvířata.
Ubytování: Chata Tawi
Питание: Plná penze
3. den – Safari v Amboseli.
Úžasná ranní projížďka parkem a návrat do lodge na snídani. Můžete relaxovat u bazénu nebo se toulat po okolí. Večeře. Odjezd na večerní safari.
Ubytování: Chata Tawi
Питание: Plná penze
4. den – Přejezd k jezeru Naivasha. Lodní safari na jezeře.
Snídaně. Transfer k jednomu z jezer Velké příkopové propadliny – Naivasha (250 km – 5 hodin / uvedená doba je přibližná, v závislosti na provozu a stavu vozovky, doba jízdy se může prodloužit).
Jedná se o obrovské sladkovodní jezero, na kterém při větrech vzniká bouře srovnatelná s tou oceánskou. Jezero láká turisty, protože je domovem mnoha hrochů, navíc je rájem pro milovníky ptactva (více než 200 druhů).
Ubytování na chatě. Večeře.
Večerní lodní safari na jezeře, při kterém na březích jezera uvidíte hrochy, mnoho ptactva, ale i další africká zvířata.
Ubytování: Dům Loldie
Питание: Plná penze
5. den – Přejezd do Samburu. Večerní safari.
Snídaně. Transfer do národního parku Samburu (313 km – 6 hodin / uvedená doba je přibližná, v závislosti na provozu a stavu vozovky se může doba jízdy prodloužit).
Přejezd rovníku a jízda malebnou severní částí země.
Ubytování na chatě. Večeře. Večerní safari.
Můžete zde vidět vzácná africká zvířata, která žijí pouze v této části země: žirafu síťovanou, zebru Grévyho, přímorožce, somálského pštrosa a antilopu Gerenuk. Samburu je navíc domovem obrovského množství predátorů a je zde velká pravděpodobnost setkání se lvy a leopardy.
Ubytování: Saruni Samburu
Питание: Plná penze
6. den – Přejezd do Ol Pejeta. Večerní safari.
Snídaně. Transfer do národního parku Ol Pejeta (134 km – 2,5 hodiny / uvedený čas je přibližný, v závislosti na provozu a stavu vozovky se může doba jízdy prodloužit).
Celková plocha rezervace je 360 kilometrů čtverečních. Hlavním cílem rezervace je zachování populace zvířat, která postupně mizí z povrchu Země, jako jsou: leopard, nosorožci černobílí, lev, slon, buvol a gepard.
Dnes na území rezervace žije v naprostém bezpečí více než 100 černých nosorožců, jejichž celkový počet na planetě je pouze 620 jedinců. Kromě toho je zde šimpanzí školka.
Ubytování na chatě. Večeře. Večerní safari.
Питание: Plná penze
7. den – Přejezd k jezeru Nakuru. Večerní safari.
Snídaně. Transfer k jezeru Nakuru (159 km – 4 hodiny / uvedený čas je přibližný, v závislosti na provozu a stavu vozovky se může doba jízdy prodloužit).
To je ráj pro milovníky ptactva. Kromě toho je Nakuru domovem černých a bílých nosorožců, žiraf Rothschildových, lvů, leopardů a dalších zvířat.
Ubytování na chatě. Večeře. Safari.
Ubytování: Jezero Nakuru The Cliff
Питание: Plná penze
8. den – Přejezd do Masai Mara. Večerní safari.
Snídaně. Přejezd do světoznámé rezervace Masai Mara (260 km – 5 hodin / uvedená doba je přibližná, v závislosti na provozu a stavu vozovky, doba jízdy se může prodloužit), která se nachází v severní části údolí Serengeti.
Tento park se může právem pochlubit největší populací lvů na světě.
Ubytování na chatě. Večeře. Safari v údolí Mara nebo po řece Mara.
Питание: Plná penze
9. den – Safari v Masai Mara.
Celodenní safari v národním parku Masai Mara.
Přibližný denní rozvrh:
Předčasný vzestup. Občerstvení + čaj/káva v lobby. Ranní safari. Snídaně v chatě. Volný čas na relaxaci. Večeře. Večerní safari. Večeře v lodge.
Питание: Plná penze
Den 10 – Návrat do Nairobi. Transfer z letiště.
Snídaně
Transfer do Nairobi (280 km – 4,5 hodiny / uvedená doba je přibližná, v závislosti na provozu a stavu vozovky se doba jízdy může prodloužit).
Transfer na letiště k odletu.
