U některých druhů hmyzu, kvůli tvrdosti jejich očí a nedostatku ostrého vidění, slouží přední nohy spíše k čištění toho, co padá na oči; to znatelně dělají mouchy a včely; Vždy se čistí předníma nohama. Zadní nohy jsou větší než prostřední nohy pro účely chůze a pro snadnější vstávání ze země během vzletu. U těch, které skáčou, je to ještě patrnější, jako u sarančat [147] a blech, protože když se pokrčené nohy znovu narovnají, je nutné se zvednout, aby se oddělily od země. Ne vepředu, ale jen vzadu mají kobylky skákací nohy, protože kloub musí být ohnutý dovnitř a u předních nohou nic takového není. Všechen tento hmyz má šest nohou, včetně skákacích částí.
Ve stejném pojednání o mouchách se však píše, že mají pouze 2 křídla, i když moucha má také pár zadních neboli nepravých křídel, zvaných halteres, která muše pomáhají udržovat rovnováhu při létání. Je tedy docela pravděpodobné, že je Aristoteles počítal jako nohy; tato verze je také vyjádřena:
Dokonce i zjevné chyby Filosofa byly dogmatizovány. Aristoteles tak vytvořil nauku o zoologii, do které osobně zařadil celý svět zvířat a popsal přes 500 druhů hmyzu, ptáků a zvířat. Až do poloviny 18. století zůstal Aristoteles neotřesitelnou autoritou na všechny vědecké problémy zoologie. Filozof tedy při klasifikaci hmyzu správně zařadil mouchu domácí jako chobotnici a mylně přisoudilv pořádku... osm nohou!. Na základě slov Aristotela vybavili profesoři na jeho přednáškách a studenti ve svých esejích mouchu párem nohou navíc, ačkoliv má nohou pouze 6. Pouze Carl Leinaeus (1707-1778) ve své klasifikaci světa zvířat připravil o létat z toho další pár nohou, místo kterých jsem jí dal pár křídel.
V každém případě se zdá, že nejsměrodatnější výrok se točil přes hlavy vědců 2000 let od Aristotela (384 – 322 př. n. l.) po Karla Linea (1707-1778) , který toto směrodatné tvrzení vyvrátil.
Zdroj: Když člověk studoval přírodu, bylo nutné klasifikovat všechny živé bytosti. Aristoteles byl první, kdo provedl takovou klasifikaci, popsal 454 druhů zvířat a rozděloval celý svět na ty s krví a ty bez krve. Tato klasifikace existovala beze změn až do XNUMX. století. až do jeho modernizace Karlem Lineusem.
Stojí za zvážení, že příhoda s mouchou není u Aristotela zdaleka jediná a další příhody jsou neméně fantastické díky tomu, že Aristoteles často dával přednost logice před přímým experimentem (no, nikdy nevíte, jaké anomálie mohou být vyskytující se v přírodě, jde především o striktní logický systém) , což ilustruje neméně legendární výrok, že žena má méně zubů než muž, popisovaný také v obrovském množství zdrojů, např.:
Starověký řecký filozof Aristoteles věřil, že mléčné zuby dítěte se tvoří ze ztuženého mateřského mléka a že ženy mají méně zubů než muži. K tomuto závěru dospěl po spočítání zubů koní: hřebec jich má ve skutečnosti více než klisna.. Proto jsem se rozhodl, že to platí pro všechny ženy a muže. Aristoteles byl dvakrát ženatý a nikdy se neobtěžoval testovat své hypotézy. Také tvrdil, že moucha má osm nohou. A evropští učenci to dlouho nezpochybňovali.
Zde jsou některé další Aristotelovy chyby, které lze vidět v ruské verzi pojednání „O částech zvířat“:
. Ani ryby, ani všechny ostatní kromě želvy nemají močový měchýř, [118] protože málo pijí kvůli bezkrevnosti plic, vlhkost se promění ve scutes, stejně jako u ptáků – v peří. 118 Kostnaté ryby mají močovou puerru, stejně jako obojživelníci a plazi. Aristoteles to evidentně přehlédl.>
. Některá zvířata nemají žluč vůbec, (čti: žlučník) jako kůň, mezek, osel, jelen, daněk; velbloud to také nemá zvlášť, ale spíše žlučové žíly. To zahrnuje lidi: někteří lidé mají zjevně žluč v játrech, jiní ne. [125]
. Proč mají zvířata s krví vnitřnosti, tato zvířata z toho nic nemají: vždyť nemají ani žíly, ani močový měchýř a nedýchají; Potřebují mít pouze analog srdce, protože sentientní duše a příčina života u všech zvířat je vlastní nějakému principu částí a celého těla.
. Hmyz nemá velké množství částí, přesto se od sebe liší. Všichni mají mnoho nohou, protože díky přirozené pomalosti a ochlazování jim přítomnost mnoha nohou usnadňuje pohyb; a nejvíce nohou mají ty, které svou délkou nejvíce chladí. Ti, kteří mají méně nohou, kvůli jejich nedostatku, se stávají okřídlenými.
. Některé druhy hmyzu mají žihadlo, které je chrání před nepřáteli. Některé mají žihadlo vepředu, jiné vzadu; vpředu – u jazyka, vzadu – u ocasu. Hmyz dvoukřídlých nikdy nemá žihadlo vzadu, protože jsou dvoukřídlí kvůli své slabosti a malosti: maličkost lze vychovat s méně křídly. To je důvod, proč mají dvoukřídlí žihadlo vepředu, protože kvůli své slabosti mohou sotva jednat i s předním nosem.
. Hlava existuje hlavně kvůli mozku, protože zvířata s krví musí mít tuto část a navíc v místě opačném než srdce z výše uvedených důvodů. Příroda do něj vložila i některé pocity díky tomu, že promíchání krve v něm je úměrné a hodí se jak pro zahřátí mozku, tak pro zklidnění a bystrost citů.
. U všech ostatních zvířat je krk ohebný a skládá se z obratlů; u vlků a lvů představuje jednu kost, neboť příroda zamýšlela, aby jim byla užitečnější pro sílu než pro jinou pomoc.
. Každý, kdo chodí, musí mít dvě zadní nohy; čtyřnožci se takovými stali, protože duše neunesla tíhu. Ostatně všechna ostatní zvířata jsou ve srovnání s člověkem trpasličí, protože k nanismu dochází tam, kde je vrchol velký a část, která nese váhu a chodí, je malá.
. Zároveň udělala sedačku vhodnou k odpočinku, protože pro čtyřnožce není únavné stát a nepřetržitým pobytem v této poloze neprožívají utrpení (ostatně jakoby celou dobu odpočívají na čtyřech podpěrách) , ale pro lidi není snadné setrvat v této poloze delší dobu a jejich tělo potřebuje odpočinek a sezení.
. Ti z nich, kteří jsou malí, mají dvě křídla, jako rod much. (Většina mušek má pár tzv. pravých křídel, s jejichž pomocí může létat. Kromě nich má moucha také pár zadních, neboli nepravých křídel, zvaných halteres, které muše pomáhají udržet rovnováhu během letu.)
Níže je několik zdrojů, které vykládají legendy o Aristotelových chybách tak či onak:
Zdroj: Aristoteles se narodil v rodině dvorního lékaře a odmala asistoval svému otci – zašíval stehy, nastavoval luxace a trhal zuby. Později, již jako nejvzdělanější muž své doby, se Aristoteles spolu s politikou, etikou a filozofií aktivně zabýval přírodní vědou. Studoval stovky zvířat, od nejjednodušších až po vysoce organizovaná, ponořil se do struktury jejich těl a snažil se pochopit funkce každého orgánu. Zkušenosti z četných pitev mu umožnily položit základy deskriptivní a srovnávací anatomie. Dnes nás v jeho výzkumu udivuje mnoho věcí. Připisuje se mu anatomický popis tří hlavových nervů – zrakového, čichového a sluchového. Dokázal dříve předložený postoj Platóna, že všechny krevní cévy pocházejí ze srdce, a odlišil aortu od duté žíly.
Ale i velcí vědci občas chybují. Dodnes není jasné proč, ale Aristoteles byl pevně přesvědčen, že ženy mají méně zubů než muži. A to i přesto, že vědec byl dvakrát ženatý a mohl si mylnost tohoto tvrzení osobně ověřit. Tato skutečnost se zdá ještě překvapivější, vezmeme-li v úvahu, že Aristoteles preferoval chápání světa prostřednictvím pozorování a zkušenosti a trval na této metodě poznání. Dnes ho považujeme za zakladatele induktivní metody a zakladatele vědy o logice.
Ať je to jak chce, dalších osmnáct století se nikdo nepokusil Aristotelovo tvrzení zpochybnit. Autorita řeckého vědce byla příliš vysoká.
Zdroj: Aristoteles si nemohl ověřit všechny informace, které mu poskytli rybáři a lovci (tak „přesné“ jako dnes), cestovatelé a námořníci, staré i nové vědecké práce, a Aristoteles se někdy dopustil chyb, někdy nečekaných a vtipných. Takže z nějakého důvodu věřil, že ženy mají méně zubů než muži, že lidský mozek je vždy studený a tepny jsou naplněny vzduchem.
. Touha po přesnosti donutila Aristotela zkontrolovat některé informace, kterými si nebyl jistý. V „Historie zvířat“ v návaznosti na Herodota uvádí, že krokodýl nemá jazyk, ale v díle „O částech zvířat“ je chyba opravena.
Zdroj: Po staletí si nikdo nepřipouštěl tak pobuřující myšlenku, že se Aristoteles mohl v čemkoli mýlit. Dokonce i zjevné chyby Filosofa byly dogmatizovány. Aristoteles tak vytvořil nauku o zoologii, do které osobně zařadil celý svět zvířat a popsal přes 500 druhů hmyzu, ptáků a zvířat. Až do poloviny 18. století zůstal Aristoteles neotřesitelnou autoritou na všechny vědecké problémy zoologie. Při klasifikaci hmyzu tedy Filosof správně klasifikoval mouchu domácí jako chobotnici a omylem jí to připisoval. osm nohou! Na základě slov Aristotela vybavili profesoři ve svých přednáškách a studenti ve svých esejích mouchu párem nohou navíc, ačkoliv má pouze 6 nohou. Pouze Card Lynaeus (1707-1778) ve své klasifikaci světa zvířat připravil mouchu o pár nohou navíc, místo toho jí dal pár křídel. . »
Zdroj: V dějinách vědy existuje paradoxní případ, kdy Aristotelovo mylné tvrzení, že moucha má osm nohou (možná chyba opisovače), sdílelo mnoho vědců kvůli nesporné autoritě tohoto skutečně velkého myslitele.
Zdroj: Moderní autoři si vždy všímají stejných chyb u Aristotela, krčí rameny nebo se hloupě smějí. Tucet těchto chyb je překvapivých. Asi tucet! Na tisících pozorováních a v oblasti, v níž Aristoteles postupoval jako průzkumník rozlehlého a dosud neznámého kontinentu – světa zvířat, rozsáhlejšího a nepřístupnějšího než svět dosud neprozkoumaný Julesem Vernem.
Aristoteles tedy vážně tvrdil, že ženy mají méně zubů než muži, že muži mají pouze osm párů žeber, čímž udělal výjimku pro Ligury, kteří mají sedm párů žeber. Všimněte si, že neříká, zda k těmto osmi párům přidává falešná žebra, nebo zda má počítat jako jedno nebo více žeber připojených k hrudní kosti.
Jiné chyby. Nebyl schopen rozpoznat kosti lidské lebky a najít jejich švy; má tři stehy v mužské lebce a pouze jeden, kruhový, v ženské. Věřil, že tepny jsou naplněny vzduchem; myslel si, že mozek je studený. Také si myslel, že člověk má jen jedny plíce. O nervovém systému nevěděl téměř nic. Navíc obecně znal lidi mnohem méně dobře než zvířata. Pravda, lidské mrtvoly až na pár plodů nepitval, zatímco zvířata pitval nejméně na padesát způsobů. (Mimochodem je vidět, že Aristoteles odstranil z krtka hustou membránu pokrývající přirozenou část oka, aby prozkoumal všechny hlavní části oka: zornici, duhovku, bělmo a kanálek spojující od oka k mozku.)
Chyby jsou úžasné, to je jisté. Přírodovědec často spěchá. Když by se měla pozorování znásobit a ověřit, spoléhá se někdy na zdroje, které jsou velmi nespolehlivé a které nemáme vždy po ruce. Ale i on se v řadě děl náhodou opravil. Poté, co ve „Zvířecích studiích“ na základě neověřeného názoru Hérodota tvrdil, že krokodýl nemá jazyk, se k této problematice vrací v „Částech zvířat“ a prohlašuje, že krokodýl jazyk má. a vysvětluje s odkazem na další Herodotův omyl, jak se stává, že lidé dělají chyby.
Zde je další oprava, která je důležitější. Týká se hnojení ryb, které se třou. Aristoteles se ve svých studiích zvířat držel podivných teorií v této otázce, ale sdílel obecný současný názor. „Je obtížnější,“ píše, „vidět způsob, jakým se páří třecí ryby, což vede mnoho lidí k názoru, že samice ryb jsou oplodněny polykáním tekutiny (mléka), kterou samec vyvrhuje. Je třeba souhlasit se skutečností, kterou mnozí často svědky. Když nastane čas páření, samice následuje samce, spolkne tekutinu, kterou vyvrhne, a úderem ústy pod břicho podporuje rychlejší a vydatnější uvolňování tekutiny. Ale po vrhání samci následují samice a polykají vajíčka; ryby se narodí pouze z těch vajíček, která tomuto unikla.
Proto na březích Fénicie vznikl nápad využít samce k odchytu samic a naopak k odchytu obou. Samice jelců jsou opatřeny samci, samice se kolem nich shromažďují a rybáři je chytají. Tato pozorování, často opakovaná, přispěla ke vzniku systému chovu ryb, který jsem nastínil; ale nutno podotknout, že na rybách není nic zvláštního. Během období páření vylučují čtyřnozí samice a samci něco tekutého, navzájem si očichávají reprodukční orgány.
Navíc k oplodnění křepelky stačí umístit ji pod vítr, často i na to, aby slyšela samce zpívat v době, kdy se chystá zabřeznout, nebo aby nad ní samec přeletěl a aby vdechovat pach, který šíří. Tito ptáci, samci i samice, mají během páření zobáky otevřené a jazyk jim vyčnívá ze zobáku.“ [Tento odstavec byl prohlášen za vložený několika moderními spisovateli, protože přerušuje Aristotelovo uvažování. Uvedeno v překladu Camuse, 1783. – A.B.]
V následujícím díle „O původu zvířat“ se však Aristotelův pohled zcela mění. V tomto novém díle autor uznává předchozí názor jako „naivní a hloupý“, což naznačuje „lehkomyslnost a povrchní přístup k faktům“ (Aristotelovy výrazy). Řecký přírodovědec, tvrdě kritizující svá předchozí pozorování, pokračuje: podmínky pro rozmnožování ryb jsou vzhledem k rychlosti jejich pohybu velmi těžko uchopitelné, sami rybáři se zde mýlí a šíří pouhé pohádky. Pozorují, aniž by se zabývali touhou „určitě to zjistit“. Proto „taková prohlášení jsou nepřesná nebo absurdní“.
Jinde jsou hyena a jezevec podle všeobecného přesvědčení považováni za hermafrodity: vrána, sojka a holubice se rozmnožují pomocí zobáku; Lasička – tlamou rodí mláďata stejným otvorem. Aristoteles okamžitě s dokonalou přesností poukázal na to, jak se to děje. “Obtíž je vyřešena,” uzavírá s jednoduchostí, “pokud je pozornost zaměřena na to, co se děje.”
Z těchto příkladů je vidět, že Aristoteles také, jako kdysi Hérodotos, podlehne své zálibě v barevnosti; častěji však dává přednost nejvyšší rozkoši – oznamování pouze přesných faktů.
Většina Aristotelových chyb se však vysvětluje jeho neukojitelnou touhou po vědění. Ještě se nenaučil, že samotná věda je pomalá a vyžaduje trpělivost a opatrnost. Jeho rychlost mu pomáhala i překážela zároveň. Bez něj by znalosti zemřely dříve, než by se mohly zrodit. S ní náhodou klopýtl, ale také předběhl pravdu.
Důvod jeho chyb měl někdy kořeny v apriorních soudech, za které vděčil své znalosti (či neznalosti) své doby a tomu, že se sám neobtěžoval je vyvracet pečlivějšími pozorováními. To vysvětluje tvrzení, že tepny (například aorta) jsou naplněny vzduchem, což je tvrzení přijaté téměř celou řeckou medicínou, které se stalo obecně uznávaným názorem, zahrnutým do terminologie, která změnila průdušnici na nejdůležitější tepnu. Apriorní soud, který nemohl vyvrátit ani zcela zřejmý fakt, že při tepenných poraněních teče krev jako fontána. Aby se zakryla tato samozřejmost, která znepokojovala medicínu, byly vynalezeny spojovací kanály mezi žilami a tepnami a byla připuštěna možnost, že krev, když na ni není tlak vzduchu, prochází z žil do tepen, podle teorie, že příroda vakuum nenávidí. . Tak mocný je vliv omylu, který je všude rozšířen, dokonce i na ty nejpřednější mysli!
Existuje také zdroj: Encyklopedie mylných představ, která uvádí citát s odkazem na L.N. Gumilyova:
Jedním z nejničivějších omylů vědeckého myšlení jsou předpojaté názory, které, jakmile byly vysloveny jako hypotézy, jsou později přijímány jako nezpochybnitelné pravdy. Síla předpisu paralyzuje kritiku a falešný názor zakoření, zkresluje obraz historického procesu.
Slepá víra v autoritu je často absurdní. Například horliví následovníci (pokud v naší době nějací zbyli) velkého německého filozofa Georga Wilhelma Friedricha Hegela, který tvrdil, že „dosáhl absolutního poznání“ a suverénně tvrdil, že v zemi nemůže být více než sedm planet. naší sluneční soustavy, musel by člověk popřít všechny objevy astronomů.
Je třeba říci, že mnoho autoritativních vědců se někdy mýlilo v těch nejjednodušších věcech. Brilantní Aristoteles tedy věřil, že ženy mají méně zubů než muži.
I když byl dvakrát ženatý, velké věci nezbývaly čas na kontrolu tak malých věcí. Mimochodem, ten samý Aristoteles napsal, že moucha má osm nohou, a evropští vědci po mnoho staletí toto tvrzení nezpochybňovali, i když by se zdálo, že by bylo jednodušší mouchu chytit a nohy spočítat.
V Gumiljovově práci zveřejněné na internetu lze nalézt pouze první odstavec citovaného textu, zbytek, pokud skutečně patří Gumiljovovi, pak jejich knižní zdroj není na internetu uveden, což ve skutečnosti není důkazem podvodu kompilátorem Encyklopedie, ale zatím to ponechává v otázce (stejně jako zdroj legendy o mouše, která, jak se zdá, odpovídá rčení, že není kouře bez ohně), o věrohodnosti integrity kompilátor.
Poslední úprava: 2023
Ohodnoťte tento článek možné poté, co je v diskuzi alespoň jedna zpráva.
O autorovi: Články na webu Fornite jsou aktivně chráněny před bezvýhradnou vírou v jejich pravdivost a autorita autora by neměla ovlivnit pochopení podstaty. Pokud je pro čtenáře obtížné určit správnost předložených argumentů, pak má možnost klást otázky v diskuzi nebo v tématu na fóru. O autorství článků >>.
Poslední zprávy: Posloupnost utváření subjektivních abstrakcí v mechanismech libovůle volby: Vývoj qualia v ontogenezi aneb jak přesně vše vnímáme.
Byl vytvořen synaptický switch s autonomní pamětí a nízkou spotřebou
Vědci z Northwestern University, Boston College a Massachusetts Institute of Technology vytvořili nový synaptický tranzistor, který napodobuje fungování synapsí v lidském mozku.
| návštěvníků | hovory | |
| dnes: | 1 | 1 |
| včera: | ||
| Celkem: | 17936 | 19540 |
Myslím, že v životě každé rodiny nastanou situace, kdy spěcháte, nemáte čas na nic a v tuto dobu se jedno dítě ptá na jednu věc, druhé potřebuje něco jiného, a pokud se i manžel rozhodne diskutovat o nějaké záležitosti, pak se mu úplně točí hlava. :))))
To je mi hodně známé 🙂 A asi před měsícem jsme to měli podobně. Odněkud jsme přišli nebo přišli, potřebovali jsme si dát rychlou večeři. A každý člen rodiny mi začal v kuchyni říkat něco jiného.
Na což jsem reagoval slovy:
– Počkej, já nejsem moucha.
Ve vzduchu byla pauza.
– Proč moucha? zeptali se moji muži téměř jednohlasně
– Nemám tolik rukou. (přesněji jsem z nějakého důvodu pojmenoval i číslo 8 :))
A protože V mé rodině jsem jediný humanista a mužská část je matematik, všichni se začali divit, kolik má moucha nohou.
Šli jsme online a ukázalo se, že moucha má 6 nohou. A našli jsme informace, že Aristoteles také přemýšlel o tom, kolik nohou mají mouchy :))) Věří se, že Aristoteles také navrhl, že moucha má 8 nohou (možná nejsem opravdu blondýna, ale velký filozof? :)))
Nyní se můžete své rodiny zeptat na počet nohou, které má moucha 🙂
Vzpomněl jsem si na náš rozhovor po návratu z cesty do Estonska, kdy jsem potřeboval roztřídit dva tyto velké zelené kufry (roztřídit, vyprat, uspořádat atd.) a bylo tak hezké, že jsem toho dne měl navíc tlapy ruce k úklidu bytu!
Děkujeme za včasnou pomoc od úklidové firmy. Uklidit pokoj (https://tidyroom.ru)!
Podělím se s vámi o své dojmy a rady 🙂
Objednávka se zadává na webu. Vše je jednoduché a přehledné.
Cena pravidelného úklidu v 1pokojovém bytě je: 1980p.
Cena pravidelného úklidu v 2pokojovém bytě je: 2480p. (doba čištění 4 hodiny)
Měl jsem běžný úklid 2pokojového bytu + mytí oken.
Jediné je, ověřte si předem telefonicky náklady na mytí oken, protože. Okna se nepočítají podle počtu oken, ale podle počtu křídel.
2 křídla = 1 okno 🙂
Pokud nemáte doma vysavač, nezapomeňte to uvést v objednávce, aby čistička dorazila s vysavačem.
Den před úklidem mi přišla SMS připomínající příchod uklízečky. A ráno, hodinu před příjezdem, mi přišla i SMS.
Moje asistentka Olga dorazila ve stanovený čas. Převlékla jsem se do značkového oblečení.
Dívka je milá a zdvořilá. (Mimochodem, Olga odmítla čaj a kávu. Jak jsem později zjistil, je to firemní politika).
Uklízečka přinesla vlastní výrobky a hadříky.
Ten den jsem byla doma se třemi dětmi – vše proběhlo hladce 🙂 Ani jedna uklízečka se nezranila :))
Samozřejmě v ideálním případě by bylo možné jít s dětmi ven při úklidu, ale já sama jsem potřebovala udělat spoustu věcí kolem domu, takže se děti stěhovaly z jednoho pokoje do druhého.
Důležité rady: Ať už používáte jakoukoli společnost, vytiskněte si z webu seznam toho, co je součástí úklidu.
Měl jsem standardní čištění.
Dříve jsem například nevěděl, že mytí radiátorů je součástí standardního čištění (vždy jsem si myslel, že radiátory se myjí pouze při generálním úklidu).
Olga vše velmi svědomitě uklízela. V jednu chvíli mě dokonce napadlo, jestli mě nespletla, že nemám generální úklid, ale standardní?
Znovu jsem se podíval na stránky – generální úklid je v podstatě stejný jako standardní úklid, jen čistí i vnitřek lednice, vnitřek skříněk atp.
A tak se ze všech otevřených polic setřel prach. Na chodbě dokonce uklidili otevřené police (tedy nejen vytřeli volné plochy).
Kuchyňský nábytek byl důkladně umytý, aby byly odstraněny otisky prstů a případná mastnota ze sporáku.
Všechno je čisté, všechno září.
Podlahy v celém bytě byly vysáté a umyté.
Dokonce umístili naše mnoho bot na chodbu 🙂
Máme pronajatý byt. A takové umyvadlo v koupelně se třemi kluky je katastrofa 🙂
Nikdy tu není čisto, protože jakmile se nalesknete, objeví se stopy po vodě atd. Každý, kdo plánuje rekonstrukci domu – tuto možnost v žádném případě nedělejte 🙂
A po vyčištění se vše stále leskne 🙂
Všechny vodovodní armatury byly umyty
Pro úklid 2pokojového bytu 46 m4. ma mytí 8 oken (včetně okna na balkoně) trvalo XNUMX hodin.
S kvalitou čištění jsem velmi spokojen! Jsou zde drobné připomínky, ale nejsou podstatné.
Na konci úklidu podepíšete Certifikát o obsluze a dostanete jako dárek značkový magnet na ledničku, kterou vám právě vyprali :)) Maličkost – ale milá 🙂
