Komise pro boj proti pseudovědě a falšování vědeckého výzkumu Ruské akademie věd kritizovala léčbu homeopatickými léky. Vědci doporučili ministerstvu zdravotnictví a Federálnímu antimonopolnímu úřadu, aby je opustily v nemocnicích a opatřily je speciálním označením označujícím jejich neúčinnost. Regulátoři oznámili, že jsou připraveni na tomto problému pracovat
Balení léků v homeopatické lékárně (Foto: Maxim Shemetov / TASS)
Komise pro boj proti pseudovědě a falšování vědeckého výzkumu Ruské akademie věd (RAS) označila léčbu homeopatickými léky za zdraví nebezpečnou, jak vyplývá z memoranda o pseudovědě homeopatie (k dispozici RBC). „Principy homeopatie a teoretická vysvětlení mechanismů jejího domnělého účinku odporují známým chemickým, fyzikálním a biologickým zákonům a neexistují žádné přesvědčivé experimentální důkazy o její účinnosti. Homeopatické metody diagnostiky a léčby by měly být kvalifikovány jako pseudovědecké,“ vyplývá z textu memoranda. Klinické studie prováděné v různých zemích v různé době selhaly v experimentálním prokázání účinnosti homeopatických léků a léčby, tvrdí autoři dokumentu. Škodlivé nebo zbytečné “Homeopatie není neškodná: pacienti zanedbávají léčbu s prokázanou účinností a utrácejí značné množství peněz za léky, které nefungují,” uvádí zpráva. Navíc se neustále objevují homeopatika s „toxickými účinky“, dodává člen komise Vasilij Vlasov, profesor na katedře managementu a ekonomiky zdravotnictví Vysoké školy ekonomické. Memorandum uvádí údaje o prodeji homeopatik s odkazem na analytickou společnost IMS Health. Lék proti chřipce Oscillococcinum se v roce 2009 podílel na celkových tržbách homeopatie 27,99 %, následoval imunomodulátor Anaferon (26,51 %) a lék proti nachlazení Aflubin (5,70 %). Zpráva komise RAS vychází z odborného posudku zpracovaného mezioborovou pracovní skupinou. Zahrnovalo 32 odborníků z oblasti klinické medicíny, fyziky, chemie, biochemie, imunologie, molekulární biologie a farmakologie.
Co dělá RAS Commission against Pseudoscience? Podle oficiálních stránek Komise pro boj proti pseudovědě Ruské akademie věd vydala organizace za dobu své existence pouze dvě memoranda: o pseudovědě homeopatie a o pseudovědeckém statutu komerčního testování založeného na vzorcích kůže na prstech. (zjištění predispozice člověka k různým nemocem a osobnostních rysů pomocí otisků prstů). Komise se proslavila v roce 2009, kdy její vedení nesouhlasilo s programem Čistá voda, který byl založen na použití filtrů vynálezcem Viktorem Petříkem. Petrik zažaloval akademiky Eduarda Kruglyakova, Jevgenije Alexandrova a Vladimira Zacharova po jejich zkoumání, ve kterém byl jeho vynález kritizován, ale spor prohrál. Od roku 2006 Komise vydává zpravodaj „Na obranu vědy“, který publikuje články analyzující různé oblasti pseudovědy a články o úspěších v pokroku vědy.
Otevřete nové příležitosti v roce 2024
S předplatným „All RBC Pro“ se slevou až 45 %
Autoři memoranda poznamenávají, že jejich závěr je založen na zprávách o ruských a sovětských klinických studiích a také na údajích mezinárodních organizací – Australské rady pro lékařský výzkum, Výboru pro vědu a technologii britského parlamentu, Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv USA. a Federální obchodní komise USA. V Rusku od listopadu 2016 Federální celní služba ukládá všem výrobcům homeopatických léků povinnost prokázat účinnost svých produktů. V lednu 2017 podali absolventi První moskevské státní lékařské univerzity pojmenované po Sechenovovi petici adresovanou ruské ministryni zdravotnictví Veronice Skvorcovové. Žádají zákaz výuky homeopatie na lékařských fakultách. Generální ředitelka ruské pobočky francouzské homeopatické společnosti Boiron Irina Nikulina poznamenává, že „u onemocnění dýchacích cest, bolesti svalů a nervových poruch se homeopatika používají efektivně a jsou dostatečně prozkoumány metodami moderní medicíny“. „Moderní přístup k ní [homeopatie] nezakazuje v případě potřeby kombinace různých terapeutických přístupů a léků. Fanatismus v medicíně je nevhodný, homeopatika jsou jedny z mnoha existujících, mají své místo a svá omezení,“ řekl Nikulina.
Foto: Maxim Shemetov / TASS
Homeopatie přestala čelit odporu ze strany vládních regulátorů a její příznivci se stali součástí vládních zdravotnických úřadů, říkají autoři zprávy. Komise formulovala doporučení příslušným odborům. Vědci například doporučují ministerstvu zdravotnictví stáhnout homeopatické léky z lékařského použití ve vládních institucích a nezařazovat homeopatii do nových aktualizovaných standardů lékařské péče. Každé balení takových léků musí obsahovat informace o nedostatečné prokázané klinické účinnosti a v pokynech uvést skutečné složení produktu. Vědci požadují od Rady Euroasijské hospodářské komise zavedení povinného označování homeopatik s uvedením absence indikací k použití. Federální antimonopolní služba musí přestat s reklamou prohlašující, že homeopatické léky mají léčivé vlastnosti, uvádí zpráva komise. Komise proti pseudovědě a falšování také doporučuje, aby lékárny přestaly společně prodávat léčivé a homeopatické léky, a žádá lékaře, aby pacienty informovali o neúčinnosti homeopatie. Pojišťovny by měly přestat hradit služby homeopatických lékařů, uvádí memorandum. Regulátoři souhlasí Federální antimonopolní služba (FAS) podpořila rozhodnutí Ruské akademie věd uznat homeopatii jako pseudovědu. Agentuře RBC to oznámila pracovnice tiskové služby FAS Věra Staríková-Razborová. Podle ní bude FAS schopen chránit občany před falešnou reklamou, která uvádí, že homeopatické léky mají léčivé vlastnosti, pouze pokud ministerstvo zdravotnictví provede příslušné změny federálního zákona „o oběhu léků“, který vylučuje homeopatické léky. ze složení léků. Ministerstvo zdravotnictví vytvoří pracovní skupinu pro homeopatii, řekl RBC Oleg Salagai, ředitel odboru veřejného zdraví a komunikace ministerstva zdravotnictví. „Vycházíme z toho, že v rámci léčebného procesu a státních zakázek by se měly používat pouze léky s prokázanou klinickou účinností. Hlavním úkolem skupiny bude vypracovat návrhy na další regulaci této oblasti s ohledem na moderní mezinárodní požadavky na důkazy,“ řekl Salagay. Podle něj budou v pracovní skupině katedry zastoupeni zástupci Ruské akademie věd, předních lékařských institucí v zemi, a také specialisté v oblasti homeopatie. Malá dávka trhu V roce 2016 homeopatické léky podle údajů DSM Group zaujímaly méně než 1 % trhu s léky jak v hodnotovém vyjádření (8 miliard rublů), tak v baleních. Zároveň podíl těchto léků na celkovém trhu nadále klesá, poznamenává generální ředitel DSM Sergei Shulyak. Hlavním prodejním kanálem homeopatie jsou lékárny, které tvoří 99 % tržeb. Nejprodávanějšími homeopatiky byly na konci roku 2016 Oscillococcinum, Traumeel a Mastodinon.
- V roce 20 se prodalo 2016 milionů balení homeopatických léků
- 19 % trhu s homeopatiky zabírá nejprodávanější lék Oscillococcinum
- 36 % – to je podíl největšího výrobce homeopatik na trhu, společnosti Boiron
- V roce 1995 bylo nařízením ministerstva zdravotnictví povoleno používání homeopatie pro praktické účely
- V Rusku je registrováno 28 výrobců homeopatických léků
- V Rusku je registrováno 1,8 tisíce homeopatických léků
Homeopatika jsou dle zákona o oběhu léčiv považována za léčiva, na rozdíl např. od doplňků stravy (potravinových doplňků). Homeopatické přípravky obsahují velmi slabý koncentrát chemické látky, vysvětluje Shulyak. Nejčastěji nejsou zaměřeny na léčbu závažných onemocnění, většinou jsou to prostředky na zlepšení imunity nebo stabilizaci spánku, říká. Proto vlastně nemohou způsobit pacientovi významnou újmu, uzavírá.
Podíl homeopatik na prodejích řetězců zařazených do největšího lékárenského řetězce 36,6 (Gorzdrav, Norma, 36,6, A.v.e) je nevýznamný, říká jeho zástupce. O úplném zákazu prodeje se zatím nemluví, ale ani v tomto případě „36,6“ a mnoho dalších řetězců, v jejichž sortimentu je podíl homeopatie malý, velký rozdíl nepocítí. Mizení homeopatik z regálů bude mít mírný dopad na obrat lékáren, potvrzuje Elena Nevolina, výkonná ředitelka neziskového partnerství „Pharmacy Guild“. To podle ní zasáhne pouze specializované homeopatické lékárny, jejichž podíl na trhu je nepatrný.
Tato otázka čas od času zazní na různých fórech, kde se aktivně diskutuje o možných možnostech léčby určitých onemocnění. Nejprve bych chtěl objasnit některé body. Interakce specialistů z různých oborů (a homeopaté a osteopati nejsou výjimkou) závisí do značné míry na jejich povědomí o problémech v „cizí“ oblasti činnosti a na touze dosáhnout požadovaného výsledku. Stává se, že k odmítnutí z neznalosti dojde také, ale tyto případy nebudeme uvažovat.
Osteopatie a homeopatie existují paralelně poměrně dlouho, více než sto let. Za zakladatele homeopatie je považován německý lékař Christian Friedrich Samuel Hahnemann (1755-1843), zakladatelem osteopatie je americký lékař Andrew Taylor Still (1828 – 1917). A přestože jsou některé principy a přístupy v těchto oborech podobné, způsoby léčby (typ dopadu) jsou zcela odlišné. Osteopatie funguje prostřednictvím přímého kontaktu rukou lékaře s tělem pacienta. Homeopatie pracuje s informacemi, ovlivňuje biochemické procesy pomocí vysoce ředěných léků. Když se však vydáte různými cestami, můžete dojít k jednomu bodu – ke zdravotnímu stavu. Jakákoli léčba je legitimní, pokud vyléčí pacienta.
Osteopatie a homeopatie spojují řadu kvalit a přístupů k léčbě. Za prvé, obě metody nepovažují tělo pacienta „po částech“, jak to podle zavedených lékařských oborů dělá klasická alopatická medicína, ale jako jeden systém, kde jsou všechny „části“ propojeny a vzájemně se ovlivňují. Tento přístup poskytuje obrovskou výhodu, umožňuje mnohem rychleji a přesněji najít příčinu onemocnění.
Homeopatie i osteopatie působí na tělo velmi jemně, „jemně“, umožňují a napomáhají rozběhnutí vnitřních samoléčebných procesů, které jsou vlastní přírodě. Při léčbě jsou vytvářeny podmínky pro přechod organismu do optimálního, tedy zdravého režimu provozu. A pokud tomu jeho majitel (pacient) aktivně nezabrání nesprávnou životosprávou, nekvalitní stravou, stresem, tak přechod rychle uběhne a člověk se uzdraví.
Obě metody vyžadují čistě individuální přístup. To je významný bod, ze kterého se rodí určitý rozpor s nejrozšířenějším směrem medicíny současnosti – alopatií. Ten káže standardizaci, standardní léčebné protokoly aplikované na každého. Principy homeopatie a osteopatie se dlouho nedočkaly uznání oficiální alopatické medicíny, prosazovaly se pomalu a pouze díky důkazům o úspěšné léčbě. Dlouho jsou popsány příklady hromadné záchrany pacientů při boji s epidemiemi, mnoho případů prevence chirurgického zákroku, úspěšné léčby chronických onemocnění atd. Stále však ne ve všech zemích zdravotní pojištění hradí léčbu u homeopata a osteopatickou léčbu.
Co je za problém? Existuje, ale nespočívá ve výsledcích léčby, ale v tradičním přístupu medicíny založené na důkazech k jejich měření. Tedy, jakkoli to může znít paradoxně, ve zpravodajství. V klasickém případě, aby změřili výsledky, vezmou pacienty s určitým typem onemocnění, rozdělí je do dvou skupin, otestují a kontrolují, podají první lék a druhý prostě pozorují nebo dají placebo. Povšimněme si mimochodem, že nikdo neměří dlouhodobé následky. Výsledky jsou následně podrobeny statistickému zpracování. Rozumí se, že experimentální podmínky pro účastníky ve skupinách jsou co nejvíce podobné. To je problém osteopatie a homeopatie. Osteopat nebo homeopat nemůže provádět podobné manipulace (podat stejný lék) všem pacientům s podobným onemocněním, individuální přístup to neumožňuje. Léčebný plán se bude u různých pacientů vždy lišit, nemá smysl jej standardizovat, stejně jako nelze standardizovat příčiny a historii onemocnění a reakci organismu na léčbu. Jinými slovy, stejná nemoc u různých lidí bude léčena různými osteopatickými manipulacemi a různými homeopatickými léky. I když kýžený výsledek je stejný – odstranění dysfunkce, tedy uzdravení.
Přísně vzato je extrémně obtížné měřit výsledek osteopatické a homeopatické léčby pomocí medicíny založené na důkazech. Přes nařčení z nedostatku důkazů a nevědeckosti se však osteopatie a homeopatie úspěšně rozvíjí díky jednoduchému argumentu – vyléčené nemoci. Ale pacientům to stačí a ti, jak se říká, hlasují nohama, vyšlapali si cestičku do ordinace, která pomáhá.
Nyní se vraťme k otázce, se kterou jsme začali. Proč by se měli osteopatický a homeopatický lékař vzájemně ovlivňovat, když oba mohou úspěšně léčit zcela nezávisle? Někdy se tak zkrátí čas na dosažení jediného cíle – obnovení zdraví.
U člověka se vyvinula porucha normálního fungování gastrointestinálního traktu v důsledku chronického napětí bránice, což je zase způsobeno pravidelnými stresovými situacemi v práci. Během osteopatické léčby lékař zmírní chronické napětí, obnoví se normální zásobování krví a normalizuje se psycho-emocionální stav. Tělo si odpočine a začne proces obnovy. Tělo se ale opět ocitlo ve stresové situaci. Pokud se mu do této doby podařilo plně se vzpamatovat, zůstane ve stavu rovnováhy, pokud ne, napětí se opět vrátí. V druhém případě můžete podstoupit podpůrné procedury, nebo můžete profylakticky použít individuálně vybrané homeopatikum, které pomůže udržet emoční rovnováhu. Zde je vhodné doporučení k homeopatovi.
Homeopatický lékař vidí, že chronická monotónní zátěž se již vytvořila a posílila nesprávné držení těla a chůzi pacienta, které narušují „klidný život“ vnitřních orgánů a časem povedou k dalšímu zhoršování zdravotního stavu. Nestačí pouze stimulovat normální činnost vnitřních orgánů, ale k obnovení správného držení těla a optimálnímu fungování pohybového aparátu je nutná další pomoc osteopatického lékaře.
Abychom byli spravedliví, stojí za to říci, že osteopati a homeopaté jsou přátelé nejen mezi sebou, ale také udržují přátelské vztahy s kompetentními instruktory cvičební terapie, učiteli jógy a další gymnastiky a praktiky zlepšující zdraví, a to vše kvůli jednomu věc – obnovení zdraví pro plnohodnotný aktivní život.
Naše centrum spolupracuje s homeopatickou lékařkou Olgou Igorevnou Kaliteevskou.
Konzultace probíhají ve čtvrtek.
