Proč lidé během evoluce přišli o ocas? Mají to všechna zvířata. A mimochodem velmi pohodlný nástroj pro udržení tělesné rovnováhy. Ale u lidí ocas atrofoval. Jaké evoluční výhody z toho člověk získal?
Maloobchodní
15.03.2012, 17: 47
| Vážený člen |
Ocas ztěžoval sezení, lenošení na židli.
Maloobchodní
15.03.2012, 18: 03
Nebylo by snazší udělat díru do židle než amputovat všem ocas?
Maloobchodní
15.03.2012, 18: 33
| Vážený člen |
Představuji si lavičku v parku s řadami sklenic na ocasy. A co lavičky ve vlacích? Nemůžete se přiblížit k dívce a zde jsou omezení námluv.
Hlavní ale je, že ocasák nejraději využíval svůj pružnější a pohyblivější ocas nejen k udržení rovnováhy. Bezocasí jedinci se ale museli spokojit s běžnými prostředky a lépe se rozmnožovali. Podle Darwina bylo znamení opraveno.
Maloobchodní
15.03.2012, 18: 34
Kdo ze vzpřímených chodců má ještě ocas?
Maloobchodní
15.03.2012, 18: 39
Naposledy upravil Profesor Snape dne 15.03.2012 19:23, upraveno celkem 5x.
gris ve zprávě #548657 napsal:
Bezocasí jedinci se ale museli spokojit s běžnými prostředky a lépe se rozmnožovali.
Jen Krylovovy bajky!
Citace:
Buď je přitiskne ke koruně, nebo si je navlékne na ocas,
Buď je očichá, nebo je olízne.
Pokud bez ocasu, pak úplné hledání o krok rychlejší vede ke správné akci
Zkrátka dělejme vtipy mimo téma a v prostém textu – vážné odpovědi na položenou otázku. I když pokud je v tématu hodně offtopic témat, nebudu příliš naštvaný
— ČT 15. března 2012 21:41:36 —
whiterussian ve zprávě #548658 napsal:
Kdo ze vzpřímených chodců má ještě ocas?
U pštrosa medvěd také někdy chodí vzpřímeně, stejně jako gopher (i když je pravděpodobnější, že gopher je vzpřímený)
Abych byl upřímný, neznám žádného vzpřímeného savce kromě Homo Sapiens. Je jich vůbec mnoho?
— ČT 15. března 2012 22:22:37 —
Nebo mi možná bělorus jen naznačil, že ocas překáží ve vzpřímené chůzi (a pro nevzpřímené chodce je obtížné vytvořit nástroje a použít je, protože nemají volné ruce atd.). Pokud ano, pak je to nějakým způsobem natažené. Nevěřím, že ocas překáží ve vzpřímené chůzi. Posouvá to samozřejmě těžiště, ale ne moc. Kdybych měl ocas, mohl bych chodit, trochu se předklonit nebo prostě vystrčit břicho, jako správný samuraj. To znamená, že nepohodlí z ocasu by nebylo vůbec nic. Ale přínosy by byly obrovské. Bylo by snazší udržet stabilitu například při chůzi na kluzkém ledu.
Maloobchodní
15.03.2012, 19: 32
| Vážený člen |
Naposledy upravil Sonic86 dne 15.03.2012 19:37, upraveno celkem 3x.
Hloupě jsem googlil (našel jsem stejný text):
Citace:
Vezměme si například opice. Hmotnost opice je taková, že může snadno viset hlavou dolů na stromech a stále se držet ocasem větve. To je možné díky následujícímu vzoru: hmotnost těla opice se zvyšuje úměrně krychli jeho lineárních rozměrů, na rozdíl od síly, která závisí pouze na tloušťce svalů. A tloušťka samotného svalu se zvětšuje úměrně druhé mocnině průřezu svalu. To znamená, že pokud má velikost opic poměr 1 ku 4, pak jsou ocasní svaly většího zvířete vystaveny zátěži 16krát větší než svaly menšího zvířete.
Zcela přesvědčivě lze ukázat, že limitující výkonnost končetin se mění úměrně s 3. mocninou délky končetiny. Zatímco práce, která se používá k ovládání končetiny, je úměrná 4. stupni. A zde se dostáváme k hlavnímu závěru: čím větší zvíře, tím kratší by měly být jeho končetiny. Z toho tedy vyplývá, že masivní a krátký proces by zasáhl do života velkých lidoopů.
A je to!
A bílkoviny, které se utratily na ocasu (stejně jako na čelistech), šly na stavbu a funkci mozku – tam se ukázaly být užitečnější a mutace se uchytila.
Biologové jsou vyzváni, aby se vyjádřili.
Sám jsem tomu výkonu a řízení nerozuměl.
— ČT 15. března 2012 16:34:25 —
Profesor Snape ve zprávě #548659 napsal:
ocas překáží ve vzpřímené chůzi. Nevěřím, že ocas překáží ve vzpřímené chůzi.
Co se týče vzpřímené chůze, nedávno jsem četl knihu o antropogenezi, píše se v ní, že vzpřímená chůze není pro člověka užitečná vlastnost, byli jsme nuceni si ji osvojit (se vzpřímenou chůzí jsou jen obtíže a nemoci).
Najdu odkaz na knihu.
