Vědci někdy vtipkují, že hlubiny světového oceánu jsou méně prozkoumány než odvrácená strana Měsíce. Toto je zcela pravdivé tvrzení: dnes je podle různých zdrojů prozkoumáno pouze 2–5 % světového oceánu.
fakt
Na dně oceánů jsou skutečné podvodní řeky, nebo spíše případy takzvaných „studených průsaků“. Tak se nazývají oblasti, kde sirovodík, metan a další uhlovodíky prosakují trhlinami na dně, mísí se s mořskou vodou a pak se pomalu pohybují jako řeky. Navíc slovo „studený“ v názvu tohoto jevu neznamená, že kapalina v takových řekách na dně má nižší teplotu než mořská voda, která ji obklopuje. Často je teplota ještě o něco vyšší. Vědci se domnívají, že studený průsak je omezen na tektonicky aktivní zóny oceánů. Tento jev byl například zaznamenán v Japonském příkopu, kde je oceánská kůra podsouvána pod kůru kontinentální.
fakt
Kromě podvodních řek jsou v oceánu také podvodní vodopády. Někteří z nich jsou navíc mnohem větší než jejich suchozemští příbuzní. Celkem je dnes známo asi desítka takových vodopádů. Důvodem jejich výskytu jsou rozdíly v teplotě a slanosti různých částí oceánu a složitá topografie mořského dna. Na hranici vodních ploch s různými podmínkami a za přítomnosti podvodních svahů má hustá voda tendenci ke dnu – nahrazovat vodu méně hustou.
Největší v současnosti známý podvodní vodopád se nachází na dně Dánského průlivu, který odděluje Grónsko a Island. Je vysoký přibližně 4000 metrů a mísí se v něm nejméně 175 milionů kubických stop vody.
Odkud pocházejí vodopády v Antarktidě?
fakt
Někdy se v oceánu objevují „mléčná moře“. Toto „moře“ je rozlehlá, světélkující oblast oceánu. Přestože existuje mnoho fotografií tohoto jevu, není přesně známo, jak k němu dochází. Podle jedné verze se „mléčné moře“ objevuje díky luminiscenčním bakteriím Vibrio harveyi, které vytvářejí dlouhotrvající záři na velkých plochách oceánu.
fakt
Podle studie zveřejněné v roce 2011 v časopise PLOS Biology je oceán domovem asi 2,2 milionu druhů organismů, z nichž je známo jen asi 194 400 druhů.
fakt
Největší rybou žijící ve světovém oceánu je žralok velrybí. Jednotliví jedinci tohoto druhu měli délku 12,65 metru a dosahovali hmotnosti více než 21,5 tuny. Žraloci velrybí dnes žijí ve všech tropických a teplých mořích mírného pásma. Ale největším obyvatelem světového oceánu je samozřejmě modrá velryba. Jeho délka dosahuje 33 metrů a hmotnost zvířete může přesáhnout 150 tun. Schindleria brevipinguis, žijící v korálových lagunách Bariérového útesu, je přitom považována za nejmenší rybu Světového oceánu. Ryby tohoto druhu mohou dosáhnout délky pouze 8,4 mm.
Schindleria brevipinguis je nejmenší mořská ryba
fakt
V hloubce více než 1000 metrů od hladiny oceánu, v oblasti, kam nepronikne sluneční světlo a kde je málo potravy, žijí úžasné ryby, často s děsivým vzhledem. Kvůli nedostatku světla mají malé oči (nebo oči vůbec žádné), plavou pomalu a nikdy svou kořist nepronásledují, aby šetřili energií v prostředí chudém na jídlo. Tyto ryby prostě čekají na svou kořist nebo jsou lákány pomocí speciálního „rybářského prutu“.
Většina hlubinných ryb je malých – velké se zde nemohou živit, ale břicha mnoha z nich se mohou nafouknout a pojmout více potravy, než samotná ryba váží. Nejběžnější hlubinné ryby jsou gonostomidi a ďas. A nejhlubší mořská ryba je uznávána jako abyssobrotula, která byla objevena v příkopu Portorika v hloubce 8370 metrů.
fakt
Jsou známy případy, kdy se v oceánu vytvořilo „falešné dno“. Poprvé se o tom dozvěděli v roce 1942, kdy několik odborníků na akustický zvuk objevilo v oceánu v hloubce 300–450 metrů zvláštní vrstvu odrážející zvukové vlny. Později se zjistilo, že v noci tato neznámá vrstva vystoupila na hladinu moře a přes den se propadla do hloubky. Tehdy se ukázalo, že „falešné dno“ mohou tvořit živé organismy, které se vyhýbají dennímu světlu. Existuje mnoho spekulací o tom, které organismy vytvořily „falešné dno“.
Nakonec se ukázalo, že to udělaly chobotnice. V hejnech se totiž vědí, jak se rovnoměrně rozmístit, a jsou tak schopni vytvořit hustou hmotu, která se může stát překážkou zvuku.
Globální oteplování, antropogenní tlak a další změny probíhající na planetě nemohou ovlivnit stav oceánu. Co se děje v tomto obrovském systému a jak se mění jeho biologická rozmanitost, jsme se dozvěděli od člena korespondenta Ruské akademie věd, vedoucího Laboratoře struktury a dynamiky planktonních společenství v Ústavu oceánologie. P.P. Shirshov RAS Alexander Leonidovič Vereshchaki.
– Podle nejnovějších údajů bylo prozkoumáno pouze 2–7 % oceánu, přestože tvoří 70 % celého povrchu Země. proč tomu tak je?
Dokonce bych toto tvrzení posílil a řekl, že oceán je studován z 0 %. Když se chceme něco dozvědět, ptáme se. Jaká je například biologická rozmanitost oceánu (budu mluvit o biologii, protože jsem oceánský biolog)? A na tuto otázku nebudeme schopni odpovědět, ačkoli existují odhady, ale jsou přibližné. Pokud si položíme otázku, jak proudí energie a jak žijí organismy v oceánu, můžeme dát pouze přibližnou odpověď. A konečně, pokud se zeptáme, kolik druhů žije v oceánu, nemůžeme na tuto otázku odpovědět. Každý bude mít svou vlastní odpověď. Na žádnou z otázek proto nemůžeme jednoznačně odpovědět.
Za druhé, zmínil jste oblast oceánu a další důležitou charakteristikou je objem. Podívejte, pevnina zabírá 29 % zemského povrchu. Jak tlustá je biosféra? A v oceánu je jeho průměrná hloubka téměř 4 kilometry. Pokud nepřevedeme na procento plochy, ale na objem biosféry, uvidíme, že oceán tvoří asi 95 % obydlené biosféry. Tato část biosféry je však prakticky neprobádaná.
– Je problém oceánu špatně prozkoumán kvůli technologickým nedostatkům nebo jeho velikosti?
Velikost není to hlavní, protože když existoval Sovětský svaz, lodě se plavily po celém oceánu. Bylo možné lovit všechny hloubky a jakékoli oblasti světového oceánu. Nyní hledáme zákony Světového oceánu pod lucernou, kde je světlo. Můžete se spolehnout na slova prezidenta, že Arktida je naše všechno, strategická oblast, vše je blízko a dá se studovat, ale studium Arktidy je důležité a užitečné z aplikovaného hlediska. To má jen málo společného s otázkami, které by měly být položeny celému Světovému oceánu.
Představte si prázdninovou vesnici, kterou chceme studovat: kdo a jak tam žije. A u našeho domu (to je naše strategicky důležité území) je lucerna. Díváme se sem, díváme se, jak někdo žije, a radujeme se, že se zdá, že děláme vědu. Ale zároveň se nedozvíme, kdo v obci bydlí, zvláště pak v lese za vesnicí. To vyžaduje velké expedice a velké lodě. Poslední z nich vytvořila Svazová akademie věd, nyní však chybí.
– Která část světového oceánu je nyní pro vědu nejzajímavější?
Žádný. Když vezmete glóbus, uvidíte malé částečně prozkoumané mělké vodní nádrže a porovnáte je s objemem celého Světového oceánu, který určuje klima na naší planetě, a pochopíte, že jde o malou, nevýznamnou část. Snažíme se najít příležitosti ke studiu hlubokomořských zón Atlantského oceánu. Loni jsme se rozhodli přihlásit docela neformálně. Měli jsme dva granty RSF a velmi dobrého kapitána se soukromou jachtou, který se nabídl, že udělá nemožné a studuje hlubokomořský plankton v hloubce jeden a půl kilometru od malé jachty. Byl listopad loňského roku, vrchol Covidu, letěli jsme do Jižní Afriky, nastoupili na jachtu a odebrali vzorky jihozápadního Indického oceánu. Tohle ještě nikdo neudělal. Možná je to způsob, jak vyřešit problém, alespoň pro nás. Nyní vyjednáváme, aby se hvězdy opět srovnaly a my mohli cestovat na jachtě k oceánu sbírat vzorky.
Foto: Nikolay Malakhin / „Scientific Russia“
– Řeší takové studie nějaké aplikované problémy?
Hluboké moře, myslím, ne přímo. Pokud se to uplatní – například monitorování ropných a plynových vrtů na Severní mořské cestě – tak k tomu slouží výzkum v Arktidě a na který by soukromé společnosti měly dávat peníze. Stát se musí zamyslet nad strategickým směřováním, nad oceánem obecně. Je překvapivé, že se mluví o vojenské základně v Súdánu, ale nemluví se o průzkumu Indického a Tichého oceánu. Ale je třeba to prošetřit, to je úkolem státu. Studiem světového oceánu, stejně jako řešením jakéhokoli zásadního problému, budeme schopni rozpoznat vzorce a mnohem později je aplikovat na něco konkrétního.
Praktický význam může spočívat v tom, že lépe porozumíme biologickým zdrojům oceánu: kolik ryb lze ulovit, jaké jsou průměrné populace v různých hloubkách? Náš poslední výzkum před pár lety – po expedicích v Atlantském oceánu jsme publikovali článek, kde jsme ukázali, že biomasa krevet je o 1-2 řády větší, než jsme si mysleli. A je srovnatelná s biomasou ryb. To znamená, že je to potenciální komerční zdroj. Nebo krmit, protože ne všechny chutnají nám, lidem.
– Ovlivňuje výzkum přímo ekonomiku?
Ano, ale je zde více nepřímý vliv. Začal jste vážnými slovy o dopadu klimatu. Protože se oxid uhličitý hromadí v atmosféře, úkolem je ho odtud odstranit. Oceán se chová jako pumpa: pohlcuje oxid uhličitý a poté, podle existujících předpokladů, tento uhlík putuje po horní části oceánu – 100-200 metrů. Požírá ji fytoplankton, který pak požírá zooplankton. Plankton odumírá a jeho zbytky jsou konzumovány bakteriemi nebo uvolňují organickou hmotu, kterou využívají také stejné bakterie. To vše cirkuluje v horní vrstvě oceánu – epipelagické zóně. Předpokládá se, že jen asi 10 % jde hlouběji. Proto uhlík, který vstupuje do oceánu z atmosféry, není z atmosféry odstraněn, protože mezi horní částí oceánu a atmosférou existuje dynamická rovnováha. Pokud tam všechen uhlík zůstane, pak se nic neděje, protože se věřilo, že málo uhlíku jde do hloubky. Když jsme se ale podívali na populaci hlouběji než 200 metrů, ukázalo se, že v hloubce až jeden a půl kilometru je obrovská biomasa organické hmoty, která žije díky proudění shora. Je zřejmé, že těchto 10 % k jejich nasycení nestačí – což znamená, že tam jde více uhlíku, než si myslí. Pokud dokážeme odhadnout zásoby tohoto planktonu, budeme schopni odhadnout nejen komerční zásoby k odlovu a potravní zásobu ryb, ale také s jakou intenzitou a jaká část uhlíku jde dolů z pásma dynamické rovnováhy.
Údaje, které dostáváme o zvýšených zásobách planktonu, musíme přehodnotit. Podle toho si myslím, že modely a klimatické předpovědi lze výrazně upravit.
– Má rozvoj zdrojů negativní dopad na biologickou rozmanitost oceánů?
Úkolem je zajistit monitorování procesů probíhajících v době rozvoje zdrojů a sledovat: za jakých podmínek vývoj ovlivňuje biodiverzitu a za jakých ne. U rozsahu, ve kterém je povolena výroba, zkoumání ukazuje, zda došlo k negativnímu dopadu či nikoli. Těžba zdrojů ze dna oceánu je neškodná, pokud je prováděna inteligentně a kontrolovaným způsobem.
Dělají to hlavně geologové, protože jde o geozdroje. Jsou zde středooceánské hřbety, kde dochází k intenzivní mineralizaci. Vznikají tam taková rudná tělesa a snaží se je vyvinout. Ale protože hydrotermy jsou tak přesné a zranitelné ekosystémy, provádí se tam monitorování, aby se zjistilo, zda mohou být vyvinuty nebo ne.
Ještě kontroverznější příběh je s feromanganovými uzly, které jsou také na dně oceánu. Jak je extrahovat a v jakém měřítku? V tomto ohledu je ale příliš brzy bít na poplach.
– Vědci které země pokročili ve studiu oceánu nejdále?
Pokud mohu, vrátím se o něco více než století zpět. Budu mluvit konkrétně o biologii. Na konci 19. století nastal šok, když zjistili, že ve více než stometrové hloubce je život. A když provedli studii poblíž svahů Anglie, všichni byli šokováni, a to se stalo podnětem ke studiu hlubin oceánu. Pak to začalo být zajímavé: existuje malá země, Dánsko, která se stala příkladem toho, jak lze výzkum provádět soukromým podnikáním. Všichni znáte pivo Carlsberg a jeden ze zakladatelů tohoto koncernu se rozhodl utratit peníze za studium světového oceánu. Tato malá země provedla pozoruhodný hlubinný průzkum a shromáždila vzorky z hloubek až několika set metrů, což odhalilo, že tam je život.
Unikl mi důležitý bod – expedice Challenger. Poté Britové objevili život téměř ve všech hloubkách. Po druhé světové válce vstoupili na světovou scénu Američané a SSSR. Uskutečnily se obří expedice a bylo tam mnoho zajímavého. V této době také Dánsko provedlo expedici kolem světa na lodi Galatea, zkoumalo hlubokomořské příkopy, sbíralo vzorky a nacházelo život v největších hloubkách. Ve stejné době jsme také měli první expedici Vityaz na Kurilsko-Kamčatském příkopu v podobných hloubkách, když tam našel život. Ukázalo se, že život je možný i v hloubce desítek kilometrů.
Po rozpadu SSSR došlo k malému množství zajímavé setrvačnosti. Začátkem 1990. let jsem byl jako mnoho mladých lidí v pokušení odejít do zahraničí. A jeden z faktorů, který mě zastavil, bylo, že nebylo možné provádět výzkum tak, jak jsme to dělali my. To znamená, že jsme měli lodě, ale už jsme neměli peníze. Hvězdy se srovnaly tak, že pod vedením akademiků N.P. Laverov a M.E. Vinogradov, vědci z našeho ústavu a tým kosmické lodi Mir byli schopni uskutečnit expedice do Atlantiku na náklady cizinců. Tehdy jsem nechápal, jaký to pro mě byl dárek. Kdybychom moderními metodami a prostředky byli zpátky v dobách těch expedic, pak by se dalo udělat ještě víc, ale tato doba se nedá vrátit. Přesto se toho udělalo hodně, včetně zařízení Mir. Pak jsme zkoumali velmi zajímavý efekt. Kromě objevu života v hlubinách oceánu jsou dalším významným objevem naší doby hydrotermy. Copak jste o tom neslyšeli?
– Ne, řekni mi to.
Stručně řečeno, oceán je strukturován takto: nahoře je světlo, teplo a živiny – zhruba řečeno jde o hnojivo, které používáme na zahradě k růstu květin. Ale místo květin roste fytoplankton, hnojiv je málo, ale jsou přírodního původu, fytoplankton roste, část energie padá dolů a oceán díky této fotosyntetické energii žije. Předpokládá se, že 10 % jde do hlubin oceánu, i když to je nyní zpochybňováno, 1 % dosáhne dna a 0,1 % je pohřbeno v sedimentech. Toto je velmi hrubý diagram. Celá tloušťka oceánu závisí na tom, co se děje nahoře. Existuje zajímavá výjimka, kdy vlivem pohybu litosférických desek vznikne situace, kdy voda oceánu může jít hluboko dolů, pod vysokým tlakem rozpouštět horniny a stoupat vzhůru. A mezi takovými horninami jsou sloučeniny síry a metanu, které vytvářejí podmínky ne pro fotosyntézu, ale pro chemosyntézu. Je známo již dlouho, ale teprve nedávno se zjistilo, že takové formy nabývá díky hydrotermálním tekutinám a že existuje podmořský život. Tyto systémy byly objeveny v 1970. letech 1980. století v Tichém oceánu a v 1990. letech XNUMX. století v Atlantiku. A v XNUMX. letech jsme se pomocí zařízení Mir dokázali propojit a něco udělat: objevili jsme mnoho nových druhů, čeledí a podívali se na funkční strukturu.
– Na internetu často najdete videa zobrazující záhadná stvoření náhodně nalezená lidmi. Je pravda, že vědci neznámí tvorové žijí v oceánu?
Tady máme v naší laboratoři něco málo přes 10 lidí, myslíte si, že objevujeme nové tvory?
– Myslím, že ano. Zvlášť když vezmeme v úvahu, že oceán je obrovský.
Pojďme to otevřít. A více. Máme úžasnou skupinu, která každý rok popisuje několik druhů, skupin nebo čeledí, celkem jsme jich popsali více než sto. Právě teď popisujeme nový rod hlubinných krevet.
– Navzdory tomu, že oceán nebyl dostatečně prozkoumán, je s jistotou známo, že v něm žije celý svět organismů. Řekněte nám o tom.
Mikroorganismus je velmi tekutý pojem. Zhruba řečeno, v oceánu existují eukaryota, která mají skutečné jádro a vážně organizovaný genom. Malí zástupci jsou nálevníci, které jsme studovali ve škole, a velcí jsme my. I když genom řasinek je složitější než ten náš. Toto je jedna skupina organismů, které můžeme vidět, dotýkat se jich a počítat. Něco o této skupině víme. Víme, že fytoplankton jedí korýši, které pak požírají krevety a ryby a pak větší organismy. V každé z těchto fází trofického cyklu, jak víme, se spotřebuje 10-20 procent energie, zbytek organické hmoty je z těla odstraněn. To vše jde dolů a tato organická hmota dosáhne samého dna. Takhle žije oceán.
Existuje další skupina – prokaryota. Většina z nich není ani vidět. Velké bakterie jsou vidět, ale dokážete si představit, jak vypadá ctenofor nebo ryba, když je vytažen z hlubin? Často z nich zbylo jen málo. A z holé cely nezbude nic. Jediným způsobem, jak je studovat, je tedy metagenomická analýza. To znamená, že analyzujeme celou DNA vodního sloupce. Vezmeme kapku vody, hrnek vody, kbelík vody a uvidíme, jaká je tam DNA. A pomocí bioinformatických metod je porovnáváme s DNA známých organismů. To je slibná oblast, kterou jsme se dokonce snažili prosazovat v roce 2000.
– Není to čárový kód?
V jistém smyslu ano, jde o metabarcoding.
– Existuje mnoho legend a historických případů, kdy se potopily obrovské lodě. Změní biologickou rozmanitost?
Ano. Vyprávěl bych dva příběhy. První je způsoben tím, že než byly hydrotermy nalezeny, nacházely také zajímavé druhy života. Řekněme, že se ve Středozemním moři potopila loď s hráškem. Není to tak jednoduché: hrách a dřevo během procesu rozkladu uvolňují sloučeniny, které jsou základem chemosyntézy. Proto jsou kolem lodí společenstva podobná těm, která byla pozorována na hydrotermálních lokalitách. Navíc mohu říci, že velká velryba, žralok nebo tuleň je vlastní loď. Po smrti klesá ke dnu a začíná se rozkládat. V oceánu žije skupina „supů“, nějaké ryby a korýši, kteří na velké vzdálenosti slyší zvuk žvýkacích čelistí. A všichni se hrnou k těmto pozůstatkům velryb nebo žraloků a mají hostinu. Dále zůstávají kosti, které jsou zdrojem chemosyntézy, které také vylučují tuky, rozkládají se a dochází ke složitým procesům, které dávají základ chemosyntéze. A kolem těchto pozůstatků velryb vznikají celá společenství, podobná těm, která žijí v hydrotermálních oblastech. Na konci 20. století Američané záměrně potápěli těla mrtvých velryb, odebírali vzorky a pozorovali vývoj takových hydrotermálních společenstev.
To vše platí pro dřevěné lodě, které nyní neplují. Existují ale i kovové. Měl jsem štěstí: v 1990. letech jsem spadl na Titanic i Bismarck. Titanic roste velmi silně, nyní uplynulo více než sto let od jeho potopení, ale v 1990. letech to bylo samozřejmě méně, ale paluba se změnila ve velmi volnou konstrukci. Seděly na něm i mořské sasanky – to byl docela život.
Tyto lodě paradoxně zvyšují místní biodiverzitu. Představte si bahnitou pláň vzdálenou mnoho kilometrů. Žijí tam pouze hrabavé organismy. A pak se objeví velký pevný substrát a kolem něj plavou larvy. Málo, ale plavou. A v průběhu desetiletí začnou tento substrát kolonizovat. Vypadá to jako hlubokomořský útes.
Nevím, co se dělo na Titaniku za poslední dvě desetiletí, ale předtím bylo jasné, že byl dobře kolonizován faunou.
– Když už mluvíme o nejnovějších vědeckých výzkumech. Co se studuje v laboratoři?
Pomalu mluvíme s oceánem a klademe mu dvě sady otázek. První je o biodiverzitě, kdo v ní žije. Druhým je kolik a jak.
První skupina. Jednoduchý katalog druhů žijících v oceánu je příběhem před dvěma sty lety, ba co víc, už není zajímavý, alespoň pro nás. Je zajímavé vidět celý obrázek, když například existuje určitá skupina organismů a vidíte její evoluční strom. Vidíte, jaké adaptace vedly k životu tak či onak. Úkol zkonstruovat fylogenezi celé fauny oceánu je složitý, se kterým si všichni vědci na světě nemohou poradit. Vybíráme například planktonní skupiny. Je důležité, abychom vybrali celou světovou faunu. Nemůžete studovat vývoj skupiny, například severního Atlantiku – nedostanete celý strom, ale nějaký druh prořezávání, protože některé druhy šly do severního Atlantiku, jiné žijí v Tichém oceánu. Naším úkolem je sbírat materiál z celého Světového oceánu pro konkrétní skupinu. A dále to lze zkoumat dvěma způsoby. Tradičně můžete studovat morfologicky – podíváte se na mnoho znamení, v našem případě 100-150. Pak se podíváte, v jakých státech jsou. Dále je použit program, který vám umožní vidět, jak probíhal vývoj této skupiny.
Existuje ještě jedna metoda – molekulární genetika. Podíváte se, jak jsou nukleotidy umístěny na určitých místech v genomu, a postavíte další strom. A je to nejlepší věc, když se tyto stromy spojí.
Když k tomu dojde, chápeme, že jsme vytvořili přirozenou taxonomii skupiny. Uspořádali jsme je ne tak, jak si myslíme, ale objektivně. A tak se podíváme na to, jak probíhá evoluce skupin krevet. Během sedmi let jsme provedli kompletní studii evoluce pěti rodin krevet. Nejtěžším úkolem je je získat. Existují druhy, které jsou známé ze dvou exemplářů z nějakého muzea, které jsou uloženy ve formaldehydu a nelze je zpracovat. A pak je rekonstruujeme pouze z morfologického stromu. Většinu se ale snažíme získat prostřednictvím našich kontaktů s cizinci v jiných muzeích, když něco nemáme.
– Má věda v tomto směru velké vyhlídky?
Jsou dobré, to ano. Podskupin, které jsou důležité, je mnohem více, ale my na to nestačíme. A také mnoho ústavů.
– A co vědecká spolupráce se zahraničními kolegy?
Spolupracujeme s nimi při studiu evoluce a biodiverzity.
Druhým velmi zajímavým tématem mého rozhovoru o životě v oceánu je, kolik organismů tam žije. Vše je založeno na fotosyntetickém signálu shora. Vytvořili jsme novou organickou hmotu a nějakým způsobem je distribuována do hloubky. Ukázalo se, že kolik organické hmoty bylo produkováno výše, lze pro první přiblížení zjistit koncentrací povrchového chlorofylu. Nejedná se o úplný odraz organické hmoty, ale pokud je zde na povrchu více chlorofylu než tam, znamená to, že zde bylo vyprodukováno více organické hmoty, přičemž všechny ostatní věci jsou stejné. A pak, co je podstatou metody – chlorofyl lze určit ze satelitu. Můžeme vědět, kolik chlorofylu bylo v jakých měsících a v jakých čtvercích oceánu, a pak se pomocí vlastních metod podíváme, kolik planktonu tam žije a v jakých hloubkách. Pak se ukázalo, že před několika měsíci existují korelace mezi planktonem v hloubce a chlorofylem. To umožnilo pochopit, v jakých hloubkách a v jakém množství plankton u nás žije. Prozatím můžeme provádět spolehlivé odhady pro Atlantik, protože tam se vybírá většina poplatků. Doufáme, že budeme pokračovat ve spolupráci s majiteli jachet, kteří se zajímají o oceán a jsou připraveni provádět expedice do vzdálených oblastí.
Více informací o expedici do Indického oceánu na jachtě online a o dalších expedicích naleznete na stránkách Laboratoře struktury a dynamiky planktonických společenství Ústavu oceánologie. P.P. Shirshov RAS.
Fotografie na stránce a v galerii: Nikolay Malakhin / “Vědecké Rusko”
