TOMAŠ SULJE: Název „tasmánský tygr“ je poněkud kontroverzní. Polsky bychom to nazvali vačnatý vlk. Pytlík, protože je to vačnatec, i když je to predátor. Zvíře vypadalo trochu jako moderní pes, střední velikosti, ale s pruhy jako tygr. Odtud pochází anglický název „tiger“. Polsky jsme tomu říkali vačnatý vlk a nyní tasmánský vlk. Bylo to skutečně docela neobvyklé zvíře, protože, jak jsem řekl, ačkoli to byl vačnatec, byl to také masožravec, a stojí za zmínku, že se vyvinul zcela nezávisle jako samostatná větev, která se velmi brzy rozcházela s jinými masožravými placentárními savci. Toto je velmi zajímavý a skvělý příklad toho, jak evoluce různými způsoby vede k téměř stejné věci.
Pokud byl tak úžasný, tak proč zemřel?
Dnes je toto zvíře skutečně vyhynulé. Bohužel jsme my lidé přispěli k jeho vymýcení. Stalo se tak především v Austrálii, kde byl tento jedinec objeven a žil. Poslední příklady byly v Tasmánii, odtud přídavné jméno „Tasmánská“.
Vlk vačnatý byl obviněn z lovu ovcí a kuřat, takže ho první osadníci v Tasmánii, stejně jako v celé Austrálii, vyhubili a považovali ho za škůdce se čtyřmi nohami. Poslední exempláře byly stále přítomny v zoologických zahradách a byly učiněny určité pokusy zachránit je před vyhynutím. Bohužel poslední exemplář uhynul v roce 1936, poté druh navždy vyhynul.
V Polsku byl nějakou dobu v Muzeu evoluce Ústavu paleobiologie Polské akademie věd chován exemplář vycpaného vlka vačnatého. To dokazuje, že Poláci také určitým způsobem přispěli k vyhynutí tohoto druhu. Tehdy si ale nikdo neuvědomil, že toto zvíře tak rychle zmizí a my jeho zabitím přispíváme k jeho zničení.
Řekli jsme, že vačnatec zabíjel hlavně ovce a slepice, ale pokud existoval, možná ho příroda potřebovala?
Možná to nebyl on, kdo zabil ty ovce a slepice. To říkali lidé, ale nevíme, co byla pravda. Vlk vačnatý byl nepochybně predátorem a jsou velmi potřební v každém prostředí, protože ničí nemocné a slabé jedince. V jistém smyslu udržují populaci býložravců v dobré kondici. Při absenci predátorů nebo lovců se v populaci zadržují jedinci nemocní infekčními nemocemi nebo mající v těle parazity, kteří infikují zdravé jedince. A když je dravec aktivní, chytá slabší, nemocnější a přináší do přírody určitou rovnováhu. Přesně takovou roli v divokých místech Tasmánie jistě hrál vačnatý vlk. Navíc nyní víme, že rozmanitost ekosystémů je nezbytná. Prostředí s mnoha různými druhy zvířat a rostlin je mnohem stabilnější a odolnější vůči hrozbám. Proto stojí za to starat se o druhy, které přežívají a které jsou ohrožené, ale také se snažit obnovit ty, které vyhynuly.
Dá se říci, že dnes má vačnatec díky americkým a australským vědcům svých notoricky známých „pět minut“. Proč přesně se snaží tento druh znovu vytvořit?
Přihlaste se k odběru našeho facebooku
Skupina vědců z Austrálie, nebo spíše z Melbourne, souhlasila s americkými vědci, protože mají zkušenosti s pokusy o znovuvytvoření mamuta. Společně se pokusili znovu zavést vlka vačnatce zpět do prostředí. Použili genetický materiál ze štěněte konzervovaného v alkoholu, který byl konzervován přes sto let. Tímto způsobem byla získána téměř kompletní DNA vačnatce. Nyní vědci říkají, že se jej pokusí znovu vytvořit, což znamená změnit DNA v nějakém jiném vačnatci tak, aby tam, kde jsou geny vačnatce odlišné od genů vačnatce vlka, byly vloženy geny vačnatce. Tolik rozdílů asi není. Výměna DNA v embryu způsobí, že vačnatec porodí prvního „nového“ vačnatého vlka.
Budou stačit dva nebo tři rekreovaní jedinci?
Myslím, že ani jednotliví jedinci přetvoření vačnatce by nebyli příliš nešťastní. U mamutů je to jiné: byly by s nimi problémy, protože to byla stádová zvířata, jako moderní sloni, kteří k životu potřebují stádo a vztahy a velmi špatně snášejí samotu. Možná právě zde existuje tolik otazníků, zda je lze znovu vytvořit. Vlk vačnatý jich má rozhodně méně.
Právě od tohoto jedince, konzervovaného v alkoholu před 100 lety, byl odebrán genetický materiál. Photo Miller/Fairfax Media přes Getty Images
Ale je to dobrý nápad? Odpůrců takového zásahu v přírodě se jistě najde mnoho.
To je z vědeckého hlediska velmi zajímavá myšlenka. Zdá se, že s obnovou mamuta je stále mnoho problémů. Vědci už dávno oznámili, že to znovu vytvoří, a stále to nefunguje. Důvodů může být několik. Za prvé, nemáme tak kompletní DNA jako vačnatý vlk. Druhým, mnohem závažnějším problémem je velmi dlouhá březost slonů. Pamatujte, že dnes se ze sloní matky narodí mamut. Březost sloní samice trvá asi dva roky, takže udržet jiný druh ve sloním břiše by trvalo dlouho. S tím je tedy spojeno obrovské množství překážek.
U vačnatců je situace jiná. Zde je těhotenství velmi krátké. Asi po dvou týdnech embryo ve velmi raném stádiu vývoje opustí dělohu a dostane se do vaku, kde probíhá zbytek jeho vývoje. V důsledku toho by čas, který by vačnatý vlk strávil v matce jiného druhu, byl skutečně velmi krátký. Proto je šance na úspěch tohoto experimentu mnohem větší.
Samozřejmě, jak jste zdůraznil, mnoho lidí bude mít etické pochybnosti, pocit genové manipulace. Věřím však, že to není velký problém. Podle mého názoru se vývojem tohoto druhu technik naučíme léčit genetická onemocnění u lidí. V současné době se potýkáme s mnoha nemocemi spojenými s poškozením jediného genu. Každý rodič by si přál, aby jeho dítě bylo zdravé, a tak se snad i díky takové léčbě a pokroku vědy naučíme léčit různé nemoci spojené s dysfunkcí genů.
Stojí za to připomenout, že technika úpravy DNA, nešikovně řečeno, genové manipulace, se používá už dlouho: vezměte si například kravské mléko, chceme-li, aby v něm byl přítomen inzulín. Tímto způsobem lze vyrobit mnoho léků. Bakteriální buňky jsou často nuceny produkovat nějakou látku, kterou potřebujeme. Takže jsem spíše zastáncem takových metod. Samozřejmě se ozývají i hlasy, že jelikož se věnujeme takovým činnostem, někdo se za chvíli pokusí manipulovat s lidskými geny. Naštěstí je vědecká komunita v této otázce natolik jednotná, že jakýkoli pokus o to bude rychle zastaven. Jedna věc je obnovit vyhynulé druhy zničené lidmi, ale úplně jiná je manipulovat s lidskou DNA.
Byly nějaké druhy v posledních letech znovu vytvořeny?
Druhy, které právě vyhynuly, se ukázaly jako úspěšné a byly rychle obnoveny do ekosystému. Bohužel v případě mamutů, jak jsem řekl, nebo jiných zvířat, která vyhynula před několika stovkami let, to bohužel stále nefunguje. Pokud by se tak stalo, byl by to skutečně velký úspěch. Biologie pro nás může mít překvapení, o kterých ještě nevíme, a hrát si na Boha nemusí být tak snadné, jak si myslíme.
Samozřejmě existují živočišné druhy, jako je kanchili, které přežily, i když se zdálo, že vyhynuly. Můžete vtipkovat, že vlk vačnatý je na tom podobně, protože co chvíli se ozývají hlasy, že ho někdo někde viděl. Pravda, není to zdokumentováno, ale čas od času se taková informace přece jen objeví. Je těžké uvěřit, že s kamerami všude by takové zvíře nebo několik jeho jedinců zůstalo bez povšimnutí.
Majitelé psů klonují své milované mazlíčky. V Koreji je institut, kam přicházejí lidé z celého světa s ostatky svých zesnulých zvířat a dostávají repliky svých mazlíčků. Vše samozřejmě záleží na druhu. Pamatujte, že k obnově druhu potřebujete matku plodu a u velkých zvířat, jak jsem řekl, je vše mnohem složitější.
A opravdu stojí za to to zkusit?
Složitá otázka, která se při podobných experimentech stále objevuje, je, zda utrácet peníze na ochranu životního prostředí nebo na obnovu druhů. Myslím, že ideální by bylo, kdybychom měli peníze na oba. Když se objeví takové problémy, vědci je milují, takže se o to stejně někdo pokusí. Jsem přesvědčen, že pokud dostaneme příležitost, věda i léčba lidmi pokročí a budeme z toho mít prospěch všichni.
– pod vedením Marty Krawczynské
Australský národní foto a zvukový archiv zveřejnil video vlka vačnatého – druhu, který zmizel před více než 80 lety. 21sekundové video z roku 1935 ukazuje posledního člena druhu, samce ze zoo Hobart. Chronologicky jde o nejnovější video s jeho účastí.
vačnatec vlk (Thylacinus cynocephalus) je největší australský původní predátor, který přežil až do moderní éry. Podle paleontologů byl před několika tisíci lety rozšířen po celém kontinentu, ale v době, kdy dorazili Evropané, přežil pouze na ostrově Tasmánie. Odtud jeho druhé jméno – tasmánský tygr. Vlk vačnatý je velmi nápadným příkladem konvergentní evoluce: i když přímo nesouvisí s psovitými šelmami, vyvinuly si podobné anatomické a behaviorální rysy.
Vztah mezi vačnatými vlky a lidmi byl vždy obtížný. Předpokládá se, že na kontinentu vyhynul kvůli vzhledu konkurentů – psů dingo (Canis familiaris dingo), přivezené lidmi z jihovýchodní Asie asi před osmi tisíci lety. V Tasmánii, kam se dingové nedostali, přežívali vlci vačnatci až do počátku dvacátého století, byli však vyhubeni farmáři evropského původu, kteří je nespravedlivě obviňovali z lovu ovcí. Je možné, že na vyhynutí druhu sehrály svou roli nemoci zavlečené na ostrov kolonisty a také nízká genetická diverzita.
Pozměňovací návrh
U tohoto materiálu jsme provedli opravy. Již dříve bylo uvedeno, že posledním vačnatým vlkem byl samec jménem Benjamin. Přestože je toto jméno zmiňováno v mnoha vědeckých i populárně naučných pramenech, ve skutečnosti začalo být poslednímu vlkovi vačnatci připisováno až v 1960. letech XNUMX. století, nejspíš omylem. Za případné nepřesnosti se čtenářům omlouváme.
V roce 1936 zemřel v soukromé zoologické zahradě v Hobartu poslední vlk vačnatec, nejmenovaný samec. Dosud neznámé video s touto osobou zveřejnil National Archives of Photographic and Audio Documents of Australia. Na 21sekundovém záznamu je zachycen samec ve výběhu zoologické zahrady.
Video je součástí filmu „Tasmania The Wonderland“, který vypráví o řadě zajímavostí na ostrově. Na něm je slyšet voice-over, že zvíře na nahrávce je jediným zástupcem vzácného druhu v zajetí. V době natáčení videa si zřejmě nikdo neuvědomil, že už žádní divocí vlci vačnatci nezůstali.
Krátké video se nemusí zdát příliš působivé, ale je důležité z několika důvodů. Za prvé, do dnešních dnů se dochovaly jen asi tři minuty videozáznamů vlků vačnatců, vše černobílé a bez zvuku. Každý nový fragment poskytuje zoologům cenné informace o chování vyhynulého zvířete.
Za druhé, nová nahrávka se zdá být nejnovějším videem vlka vačnatce. Bylo pořízeno v roce 1935, rok před samcovou smrtí, zatímco slavnější video, které můžete vidět níže, pochází z roku 1933.
Navzdory tomu, že vědci nepochybují o vyhynutí vlka vačnatého, někteří nadšenci nadále věří, že toto zvíře stále žije v odlehlých koutech Tasmánie. Někteří dokonce tvrdí, že ho viděli, ale nemohou poskytnout žádné přesvědčivé důkazy.
Vlk vačnatý byl jedním z posledních zástupců australské megafauny – úžasného společenství obřích vačnatců, nelétavých ptáků a dravých plazů, kteří obývali kontinent před 40 tisíci lety. Důvody jejich zmizení zůstávají předmětem vášnivých vědeckých debat. Většina odborníků se přiklání k hypotéze, že se australská megafauna stala obětí lidí. Výsledky nové studie však naznačují, že staří obři koexistovali s předky Aboriginců 20 tisíc let a stali se oběťmi klimatických změn.
Našli jste překlep? Vyberte fragment a stiskněte Ctrl + Enter.
Kavky nezradily svou rodinu kvůli chutnému jídlu
Obětovali ale méně silné sociální vazby
Kavky odmítají obětovat příbuzenské svazky s kamarády, mláďaty a sourozenci za cenné jídlo. Výměnou za chutnou odměnu jsou však připraveni přerušit dočasné sociální vazby s nepříbuznými členy své smečky. K tomuto závěru došli ornitologové po sérii experimentů s divokými kavkami v britském hrabství Cornwall. Jak je uvedeno v článku v časopise Nature Communications, výsledky studie ukazují, že kavky jsou schopny měnit sociální vazby v závislosti na potřebě, ale snaží se udržovat dlouhé a pevné vztahy se spřízněnými jedinci. Kavky (Corvus (Coloeus) monedula) jsou vysoce sociální ptáci. Samci a samice těchto krkavcovitých tvoří silné, monogamní páry, které zůstávají roky, a mladí jedinci udržují úzké vazby se svými rodiči a sourozenci ještě několik měsíců po opuštění hnízda. Kromě toho se kavky pravidelně stýkají s nepříbuznými druhy. Tito ptáci hnízdí v koloniích a mimo období rozmnožování se shromažďují ve velkých hejnech, aby hledali potravu a přenocovali. Tým ornitologů pod vedením Michaela Kingse z Exeterské univerzity se rozhodl otestovat, jak silné jsou příbuzenské a sociální vazby kavek. K tomu vědci provedli sérii terénních pokusů s divokými zástupci tohoto ptačího druhu. Práce probíhaly v kolonii kavek v Cornwallu, kterou tvoří několik stovek párů, včetně asi čtyřiceti párů, které chovají mláďata v umělých hnízdních budkách. Kings a jeho spoluautoři označili většinu jedinců z umělých hnízd a jejich mláďata, stejně jako další členy kolonie, barevnými kroužky a radiofrekvenčními značkami. Kromě toho vzorek zahrnoval jedince z jiných kolonií, které se krmily ve studované oblasti. Autoři poté umístili dvě experimentální zařízení poblíž kolonie kavky. Každý z nich se skládal ze dvou podavačů umístěných půl metru od sebe a vybavených zařízeními pro čtení radiofrekvenčních značek. Autoři pseudonáhodně rozdělili všechna označená zaškrtávací políčka do dvou skupin, A a B. Pokud dva ptáci ze stejné skupiny přistáli na párových krmítkách současně, zařízení přečetla jejich štítky a poskytla jim hodnotnou odměnu – směs sušených moučných červů a obilí. Když však jeden pták navštívil krmítka, dostal pouze obilí, méně kvalitní krmivo a návštěva dvou ptáků z různých skupin způsobila, že se krmítka zavřela a dvě minuty nevydávala žádnou potravu. Během čtyř měsíců terénního výzkumu navštívilo krmelce 139 kavek. Skupiny dvou kavek na nich byly označeny 3117krát a v 55,4 procentech případů šlo o ptáčky ze stejné skupiny, kteří dostali za odměnu hodnotnou pochoutku. Kings a jeho spoluautoři předpokládali, že ptáci si vybírají, které kamarády navštíví krmítky, na základě jejich schopnosti shánět společně potravu. Tato hypotéza se potvrdila. Postupem času začaly kavky častěji navštěvovat krmítka se členy své skupiny, což jim umožnilo přístup ke směsi červů a obilí. To znamená, že ptáci si uvědomili, s kým ze svých příbuzných mohou počítat s hodnotnými odměnami, a začali si je vybírat (a vyhýbat se svým příbuzným, v jejichž společnosti nemohli dostat žádnou potravu). Autoři připouštějí, že změny sociálních vazeb kavek, ke kterým došlo v důsledku experimentu, se mohou projevit i mimo krmítka. V této otázce si však zatím nejsou jisti. Získané výsledky se však nevztahují na kavky příbuzné navzájem rodinnými vazbami (chovní samci a samice; rodiče a jejich mláďata; a sourozenci). I když byli dva příbuzní ptáci zařazeni do různých skupin a během návštěvy krmítek nedostali žádnou potravu, neodmítli následně společnou návštěvu experimentálního zařízení. Podle autorů to znamená, že ačkoli jsou kavky schopny obětovat krátkodobé sociální vazby kvůli hodnotné potravě, snaží se udržovat dlouhodobé vztahy s partnerem, potomky nebo sourozenci, i když to znamená hladovět nebo vydržet. s méně chutným jídlem. Již dříve ornitologové z Exeterské univerzity zjistili, že kavky se rozhodnou opustit své hnízdiště na základě výsledků hlasování. Ptáci připravení k odletu začnou vydávat hlasitý křik – a když je takových jedinců dostatek, většina hejna se vzdálí.
